基督是真理

richard cz

我不信《圣经》还没有人能驳倒！
请你说说《圣经》中讲的耶稣所行的五饼二鱼神迹如何实际做到的好吗？
遥望王师又一年 发表于 2013-9-22 20:31

那你告诉我谁驳倒了《圣经》。


有时用人的思维去理解神，就像蚂蚁去理解人，人对着蚂蚁吹口气，蚂蚁还以为是发生自然灾害。

遥望王师又一年

那你告诉我谁驳倒了《圣经》。


有时用人的思维去理解神，就像蚂蚁去理解人，人对着蚂蚁吹口气，蚂蚁还以为是发生自然灾害。
han206 发表于 2013-9-22 20:37

我就能驳倒！
《圣经》何止错误百出？！比如曾说“星星落满地”，哪个星星不比地球更大？怎么可能会有星星落满地呢？

richard cz

我就能驳倒！
《圣经》何止错误百出？！比如曾说“星星落满地”，哪个星星不比地球更大？怎么可能会有星星落满地呢？
遥望王师又一年 发表于 2013-9-22 20:41

你还是去查查有没有人驳倒《圣经》吧。

遥望王师又一年

你还是去查查有没有人驳倒《圣经》吧。
han206 发表于 2013-9-22 20:50

到哪儿查去呀？哪儿会记载驳倒《圣经》的事呢？基督徒记载了吗？若有记录则放在哪儿呢？

我估计太多的人对《圣经》中的许多话语有疑问，始终得不到令其满意的解释或答案。

没有记载并不等于没有人驳倒、更不表明没有疑问。

宇宙洪荒

我就能驳倒！
《圣经》何止错误百出？！比如曾说“星星落满地”，哪个星星不比地球更大？怎么可能会有星星落满地呢？
遥望王师又一年 发表于 2013-9-22 20:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    :laugh::laugh::laugh:

SUPERFAN

圣经连我这样的小杂碎都可以轻易驳倒，只有脑子里进水的才会相信三岁孩子才相信的的童话故事。

纸纱窗

王师兄：
你看看你，越说越糊涂：＂我就能驳倒圣经！＂
老兄你那嘴张得倒是大，可收得回么？

如果你能驳倒神经，就不会还住在北美的地下室，还被间谍捣乱？你打个喷嚏就灭了它。

满酒可以喝，满话 咱还是不说了吧，让人笑话

纸纱窗

但是，这个人能驳倒 我绝对信，因为他自称是上帝下凡：

＂圣经连我这样的小杂碎都可以轻易驳倒，只有脑子里进水的才会相信三岁孩子才相信的的童话故事。
＂:eyebrows:

克 飞

你还是去查查有没有人驳倒《圣经》吧。
han206 发表于 2013-9-22 20:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

好象记得三十年前我在上大学时就有一个关于上帝是不是万能的一个辩论，持续了一个星期呢！
这是一个悖论，我们是搞数学的，对这个也很感兴趣。这个关于上帝万能的悖论就是：

上帝能不能造出一块他搬不动的石头？

注解：不能当然就不是万能喽，若能呢，表示有块石头他搬不动，也不万能。

richard cz

好象记得三十年前我在上大学时就有一个关于上帝是不是万能的一个辩论，持续了一个星期呢！
这是一个悖论，我们是搞数学的，对这个也很感兴趣。这个关于上帝万能的悖论就是：

上帝能不能造出一块他搬不动的石头？
注解：不能当然就不是万能喽，若能呢，表示有块石头他搬不动，也不万能。
克 飞 发表于 2013-9-23 17:26

这个问题已经假设存在上帝不能搬起的石头，那么就否认了上帝的全能性，问这个问题就像在问：上帝可以创造一个方形的圆吗？或者说：上帝可以在全能的同时又不是全能的吗？

马太福音 4:7：  耶穌對他說、經上又記著說、不可試探主你的神。

克 飞

这个问题已经假设存在上帝不能搬起的石头，那么就否认了上帝的全能性，问这个问题就像在问：上帝可以创造一个方形的圆吗？或者说：上帝可以在全能的同时又不是全能的吗？

马太福音 4:7：  耶穌對他說、經上又記著說、不可試探主你的神。
han206 发表于 2013-9-23 18:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个和你说的二码事，你这种是用了这个集全的性质来：互补事件的交就是不可能事件，或者是集合的交集为空的事件。。。这和我讲那个是完全不一样的。。。。有时候，数学中只要一个悖论出来，是可以彻底推翻一门学科的。。。。这个称为理论的相容性，，，可能我们平时你为一致性吧。

richard cz

这个和你说的二码事，你这种是用了这个集全的性质来：互补事件的交就是不可能事件，或者是集合的交集为空的事件。。。这和我讲那个是完全不一样的。。。。有时候，数学中只要一个悖论出来，是可以彻底推翻一门学科的。。。。这个称为理论的相容性，，，可能我们平时你为一致性吧。
克 飞 发表于 2013-9-23 18:57

你这种问法，首先违背了圣经。

马太福音 4:7：  耶穌對他說、經上又記著說、不可試探主你的神。

克 飞

你这种问法，首先违背了圣经。

马太福音 4:7：  耶穌對他說、經上又記著說、不可試探主你的神。
han206 发表于 2013-9-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那就没有办法了。。。就是必须信了。

克 飞

人类需要先把神搞清楚、搞正确！显然这很难、尽管这很难。人类在没有搞清楚、搞正确神之前不可妄称神，否则就是大逆不道！
你先说一个我不认可的东西是神，然后在此基础上说三道四，这么干逻辑上错误。
遥望王师又一年 发表于 2013-9-22 17:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

王师，这点就是你太执着了。。。宗教根本就不是对错的问题，有人信就行。
信的人根本不想弄清对错。。。有一些认真的试图弄清，结果就成了异教徒。

宗教不是科学，不需要弄清的，信则灵，不信则不灵。

进入教会叫信教。。。。所谓信教，就是无条件地接受。。。。这样就不需要动脑筋了。

象你就应该信教，有时不动脑筋跟着大伙一起信了也是另一种境界。。。这个世界想寻找绝对的真理还真挺难的。。。现代的科学啊什么的，天晓得他们是不是真理。

遥望王师又一年

王师，这点就是你太执着了。。。宗教根本就不是对错的问题，有人信就行。
信的人根本不想弄清对错。。。有一些认真的试图弄清，结果就成了异教徒。

宗教不是科学，不需要弄清的，信则灵，不信则不灵。

进入教会叫信教。。。。所谓信教，就是无条件地接受。。。。这样就不需要动脑筋了。

象你就应该信教，有时不动脑筋跟着大伙一起信了也是另一种境界。。。这个世界想寻找绝对的真理还真挺难的。。。现代的科学啊什么的，天晓得他们是不是真理。
克 飞 发表于 2013-9-23 21:58

你的话比较有道理，可人的本能毕竟是想了解真实情况，尤其是人类非常向往或神往、渴慕的对象，若是虚空虚假则人类岂不是大傻瓜？投入极大的感情，结果是竹篮打水一场空。

当然可以稀里糊涂地信宗教，但毕竟不是人人如此。

神毕竟是很重要的话题，人对神应该有敬畏之心，体现在知之为知之、不知为不知，不要瞎掰。