基督是真理

richard cz

如何证明这些人都拜倒在他的脚下呢？
头发乱了 发表于 2013-8-27 23:28

世界名人中信耶稣的，除这些人外还有很多，你可以上网搜一搜。

richard cz

耶稣因着爱人如已，甚至爱钉他的仇敌，为我们赎罪而死。因为有了爱人如已，才有基督教的救赎，恩典。十字架上舍己的爱，就是耶稣把爱人如已的典范演译给我们看：这就是基督教，这就是基督教信仰的真谛。

richard cz

#故事#

一小孩搬石头，父亲在旁边鼓励：孩子，只要你全力以赴，一定搬得起来！最终孩子未能搬起石头，他告诉父亲：我已经拼全力了！父亲答：你没有拼尽全力，因为我在你旁边，你都没请求我的帮助！

很多时候，我们就是这个小孩，拼尽己力，无能为力，耶稣就在身边，却不知求告。

头发乱了

世界名人中信耶稣的，除这些人外还有很多，你可以上网搜一搜。
han206 发表于 2013-8-28 15:24

    我认为这是西方人的文化，无关信不信，好比你是黄皮肤，我就说你喜欢黄皮肤，你无法脱一层皮来证明我是错的。

齐力

我认为这是西方人的文化，无关信不信，好比你是黄皮肤，我就说你喜欢黄皮肤，你无法脱一层皮来证明我是错的。
头发乱了 发表于 2013-8-28 20:01

对不起插话了。不同意你这个说法。基督教是西方文化的一部分，但同时西方社会的信息也一直开放，西方人接触到的有不同宗教，也有无神论说，所以选择信或不信还是个人意愿；就好像我们大陆这几代人接受的是无神论教育，但是如果我们在接触到其他非无神论的信息以后还是选择无神论，那就是个人意愿了。实际上这些人中不泛非常虔诚者。:-D

richard cz

我认为这是西方人的文化，无关信不信，好比你是黄皮肤，我就说你喜欢黄皮肤，你无法脱一层皮来证明我是错的。
头发乱了 发表于 2013-8-28 20:01

西方社会当然也有“文化基督徒”，但绝不是他们这些：科学家是严谨理性的人，哲学家对一个问题会问好几个为什么。。。。总之，他们都是有头脑不盲从的一群人，他们信耶稣绝不是稀里糊涂。

头发乱了

对不起插话了。不同意你这个说法。基督教是西方文化的一部分，但同时西方社会的信息也一直开放，西方人接触到的有不同宗教，也有无神论说，所以选择信或不信还是个人意愿；就好像我们大陆这几代人接受的是无神论教育，但是如果我们在接触到其他非无神论的信息以后还是选择无神论，那就是个人意愿了。实际上这些人中不泛非常虔诚者。
齐力 发表于 2013-8-28 20:18

    如果西方社会不过圣诞了，你就赢了。

头发乱了

西方社会当然也有“文化基督徒”，但绝不是他们这些：科学家是严谨理性的人，哲学家对一个问题会问好几个为什么。。。。总之，他们都是有头脑不盲从的一群人，他们信耶稣绝不是稀里糊涂。
han206 发表于 2013-8-28 21:04

    所以他们到低是文化基督徒，还是真基督徒？谁又能证明呢？怎么对自己的观点有利就怎么解释吧，反正唯心论的理论基础就是无需论证的，所以这样争吵无意义。

齐力

如果西方社会不过圣诞了，你就赢了。
头发乱了 发表于 2013-8-28 21:43

要是这么说，那俺情愿输！:laugh:
如果西方没有无神论者，没有其他宗教信仰者，那你就赢了。只要有其他可能，那么选择基督教还是他们的意志。

头发乱了

要是这么说，那俺情愿输！
如果西方没有无神论者，没有其他宗教信仰者，那你就赢了。只要有其他可能，那么选择基督教还是他们的意志。
齐力 发表于 2013-8-28 21:49

    我没说过西方社会没有无神论者，只是说对于某个特定的人物，你无法客观证明他们是文化基督徒还是真正的基督徒，好比你披着黄皮肤，你没得选择，只要你不公开反对自己的肤色，人就可以说你热爱它，而且由于某些心照不宣的原因，公开反对自己的文化基因和反对自己的肤色一样愚蠢，于是，人人都成了基督徒，就像我们都热爱自己的皮肤一样。

齐力

我没说过西方社会没有无神论者，只是说对于某个特定的人物，你无法客观证明他们是文化基督徒还是真正的基督徒，好比你披着黄皮肤，你没得选择，只要你不公开反对自己的肤色，人就可以说你热爱它，而且由于某些心照不宣的原因，公开反对自己的文化基因和反对自己的肤色一样愚蠢，于是，人人都成了基督徒，就像我们都热爱自己的皮肤一样。
头发乱了 发表于 2013-8-28 21:54

你说的有一定道理，但还是不能代表全部。有个性的人通常不盲从和屈从。这些人都是有个性的人嗨。
抬杠： 反对自己的肤色不代表愚蠢，俺觉得俺这个有点黄，有点苍白的肤色很不咋样，小麦色最美。

顺便推销一下。有兴趣的话不妨听听这些歌曲。好听！:-D

http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=446645&highlight=%E6%95%99%E4%BC%9A%E7%BB%8F%E5%85%B8

richard cz

所以他们到低是文化基督徒，还是真基督徒？谁又能证明呢？怎么对自己的观点有利就怎么解释吧，反正唯心论的理论基础就是无需论证的，所以这样争吵无意义。
头发乱了 发表于 2013-8-28 21:45

比如奥古斯丁是由一名纨裤子弟变成最伟大的信徒之一，他说，我们既是被造之物，除非我们来到造物者面前，否则对于生命目的我们将一无所知。这样的基督徒会是文化基督徒吗？

比如牛顿，他后来就潜心去研究神学，这样的基督徒会是文化基督徒吗？

。。。。。。。

纸纱窗

早！
问弟兄主内平安

- 此帖来自无忧论坛手机版

头发乱了

比如奥古斯丁是由一名纨裤子弟变成最伟大的信徒之一，他说，我们既是被造之物，除非我们来到造物者面前，否则对于生命目的我们将一无所知。这样的基督徒会是文化基督徒吗？

比如牛顿，他后来就潜心去研究神学，这样的基督徒会是文化基督徒吗？

。。。。。。。
han206 发表于 2013-8-29 06:59

    牛顿做为一个学者去研究神学，这也很正常，这未必说明他就相信神，或许他只是想探究神到底存不存在，当然了，他到底信不信其实对我而言并不重要，因为不管你列举多少人都存在一个关键的逻辑误区，就是你是在体系内寻找体系存在的证据，那只可能得出体系存这唯一结论。好比我们已知在地球生态体系中只有人类是高等智慧生物，于是我们举出的所有地球生物都只能证明这个结论的正确性。除非你能列举出体系外的案例。比如祖冲之原来不相信神，后来相信了，于是成了伟大的数学家；或者秦始皇皈依了基督后才统一了中国。我知道这其实有点难，但是这就是唯心学说和唯物学说的一大区别，唯心学所首先要求你相信，然后再去寻找相信的证据。而唯物学说并不受这个限制，甚至相反。

稀泥派 老刘

牛顿做为一个学者去研究神学，这也很正常，这未必说明他就相信神，或许他只是想探究神到底存不存在，当然了，他到底信不信其实对我而言并不重要，因为不管你列举多少人都存在一个关键的逻辑误区，就是你是在体系内寻找体系存在的证据，那只可能得出体系存这唯一结论。好比我们已知在地球生态体系中只有人类是高等智慧生物，于是我们举出的所有地球生物都只能证明这个结论的正确性。除非你能列举出体系外的案例。比如祖冲之原来不相信神，后来相信了，于是成了伟大的数学家；或者秦始皇皈依了基督后才统一了中国。我知道这其实有点难，但是这就是唯心学说和唯物学说的一大区别，唯心学所首先要求你相信，然后再去寻找相信的证据。而唯物学说并不受这个限制，甚至相反。
头发乱了 发表于 2013-8-29 10:41

    你啊，扯这个事情。你都来晚了，，前阶段好炖扯，，，，弄出什么结果的。