使用道具 举报
看过作者多篇文章,此文写得不错。 但有一问题困惑小人久已,欲请教作者:在你们那个”圈子’里,“Player” 或 “Performer” 与什么 “... ist” 或什么”家“有什么区别?或有什么标准吗?还是仅凭个人喜好?因为看看现在社会上,到处都是这个”家“,那个”家“,处处,个个是”家“,四海为/是家,也就是无家?!再说,男人也好,女人也好,家多了不是很妥当吧?! EWSN 发表于 2013-6-26 07:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
相信你的愿望是好的,但搞音乐还要有经济基础支承。如果是想用音乐当饭吃,这碗饭就难了。难道你这第一代移民会把你的孩子推上音乐专业道路?相信加拿大几代人后的华人富有家庭应该会有杰出音乐人产生。要自然而然的产生(门德尔松的家庭 那样),而不要象朗朗家那样患得患失的做法。 hack2 发表于 2013-6-25 22:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
搞音乐是一种理念和热爱,华人的家长比较讲求实际和收益。所以很少会鼓励自己的孩子走这条路,但也有例外,唱西洋美声的多伦多的华人第二代丁鑫就以音乐为职业。不管怎样,无论是否以音乐为职业,培养和提高自己的音乐修养绝对没错,而大多数华人家长只要孩子学会一件乐器就可以了,不会想到看主流社会的古典音乐会,提升音乐修养的问题。其实在多伦多,好的音乐会还真不少,这方面的条件要比国内优越得多。 辣翻天 发表于 2013-6-25 22:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这里有人用郎朗来作坐标系两厢比较。我也说一句,郎朗的演技留给内行评价,这里我只谈他的音乐素养: 遥记当年,回答记者问时,他把自己刚演奏的《龟兹(QIUZI)舞曲》翻译成英文时,竟然译成《TURTLE‘S DANCING》。 再后来,在白宫演奏《一条大河》。事后,他竟然告诉全世界,他不知道此曲有如此强烈时代政治背景! 音乐家分匠级与师级,分表演级与灵魂级,郎朗应该属于表演巨匠而已!离灵魂大师尚千里之遥! lumao 发表于 2013-6-26 00:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回31楼 在英文里用什么家或者演奏者全凭共识,评论员一般知道怎么形容,在我们华人社区,不少媒体只知瞎吹,往高处里拨,将任何人都称为家了。这也算是华文媒体的特色吧。当然将郎朗,王羽佳,李云迪这些以钢琴演奏为职业的人称为钢琴家,完全恰如其份。 - 此帖来自无忧论坛手机版 海上海 发表于 2013-6-26 09:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 海上海 文不对题,自相矛盾!既然西人评论员可以有自己的“判断”及“评价”,那华人评论员为什么就不能有自己的标准呢?凭什么说就是“瞎吹”呢? 不能自圆其说! EWSN 发表于 2013-6-26 10:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
弹得很有味道,形象也很不错,有前途的,是不是已经选好了方向了,考音乐学院? 开心小人 发表于 2013-6-26 10:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。