这场肥皂剧怎收场？看市长和报纸的较劲

5 past 6

只要和你不同意见的人就是"脑残"?
住在多伦多 发表于 2013-6-3 09:56

脑残的程度和其人逻辑的严密一般呈线性反比，谢谢。

加拿大老张

如果再选举市长, 我会支持邹至蕙.

因为她是华人, 跟我有更多的共同点; 虽然NDP的主张我不支持, 但是我觉得是次要的. 至于有人认为, 保守党就支持华人, NDP就对华人不利, 我觉得没有道理. 难道中国人都是有钱人?

其实保守党, 自由党, 新民党, 不管哪个党的政策, 影响的都是两头的人: 富人和穷人, 对中间的人(中产阶级)影响很小. 保守党减税减福利, 首先得益的是富人, 减富人的税, 影响得是穷人福利; 新民党加税加福利, 首先受影响的是富人, 加富人的税, 增加穷人的福利;

至于浪费, 官僚主义, 哪个党都差不多. 只不过浪费的地方不一样而已. 官僚主义的表现形式把一样而已.
住在多伦多 发表于 2013-6-3 09:37

"其实保守党, 自由党, 新民党, 不管哪个党的政策, 影响的都是两头的人: 富人和穷人, 对中间的人(中产阶级)影响很小. 保守党减税减福利, 首先得益的是富人, 减富人的税, 影响得是穷人福利;" 就凭这几句, 你肯定不是中间的人(中产阶级), 不知道税收大部分是中间的人(中产阶级)交的, 而且他们的总税率不比富人低多少(富人有专家意见, 可以避税, 中产阶级无法避税, 穷人不交税还从别人的税金里拿补贴). 保守党减税, 中产阶级同样受利益, 减福利并不影响中产阶级, 因为中产阶级就没有什么白拿的福利. 你支持邹至蕙, 就相当于支持疯狂加税的苗大伟, 属于哪个阶层, 大家都明白.

忆旧

我们支持福特，并非因为他是一个完人，而是反感一些选择性、报复性的报导和执法。人非圣贤，孰能无过？ 福特今天为多伦多所做的一切大家都有目共睹。浪子回头还金不换呢，何况这这些炒作都还证据不清？要知道，炒作本身会严重影响一个人的声誉，伤害一个人的身心，破坏正常的工作次序。到最后法律未判，自己先垮。福特内阁相继走人就是一个例证。

我爱北京天安门

"其实保守党, 自由党, 新民党, 不管哪个党的政策, 影响的都是两头的人: 富人和穷人, 对中间的人(中产阶级)影响很小. 保守党减税减福利, 首先得益的是富人, 减富人的税, 影响得是穷人福利;" 就凭这几句, 你肯定不是中间的人(中产阶级), 不知道税收大部分是中间的人(中产阶级)交的, 而且他们的总税率不比富人低多少(富人有专家意见, 可以避税, 中产阶级无法避税, 穷人不交税还从别人的税金里拿补贴). 保守党减税, 中产阶级同样受利益, 减福利并不影响中产阶级, 因为中产阶级就没有什么白拿的福利. 你支持邹至蕙, 就相当于支持疯狂加税的苗大伟, 属于哪个阶层, 大家都明白.
加拿大老张 发表于 2013-6-3 10:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

“穷人不缴税”是误导。
穷人退税只退所得税。
穷人若有房，要交房产税。
穷人买东西，（除了最基本的部分食品），要交 GST, PST, HST 而每次流通,都要重复增加一次 GST, PST, HST.
而那些商品的成本中已经包含了别人交的所得税。所以穷人也为别人间接缴纳所得税。

我爱北京天安门

只有天知道是真是假

活脱脱 一篇 马克吐温 <竞选州长> 事后版.

加拿大老张

“穷人不缴税”是误导。
穷人退税只退所得税。
穷人若有房，要交房产税。
穷人买东西，（除了最基本的部分食品），要交 GST, PST, HST 而每次流通,都要重复增加一次 GST, PST, HST.
而那些商品的成本中已经包含了别人交的所得税。所以穷人也为别人间接缴纳所得税。
我爱北京天安门 发表于 2013-6-3 11:09

我说的穷人, 是指收入低, 同时资产(房子也算资产)也比社会平均资产少的人. 一个人有个上百万的自住房, 只有1万元/年的收入, 可以消费的财富比很多中产阶级都多, 不是俺说的穷人. 穷人不缴所得税;   买东西的GST/PST/HST到年底退税拿回来; 还有几百到几千的补助; 没交医疗教育那份税, 还可以享受免费的医疗和中小学教育.

加拿大老张

只有天知道是真是假

活脱脱 一篇 马克吐温  事后版.
我爱北京天安门 发表于 2013-6-3 11:12

100多年前, 西方国家的媒体就是这么干的, 资本家的工具, 马克吐温看的很透彻. 好象还有个文章/小说, 说吹金喇叭的民主, 金喇叭声音响的就是"民意", 不用百姓投票了, 有金喇叭可以发声的都是富人. 中国的人民日报是GCD用来洗脑的, 西方国家的媒体也是资本家洗脑的工具, 选择性报道 + 造谣 + 莫须有.

加拿大老张

自由党政府的电厂丑闻给纳税人损失了几亿税款，好像反福帮们从来不关心。三天两头搞这种下三滥的，反福帮们一个个都跟打了鸡血似的鸡动得不得了。呵呵...
西风纵 发表于 2013-6-2 23:39

反福帮们, 这个词形象!

忆旧

最近一连串不利于福特的消息是由媒体选择性，报复性的报导引发的。发生在多伦多市长身上尚且如此，更何况我们一介小民百姓？ 如果得罪了主流媒体，得罪了政府机关（包括税局，警察局，教育局，移民局）等，那还了得？无论你对错与否，他们有的是办法整你，给你穿小鞋，直到你扒下为止。尤其是对我们这些英语不是母语的华人移民。

选择性，报复性的报导及执法的危害性是不容质疑的，它会降低法律的权威性、公正性，导致不正当的政商关系、损害行政机关的合法性等。

因此，我们强烈要求强化监督，贯彻新闻报导、行政执法的责任制，以制止选择性、报复性的报导和执法现象的发生，维护相对人的权益，保证依法行政目标的顺利实现。

当然去

支持福特

一家之言

今早CBC的访谈节目播出几家媒体的回应，咋不见有人在此评论？

住在多伦多

最近一连串不利于福特的消息是由媒体选择性，报复性的报导引发的。发生在多伦多市长身上尚且如此，更何况我们一介小民百姓？ 如果得罪了主流媒体，得罪了政府机关（包括税局，警察局，教育局，移民局）等，那还了得？无论你对错与否，他们有的是办法整你，给你穿小鞋，直到你扒下为止。尤其是对我们这些英语不是母语的华人移民。

选择性，报复性的报导及执法的危害性是不容质疑的，它会降低法律的权威性、公正性，导致不正当的政商关系、损害行政机关的合法性等。

因此，我们强烈要求强化监督，贯彻新闻报导、行政执法的责任制，以制止选择性、报复性的报导和执法现象的发生，维护相对人的权益，保证依法行政目标的顺利实现。
竹野 发表于 2013-6-3 12:02

发言好似党委书记.

媒体当然有倾向的. 谁也不能说自己绝对公正. 大众自有判断能力来分辨选择媒体. 如果一个媒体没有受众, 那也该关门了.

忆旧

媒体当然有倾向的. 谁也不能说自己绝对公正. 大众自有判断能力来分辨选择媒体. 如果一个媒体没有受众, 那也该关门了.
住在多伦多 发表于 2013-6-3 13:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

选择性报道 + 造谣 + 莫须有也叫有倾向性？不是绝对公正？我看离犯法不远了！

古今中外，恶意中伤，诽谤造谣害死的人还少吗？如果大众都有判断能力来分辨选择，就不会发生这样的事情了！

所以媒体是要承载公正报导的社会责任的。如果他们违背了这样的初衷，那就要倡议立法，强化监督！

住在多伦多

回复 43# 竹野
离犯法不远了?
如果犯法了, 自有人到法庭起诉. 现在好像还没有人去起诉.

如果法律都不能满足的你的要求, (....倡议立法，强化监督), 你应该去竞选议员. 如果竞选你也不能成功, 那怎么办? 革命了?

实在人

支持华人，那也得看他坑不坑民众和社会吧？黄旻南我支持，因为他提倡的多数是对的；邹至惠就不可以，因为她上台多伦多就要垮台。但是，黄旻南能比得上福特吗？福特是这几十年多伦多最为劳动民众着想的市长，而且敢想敢干，第二是拉士曼。限制政府工会特权阶级的恶性膨胀，是当前西方各国的首要任务，以后必将立法。前车之辙，后车之鉴。欧猪四国已经完蛋了，安省也和他们差不多。