安省中医造反派，应向英国中医支援棺材

gumshan

近日，英国 中医师学会（FCTCM）给安省中医联合会发出一封声援信，对联合会在中医规管中的诉求表示支持和声援。加拿大与英国，都有很多中医组织，都在进行对中医 的立法规管。对比安省和英国在中医规管方面的进展，不禁令人觉得英国在中医立法和规管方面不仅落后于加拿大，而且很不合理。而安省在这些方面做出很多努力，比英国的做法公平的很多。英国中医界的情况才需要真正的支援。

毋庸置疑，目前中医界良莠不齐，对中医立法和规管，有助于保障公共安全，保障民众接受安全和恰当的医疗服务，更可以让中医在本地获得合法地位，将中医纳入本国的医疗卫生体系，使得中医这一传统中华文化在海外得到传扬和发扬光大。

同时人们也应该意识到，中医在西方国家能够获得合法地位并繁荣发展，都需要有一个与本地沟通和商议的过程。中医要跳出私相授受、个人对个人的小圈子，真正以公共服务者的身份面对公众，这意味着中医的地位提升了一个台阶，而责任也相应提升了一个台阶。毕竟在西方，有不同于中国的官方语言，接受和从事公共医疗服务的个体大部分不能讲中文。中医要在海外发扬光大，就需要融合适应当地环境和法律法规。这不仅是好事，更是必须的，是对病人的保护，也是对医生的保护。

正因如此，就需要在保持中医传统与适应本地医疗体系之间达成某种合理的平衡，如FCTCM所提出的“取得双赢效果”。

1．剥夺中医师合理的诊疗实践权利？

英 国FCTCM重复安省反对派的言论，称安省“肆意剥夺中医师合理的诊疗实践权利”。安省的反对派曾在声明中指安省中医立法“不能治疗心脏病、血液病、肝 病、肾病、皮肤病（除湿疹）、神经性疾病、脑病、肺病、老年病、儿科病、眼科病、骨科病、癌症等绝大多数中医擅长治疗的疾病，否则吊销牌照。”指实施的恶 果是“绝大多数中医擅长治疗的疾病不能涉足。”

我按照反对派的链接查了一下中医管理局祖辈注册登记表，表中第8页到第10页要求注册申请者列出过往的病例统计，按照52个常见症状分类。反对派就根据此声称管理局禁止安省中医师治疗各种病，这真是滑天下之大稽！

首 先那52个项目只是给申请者一个“常见”症状（commondisorders）分类，并给出了一些空格，申请者完全可以补充，并未显示出“禁止”没有列出的症状。其次“症状”与“病症”是两个不同的概念，医生见 到病人，首先问“您有什幺不舒服？”，这是“症状”。而至于病人得的什幺“病”（诸如心脏病、肝病、肾病、老年病等），是需要医生经过诊断之后告诉病人的。

反对派以此作为管理局禁止中医诊疗擅长的疾病，实属误导公众。

2．独立中医师资格

正如FCTCM信中所述，英国中医取得合法地位的过程落后于安省。卡梅隆保守党政府于2012年决定开始行动规管中医，却一改上届政府的承诺，把中医师按欧洲草药师注册，令FCTCM大失所望。保守党上台到底给中医带来了什幺？

相比之下安省注册的是独立的中医师和中医针灸师。

3.考雅思？

安 省反对派传播的一个谬误是，称中医立法规管禁止中医使用中文，我查了一下中医针灸管理局网站，这一条并不成立。安省中医管理局并没有禁止中医讲中文，只要求申请人必须能够在紧急时以“基本流畅” 的英语或法语进行沟通，并留有一份英文或法文的病例，对不能讲英文的老中医只要求有翻译。毕竟中医作为公共医疗服务的一部分，就需要用本地语言与他人进行基本的交流。

然而，英国政府准备要求中医师进行英语水平考试，雅思成绩6.5以上才行，澳大利亚也要求中医雅思成绩必须达到 6.0，美国也提出英文考试成绩的要求，而安省对中医在语言上要宽容得许多，两者天壤之别。FCTCM似乎认可了英国政府这一要求，他们是否要反过来对不考雅思的安省表示抗议？

安省中医反对派应该做的，是支援英国一百口棺材，方便他们抬棺游行。

克 飞

别在这个整来整去了，过度委人都死光了吗？就不能把这些东西翻译成中文公开出来吗，省得在这儿玩什么文字游戏。。。。翻译成中文又不丑的喽，还是中医呢，本来是老家语言。。。。就是象我们这些金融公司，大部分重要产品都会有英文、法文和中文的产品说明。。。过度委中有这么多人反出，其中必有隐情。