让子弹飞？

独立意志

枪，这个东西，作为火器，曾是人类进步的一大历史标志。它也曾让一个民族或国家达到以小吃大，因此灭掉另一方。所以，现在还有很多人把它当成一个强大的支撑铁杆。虽说现在人类说自己文明了，说走向法治了，但强弱之间的一大标志还是枪支，---- 有它是祸，没它可能也是祸。

一个文化流传下来，随着过去两百年的环境传承，各地对枪文化的爱释不大一样。老美喜欢打斗，枪也管得最松，每年成就的本家枪下魂也最多，1万2千人；加拿大的枪支管得较紧，一年枪下亡魂有200人（有很大部分的作案道具还是从南边邻居那给偷运过来的）；老美的老家英帝国枪支法例和加拿大差不多，就因为少了一个可随便买到枪支的邻居，所以一年枪下亡魂仅有40人。

本来自由党要登记长枪，说两千万就够了，结果花了2个亿也没搞定。随着自由党的倒台保守党上台，保守党说登记长枪是劳命伤财就给废了。其实，过去十年因枪击案化掉的钱约是30个亿，所以省钱不是真的理由。真正的原因有三：一是长枪协会的具大商机和利益游说；二是政府巨额财税来源；三是北部四十个配枪选区的选票，比什么都重要。如果没有那里的20多个议席给了保守党，他哈勃根本就坐不上阵。所以哪，自由党的新主持也就不坚持登记了，新民主党更不谈那个茬。选票决定主张。

老美的枪协会，一样支撑着一个庞大的利益行业。没人能轻易动弹得了的。说学校要“枪”管，真是唯恐天下不乱。理由很堂皇。有枪和信仰自由一样，天赋人权。都什么时代了，政府军队行业化规模化都到什么程度了，以为一支枪，几巴条枪就可以推翻政府替天行道了，真自欺其人；以为老师写字的手都能握得住枪，每个老师还得具备当警察的体力；你不喜欢政府，不喜欢政客，你有选票，你有法院；......

力量的平衡是要的。80岁的老太手里有了枪，和有枪的30岁的小伙子，是等力量的。前提是，有枪的80岁老人要在同一时间能拔出自己的枪，而这种机会虽有，但比例不多。一个国家或地区，要是战事不断，像以色列，每个人都能合法配枪，可以增加全民的战争能力。小的时候咱抡刀枪，还自制过木把单点手枪（盒子炮），所以咱的胆子自然被练得大点，对面前的问题和强敌从来不吝。

年轻人爱玩枪，但不能有枪。太年轻，容易被人当枪使。老美不年轻了，枪支实在太泛滥，是个大问题。奥巴马搞医疗保险是他第一任的唯一政绩，会被载入历史。如果他能在当下的气氛下，促之达成管制或取缔大火力枪支，那就会成为他第二大功绩被记入史册。只是这难度太高，涉及面太广，如同中国的反贪一样，弄不好自己还被枪管。

宣扬暴力的文化，动不动展示霸权的肌肉，成了现代普世文化的精髓。网文化主流世界，枪主流网文化。成了新一代的腐根。随着3D打印技术的普及，从人人可佩枪，到人人可制枪的日子不远了。(zt)

kanada

禁枪几乎就是不可能的。
能做到更严格的管制就已经很不错了。