相关文章内容摘要 这些所谓的问题都无关乎多伦多城市的整体利益和未来发展,也与福特个人的道德品质挂不上钩,但是正是因为这些鸡毛蒜皮的「小事」却令福特一次又一次陷入了被舆论非议的风口浪尖,从而也拉低了他的民意支持率。 ... [ 查看全文 ] § 发表于 2012-9-23
这些所谓的问题都无关乎多伦多城市的整体利益和未来发展,也与福特个人的道德品质挂不上钩,但是正是因为这些鸡毛蒜皮的「小事」却令福特一次又一次陷入了被舆论非议的风口浪尖,从而也拉低了他的民意支持率。 ... [ 查看全文 ]
使用道具 举报
“福特上任以来,由于他的锐意改革,也触动了不少左翼团体、社会主义者们的既得利益,因而也让这些人对他狠之入骨,非欲除之而后快。” 不奇怪,作者和福特都是右派。 不要忘了,当作者和福特以右派自居高谈阔论时,却充分享受加拿大因众多社会主义因素而带来的良好社会环境,公共福祉和生活条件,他们自己就是他们所谴责的社会主义的受益者。 欧美国家(包括加拿大;北欧国家做得最好)具有很强社会主义成分的共同创造公平分享原则,是这些国家比其他奉行弱肉强食的社会经济原则的国家相对强盛发达的重要原因之一。 BL666 发表于 2012-9-23 08:57
直接的金钱纳税方式是对社会作贡献的一种方式,但不是唯一的贡献社会的方式。只谈侠义概念的金钱纳税人而否认他人对社会作用,对贡献二字的理解过于狭隘,有失公正。 很多地方不要军人上收入税,我们是否可以下结论军人没有对社会作贡献? 一个社会的金钱纳税人很重要,但金钱纳税人不是一个国家和社会的唯一创造者和贡献者。每个社会成员都以自己的方式参与社会并对社会作出贡献。从广义上说,每个社会成员都是一个社会的纳税人同时也是社会福祉的受益人。 BL666 发表于 2012-9-23 09:23
取消工人合法罢工的权力是胖福的又一恶行,公然侵犯劳动者的合法权益和社会价值观,只有共产党统治下的中国,工人才不能罢工. 在这点上,胖福和老共穿一条裤子. 李红霞 发表于 2012-9-23 09:29
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。