女羽被罚后感：依着官法打杀，依着佛法饿杀

夏候草

说起规则，有句俗话，叫做依着官法打杀，依着佛法饿杀。说得其实是不合理的规则，给人们带来的两难处境。当人们开始都不去扶倒地的老人的时候，最好先不要忙着批评袖手旁观者为何如此冷漠，如此罔顾道德的时候，先去追究一下南京的那个法官。

作为上位者，不去做一点努力去纠正"撞死比撞伤好"这样的规则，反而去一味指责百姓的道德，真是轻松省力，还捎带着推掉了责任。人性的本质是趋利避害；要知道当年纯粹的社会主义搞了那么多年，据说道德建设成就也很大，结果也不过就是大锅饭下普遍的偷懒磨洋工的水平－无产阶级道德的说教的作用终究敌不过分配体制的改变。

"不道德"地利用规则的事情，历来不少见。比如棒子来"我们这儿"下围棋，自己填子，玩盘外招，我们看棋的有些很不爽，但没有用，因为有一大批人给棒子辩护，说人家是在合理地利用规则。于是棒子都拿了冠军，还得意洋洋地羞辱一番。可是这回，我们"不道德"地合理利用规则了，怎么突然风向就变了呢？原来其实对象不同。之前是别人玩我们自己人，而我们自己的耐操性比较强，所以谁都没当回事。

但这回不同，竟然玩起洋大人来了。其实我们的女双只是为了国家多得一枚银牌而已。否则吃多了撑的，实力天下第一，金牌在握，还折腾这些东东干什么。但是，洋人情绪很激动，后果很严重。新华社的同学感同身受，先引述普通洋人的话说：“中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样。”又引述高级洋人罗格说：“赢得胜利并不重要，重要的是你如何比赛”。似乎看得出广大洋人，都莫名惊诧, 后果不堪设想：即使得了金牌， 也是要"广遭诟病"的。宁可失了一块金牌，也是"维护中国形象"更重要的。

不过我有个小疑问，这个新华社的同学，你是哪边的？怎么处处都替洋大人分忧解难呢？

于是运动员就有了双重任务，既要夺得金牌让自家领导高兴，还要照顾领导和洋大人的面子和心情，挺难的。

早年陈佩斯和朱时茂有个小品。说清朝的王爷要让小邮差和洋人赛跑，既怕跑不过洋人让洋人瞧不起自己，又怕跑过了洋人让洋大人不高兴。王爷于是教育小邮差，在要超过洋大人的时候，要作出一个谄笑的表情，一再通知洋大人道：你看，我就要超过您了哦！

既怕(奖牌拿少了)让对方看扁了自己，又怕(奖牌拿多了)让对方不高兴。这种患得患失的心态我们也见过，跟班和奴才就是。在官场对上级，外面对洋人，那是讲究一个"态度端正"。对下民对运动员，就不必了。

于是只有运动员曾经流的那么多汗水，付出的痛苦和眼泪，如同一张卫生纸一样举手投足间被轻轻抹去，谈笑间灰飞烟灭了。

伦敦奥运也已经进行一半了，短短的几天里中国队发生了很多事，从叶诗文遭到质疑到羽双、自行车的取消参赛资格，每一件事都把中国代表团放在太阳底下让世界人民评头论足，这样的结果不是我想看的，对每一位参加奥运的选手也是不公平的！

对于运动员的成功与否，中国人有自己一套标准，一个设限，运动员的好坏，常常是由他人评判，人人都忙着鉴定别人是否成功，给他人贴标签，却独不静下心思考每一位运动员能参加奥运是要付出多少青春与汗水，凭什么你的一句否定他们就得全盘皆输呢？他们就得放弃呢？

所以无论外界对运动员们是如何评价我都希望他们不要怀疑自己否定人生！好好练习、好好比赛、好好地做自己比什么都重要，不必活在别人的目光和评价中。

未来嘛，我只希望，费厄泼赖精神，只限于体育而已。千万不要宁可失了一块领土，也要"维护中国形象"更重要的。大清朝，哪一个皇帝失去了一寸国土，死后是不能葬进祖宗陵地的。

大家周末愉快了！

扳大轮

写得很好，怎么无人捧场？

克 飞

我来支持一个女双。女双无罪，合法，不违规。只是道德上有点对不住人。。。不是中国人，是西方人。

但这是比赛，是竞争。

Hoyereno

我来支持一个女双。女双无罪，合法，不违规。只是道德上有点对不住人。。。不是中国人，是西方人。

但这是比赛，是竞争。
克 飞 发表于 2012-8-7 18:06

我也支持女双，不过没觉得她们道德上有什么问题，强取，也要智取！正常智商的人也会选择“避重就轻”。转过一篇博客说的观点我很认同：

奥运主办方对运动员的违背奥运精神的指责同样?值一驳。奥运会不是职业比赛，?存在职业道德问题。运动员合理分配体力，采用适当策略以期夺取冠军，是她们自己的权利，她们的目标是争夺冠军，理论上并没有对观众负责的义务。这就象足球世界杯中的小组赛末场，球迷们买了昂贵的球票，只想一睹梅西风采。然而马拉多纳认为出线无虞，为保存实力偏偏要让梅西做九十分钟板凳。你能说阿根廷队违背奥运精神吗？当然，于洋做得过分，需要忏悔，应该向所有观众表达歉意，但这跟奥运精神没有关系。保证比赛的观赏性是职业球员的道德，却?应该是非职业球员的道德。非职业球员打球主要是来拿冠军的，球打得再精彩，却因提前透支体力而丢失了冠军，都会在回国后遭骂。职业球员和赛事组织者的关系是简单清晰的，一方付款另一方保证比赛的观赏性。奥运会却?一样，运动员没有得到应有的报酬，只是大家在许多方面的默契保证了比赛的成功，运动员的金牌原则无可厚非。观众付款，组织者收钱，保证比赛的观赏性是组织者的职责，应该通过赛制来达成。至于运动员，参赛国以及赛事主办方在内部达成一定形式的责任互担默契，以保证各项体育运动长期的良性发展，那是同舟共济原则，而不是道德原则。

克 飞

我也支持女双，不过没觉得她们道德上有什么问题，强取，也要智取！正常智商的人也会选择“避重就轻”。转过一篇博客说的观点我很认同：

奥运主办方对运动员的违背奥运精神的指责同样?值一驳。奥运会不是职业比赛，?存在职业道德问题。运动员合理分配体力，采用适当策略以期夺取冠军，是她们自己的权利，她们的目标是争夺冠军，理论上并没有对观众负责的义务。这就象足球世界杯中的小组赛末场，球迷们买了昂贵的球票，只想一睹梅西风采。然而马拉多纳认为出线无虞，为保存实力偏偏要让梅西做九十分钟板凳。你能说阿根廷队违背奥运精神吗？当然，于洋做得过分，需要忏悔，应该向所有观众表达歉意，但这跟奥运精神没有关系。保证比赛的观赏性是职业球员的道德，却?应该是非职业球员的道德。非职业球员打球主要是来拿冠军的，球打得再精彩，却因提前透支体力而丢失了冠军，都会在回国后遭骂。职业球员和赛事组织者的关系是简单清晰的，一方付款另一方保证比赛的观赏性。奥运会却?一样，运动员没有得到应有的报酬，只是大家在许多方面的默契保证了比赛的成功，运动员的金牌原则无可厚非。观众付款，组织者收钱，保证比赛的观赏性是组织者的职责，应该通过赛制来达成。至于运动员，参赛国以及赛事主办方在内部达成一定形式的责任互担默契，以保证各项体育运动长期的良性发展，那是同舟共济原则，而不是道德原则。
J.KMM 发表于 2012-8-7 19:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

女双的错误就相当于开卷考试时看书了。。。虽然大部分考试是不可以看书的。

咱普通老百姓

你们支持女双因为他们是中国人， 其二是你们都没有仔细看过录像， 其三是你们不会打羽毛球， 其四是不要脸。

最好的例子是韩国。 韩国两队女双全部被罚， 韩国奥委会不仅没有申诉， 而且自己还加重了对运动员和教练员的处罚。韩国可是最偏袒自己运动员的呀。

在国外的都是平民， 我们为什么不能从其他平民观众的角度来看问题？ 如果你是花100 百英镑买票入场的观众， 你看到这场比赛有什么感想？  TMD 将羽毛球从奥运会中赶出去。

Hoyereno

你们支持女双因为他们是中国人， 其二是你们都没有仔细看过录像， 其三是你们不会打羽毛球， 其四是不要脸。

最好的例子是韩国。 韩国两队女双全部被罚， 韩国奥委会不仅没有申诉， 而且自己还加重了对运动员和教练员的处罚。韩国可是最偏袒自己运动员的呀。

在国外的都是平民， 我们为什么不能从其他平民观众的角度来看问题？ 如果你是花100 百英镑买票入场的观众， 你看到这场比赛有什么感想？  TMD 将羽毛球从奥运会中赶出去。
咱普通老百姓 发表于 2012-8-8 10:22

最好的例子是英国，自行车假摔了还能拿金牌，而且人家还敢新闻发布会的时候说

买票进场的观众是无辜，但是这不是运动员的错，运动员不是从奥运会的门票得益的，这个和职业赛不同。不喜欢找奥委会退票去，反正今年伦敦的奥运会票已经乱套了。估计就是奥委会怕被退票，所以拿运动员开刀了。

最后一句支持，将羽毛球从奥运会赶出去，呵呵，最好全部都取消好了~~搞什么比赛，最好就打友谊球，只要不累，3天3夜都不分胜负，又不伤和气，多好，哈哈