本帖最后由 费事傾 于 2012-7-1 22:37 编辑
说到知恩图报,难道香港人不认为是大陆在养着他们吗?没有大陆供给的淡水他们活不了。
滴水之恩当涌泉相报。
别跟我说香港人是付了钱的。——那个矮子草根大嘴整天拿这说事。
如果不是看在同胞份上你就是付钱大陆也可以不买给你对吗?
可近几年香港人怎么就那么嫉妒大陆人呢?
紫色罂粟 发表于 2012-6-20 10:55 对,大陆不供应食物、饮用水,饿死、渴死这班港狗。
张三2012 发表于 2012-6-20 12:14 这个帖子,我注意很久了。有些话是不吐不快啊。
当年,祖国遭灾的时候,香港同胞是出钱出力的,支援我们的。如果,我们现在要去苛求什么破衣旧物、“趾高气扬”的话,那是大陆人忘恩负义,那是要天打五雷轰的。香港同胞支援祖国建设,那是没得话说,我到现在还是心存感激,祝愿香港同胞生活永远幸福快乐。
但香港人确实有那么一小撮人,以与共产党政府作对为荣的。我们也有疑问,为什么英国殖民统治了100多年,从没有任何香港人对港英当局提出任何的民主要求呢?反而,香港才回归大陆十几年的功夫,就向中央政府提出要这个民主那个民主了呢?是不是让香港独立了或再让英国来统治香港,香港就幸福了呢?至于孔三妈说部分香港人是狗,请注意,是部分,而不是全部。但为什么到了你们这里就解读成全部了呢?你们这是断章取义,改头换面、曲解主题,意在挑起广大香港同胞和大陆同胞之间的仇恨!
至于,香港人和大陆的立场不同,思维不同,我倒是觉得没有什么,坚决支持香港同胞的发言权!但请香港同胞在推进大陆民主的过程中,切实注意维护国家主体的荣誉感。我们需要香港人的民主意识和国家主人翁的态度,来推进大陆的民主建设。大陆就是独裁,我们需要香港同胞的支持。
doggy 发表于 2012-6-19 08:35 这样禽獸51不多, 只有兩三个; 国内多一点, 但以人口比例計, 也是少之又少。中国毕竟是五千年文明古国, 傳統文化不会被共產黨剷得一乾二浄, 所以絶大多数国人还是正義的, 像孔庆東那一类禽獸早被正義的网民挞伐了, 否則他也不会改口說只有部分港人是狗。
再說清楚, 大陸以淡水供港, 是商業合約, 而不是慈善工作。若是慈善工作, 供受双方的關係隨時因受者不再需要而停止。商業合約則必需依照合約條款維持下去。
有一年,香港雨量奇多, 各大小水塘全部滿溢, 香港向廣東提出暫停淡水供港一年, 得到的答覆是斬釘截鐵的No!
按照合約, 不管香港是否需要淡水供応, 錢照付, 水繼續流, 流到香港, 注入大海。
费事傾 发表于 2012-6-21 19:15 香港向廣東提出暫停淡水供港一年??有出处吗?请帖上来看看好吗
大白菜 发表于 2012-6-24 22:48 下面一段文字, 錄自維基百科, 詳情請自行上网查閱:
香港供水過剩由於香港人口增長較預期少、香港工業北移及香港人開始節約用水,近年來東江供水有過量之嫌。基於合約規定,現時香港每年必須購買最少約8億立方米東江水,耗香港政府公帑逾24億元。在部分降雨多的年分,曾出現水塘滿溢的情況,在1998年至2003年期間已把約值30億港元的東江水排入大海,更引發傳媒大幅報導,稱此舉為「倒錢下海」。2005年,香港各水塘總存水量為5.54億立方米,佔總容量94.64%。而於同年,因水塘滿溢而要排出大海的淡水達1.09億立方米,如以當時東江水價計算,即逾3億元。政府當時表示希望能夠跟粵方達成新的供水協議,考慮彈性供水的安排,以避免庫房不必要的流失。
费事傾 发表于 2012-7-1 15:40 商业合同,已经签订了,就得按合同办事,天经地义。既然签订了合同,你想更改合同内容,也要对方同意才行,如果对方同意,那是对方发善心;对方不同意,也不能就说对方就是王八蛋!何况,如果对方不愿承担更该合同的损失而不同意,你也可以上法庭要求取消合同,要有正当的理由,那种天灾人祸不可预料的东西,你拿来做理由的话,你就没有做人的资格了。
doggy 发表于 2012-7-1 19:54
我有沒有駡大陸方面是王八蛋? 如果沒有逐个帖子看清楚,只看你这一句, 讀者一定会誤会我口出惡言。 你知道这是啇业合同就好了。这正是我的意思。我發帖子, 目的是說明, 这是商業合約, 而不是慈善工作。所以, “按照合約, 不管香港是否需要淡水供応, 錢照付, 水繼續流, 流到香港, 注入大海。” 可是, 有人問我“有出處嗎?”, 我把网上找到的資料貼出來, 並非有意怪責大陸方面不肯更改合約。什麼 "你就没有做人的资格了”? |