5年内无法居留2年 太空人接离境令剧增

ariel.c

犯了法，自然会被制裁。
不懂法，不能作为不被制裁的理由。

但是，法律至少应该在制定的时候，充分考虑到合理性，考虑common sense，而不是等人撞到哪一条有违common sense的蹩脚条款，然后众人落井下石，欢呼雀跃，使其心有不甘的认命：

每5年住满2年，再加上去年Renew PR卡的时候多达8个月的等待期，以及被调查的8个月至1年多的等待期——移民部实际上已经变相的延长了2年的居住要求，为什么太空人接离境令“剧增”？难道这全部是太空人的责任？我不知到这算不算不按牌理出牌？连移民部自己都“耍无赖”，那凭什么让人尊重你的规章制度？

同样，那些可能被切的技术移民，他们当初是按照移民部的要求递交的申请。在一个以重视延续性闻名的英联邦国家里，竟然有以十万计的，拖了n年的正式申请，被无礼的砍掉了，按一个正常人的common sense，这叫按牌理出牌？移民局确实有自保的权力，但谁来保护申请者的权力？——没权利，都是奴隶，有些网友如是说——哦，看看这些曾经的奴隶吧，莫非都是本土出生的？对于有同样经历的同胞，这些人从来就没有一丝体谅。

是，你移民部有充分的理由，有难处，可说得好听是自保，难听点是失信，这就是代价，很多人觉得无所谓，但我觉得这代价也不能算轻。据说今后还要搞“可追溯性”，便于管理了，便于对抗犯罪和弥补漏洞，在政治上，利大于弊，但这里面有一个不可回避的问题：改革是为了保障加拿大的利益，但是面对那些因改革而损失时间、金钱、精力、希望的人们，面对这些人为加拿大的失策和slow而付出代价的倒霉蛋，就真的可以100%的理直气壮吗？打官腔时那么无比雄壮，我真的没办法叫好，方向正确，不等于干得漂亮。于情于理，我都没有理由为这个粗糙的处分结果叫好，主流的西人在这方面比较有涵养，他们愤怒、理性、克制，因而很少看到他们欢呼雀跃，这也是主流和极品的区别之一。

淘声依旧

移民改革是为了保障加拿大的利益, 在这一点上大家应该没有异议. 有争论的是如何对待这些加拿大经济发展不需要的外国申请人, 而且明显的是照顾这些外国的申请人的利益, 就要损害加拿大的利益. 你选哪一个? 加拿大政府在保护加拿大利益上, 比历届美国政府保护美国利益, 畏首畏脚的多, 惟恐被外人说成不宽容.

ariel.c

移民改革是为了保障加拿大的利益, 在这一点上大家应该没有异议. 有争论的是如何对外国的申请人, 而且明显的是照顾这些外国的申请人的利益, 就要损害加拿大的利益. 你选哪一个? 加拿大政府在保护加拿大利益上, 比历届美国政府保护美国利益, 畏首畏脚的多, 惟恐被外人说成不宽容.
中 加 关 系 发表于 2012-6-8 11:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

"照顾这些外国的申请人的利益, 就要损害加拿大的利益. 你选哪一个"——就是这个问题，kick me out tender, and don't be so rude. 移民政策的失败，不得不改革，规模大牵连广，康妮这么做无疑是背了黑锅，因为我对他一时的同情，前段时间还被一位网友嘲笑，呵呵。快刀斩乱麻在政治上也是必要的，只是谁叫这里是加拿大呢...