|
世界日报:投资移民 拟要求资金永留加
本帖最后由 中 加 关 系 于 2012-4-5 13:06 编辑
回复 住在多伦多
想法是很好的,平衡区域发展和逐步偿还的大方向是正确的,中间有很多问题需要再三考虑:
1、警察局或者信托机构如何监督?这些人abuse一下,就把投资移民就得罪光了,加拿大再次因移民政策的死板的争议而颜面扫地。很多政策的初衷挺好,可一实施就出漏洞,康尼这次的政策,必须在细则和可行性方面花n倍的功夫,否则仍旧是失败。一个政策多变,朝令夕改,动荡不定的移民部门终究是很难成事的——「缓慢」、「死板」和「被动」三词,说明康同学至少看到了问题。
2、投资移民也是人,是人总喜欢往高处走,往成熟区域走。指定的城市为什么留不住人,不完全是移民政策的原因,更多在于城市本身的硬性问题——比如:有些城市蔬菜种类很少,吃来吃去就那几种;就业市场很保守,公共交通效率很崩溃,教育问题,家长担心孩子从此成为井底之蛙,医疗问题,医生少,医院远在省城,语言障碍,转机n回,回国不便... 这都不再是钱的问题了。能出得起1M的移民,绝不会因为1M而放弃一个机会,去别的地区寻求发展。经济问题,终究还是要落实到民生问题上,光卡住经济,反倒是不懂经济。这方面不能怪移民局,他们不能包办一切。
3、投资一次性投入政府,政府手上钱一多会怎么样?嘿嘿,荆轮效应,后患无穷啊!可是要设立独立的信托机构代管,又会生出监督的问题——绝对不容易的,单独是移民局绝对搞不定。
总之,投资移民是一群复杂的群体,这些人有钱倒是其次,而如何引导他们手中的power给加拿大做长期稳定的贡献,才是正道。治理这些投资移民,不是本地那群饱食终日无所用心读过几年法学院/商学院就自以为事的家伙能handle得了的。
griffiel 发表于 2012-4-5 12:17
分析的有深度, 赞一个. 从投资移民角度看的比较全面.
不过还应该从加拿大接受投资移民的目的考虑, 绝不是雇一批移民官审查国外的有钱人, 象不良移民顾问提供的馊主意那样, 只要付出80万的5年利息(10万元左右吧), 就老婆孩子移民过来炒高房价, 作为低收入人士享受福利, 同时国外的收入不报税. 10万元买个全家吃福利的身份, 没有开办实际营业的公司促进加拿大就业市场, 是投资移民的最大问题. 要求资金永留加不是最好的办法, 但总比5年后收回本金, 更能促进投资移民考虑他们是否有能力为加拿大经济发展做贡献, 拿出行动来扎根加拿大开公司做生意.
当然, 加拿大的官僚主义和大政府肯定影响投资移民开公司做生意的效果, 税也太高. 这是需要投资移民给政府施加压力的地方, 降低税收削减养懒人的福利, 创造一个有利于公司发展的环境, 带动就业市场需求. |
|