是现实如此 头发乱了 发表于 2012-2-28 16:36
使用道具 举报
普世价值不是管利益分配,不是你有钱就有,没钱就没有的问题,这个问题只有在执行过程中才出现。所以制度有好坏,标本有好坏,但是目标没有好坏。 头发乱了 发表于 2012-2-28 16:40
那它管啥?有啥用处? 如果仅仅是个美好的远景,共产主义和大同世界好像也不错。 而不断改善民生,过上更好的生活,却可以肯定是人类的目标。 dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 16:53
共产主义在实践中已经被证明是不切实际的,民主自由在实践中却在发挥着越来越大的作用,这就是区别。 头发乱了 发表于 2012-2-28 21:50
可您到现在还没给俺一个切合实际的回答。 普世价值不管利益分配它管啥? dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 21:54
她管人命和人命的尊严 头发乱了 发表于 2012-2-28 21:55
看不出。 可以具体点吗? dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 21:57
如果你体会不到自由和人权的价值,或者不愿去体会,或者体会到了也不承认,那我怎么解释也没用。 头发乱了 发表于 2012-2-28 22:08
老乱,俺不喜欢虚的东西。 您解释有没有用没关系,至少您得解释一下吧。 这论坛并不是咱们两人的论坛,大家都会看啊。 我不承认没关系,只要你说得有理,大家承认就行。 dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 22:12
我已经解释了,自由和人权是普世价值的核心内容,生命是自由的,人权是有尊严的,还需要怎么解释? 头发乱了 发表于 2012-2-28 22:14
这个,俺觉得太虚了。 如果您坚持这样解释,俺看辩论就暂时告一段落吧。 dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 22:17
我觉得这很实际,自由和人权是我们每天都在享用的东西。如果你觉得这个太虚,那只有名词解释了: “泛指那些不分领域,超越宗教、國家、民族,只要本於良知與理性皆为所有或幾乎所有的人們認同之價值、理念。普世價值與絕對真理是兩個不完全等同的概念,儘管它們經常性地被人們所混淆。”——维基百科。这个是不是更虚? 头发乱了 发表于 2012-2-28 22:19
他说来说去就是钱. 意思是有了自由和人权我的钱就会多吗? 很多中国人脑子里就只想着这个 weinberger 发表于 2012-2-28 22:24
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。