福特解职TTC经理，实是“穿新衣”的皇帝报复讲真话的儿童

骑兵连连长

好，应该将那个女主席也给废了。给她反映TTC问题的邮件，她从来就没回过。当主席，只知道如何向纳税人要钱，而不懂得如何管理，如何经营。该下！！！
字一行 发表于 2012-2-20 10:38

编辑没写清楚，一帮人也不一定明白到底咋回事，议论倒是挺热烈。

TTC主席对市长“不听话”，起身反抗福特，令福特十分恼怒。但是本周要解职的，不是TTC主席，是TTC总经理。

TTC主席在上届市议会中就是反苗大伟的斗士，那时福特市议员尚聚不起什么人气，而斯汀丝已经被称为“反对党领袖”了，她是比当时的市议员福特更出名的右派。当右派的福特当市长之后，她被钦点为福特班子的核心人物。但是当她意识到福特关于Sheppard地铁的承诺根本就没有兑现的可能的时候，挺身出来救福特，福特不领情，如今她似乎又成了“反对党领袖”。

福特恼怒于斯汀丝，是因为斯汀丝认定的TTC政治方向与福特不同，因此福特如果要将其清洗出核心领导层，道理上说得过去。

TTC经理的情况不同，福特恼怒于他的原因不是他与福特的正见不同（这样的人物是非政治性，不能有自己的正见的），而是他在议会的听证会上以自己的专业知识讲了真话，就多伦多公共交通的统计资料和维护费用等问题真实回答问题。

我不知道这位经理在任期间所做的成绩如何，但是此时市长准备裁掉TTC经理韦伯斯特，不是因为他以往的业绩（业绩好坏在这里根本对福特没有关系），也不是他的正见与市长不同，而是韦伯斯特所讲的真话福特不愿意听！

童话“皇帝的新衣”中一个小孩童言无忌，点破皇帝新衣的真实事实。如今在此次市长与TTC经理的对决之中，这个皇帝就是市长，韦伯斯特就是那个讲了真话的小孩。这个小孩以前是否是好孩子在此已经不是皇帝所考虑的问题，“皇帝”唯一考虑的是，小孩的一句实话令他脸上无光，因此一定要惩罚这个小孩。