碰上这样邻居真是噩梦：投诉也有技巧

紫然

野山呀，你最近是不是闲的没事干，在这跟pjwyx这样的东西浪费时间？有这时间，你咋不翻翻以前的旧帖，看看这个满嘴瞎话不知廉耻的pjwyx到底是个什么东西？以前我还指出过这厮的不诚实，后来也看清丫是什么东西了，就拿丫当小丑看表演了。

还有那个什么“豪雨知时节”，一看不就是pjwyx自己的另一个马甲嘛，正常网友会那样写帖子？这种小把戏蒙小孩去吧，你这金牌会员还看不出来？

一个简单问题，他就是不能直接回答，还上纲上线，这本身不就把一切都说明了嘛。
大明白 发表于 2012-1-31 00:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

本来还以为这坛子水挺深的，现在看看不过如此。别人发表两句和你不同的看法就被骂为“Y什么东西了”，我也变成pjwyx出世一年前就给自己准备好的马甲了。来了个大明白就把什么都看明白了，真乃高人，佩服、佩服啊~~

无忧了

唔~，好尖锐，我以为这里我表现的很低调了呢，没想到是当事者迷啊。俺接受批评和提醒，坚决不让网友们像二爷似的看热闹了（嚼花生米可以）。
我现在开始采取如下姿态：
1，不再引用过去的帖子辩论。
2，不再追问。
3，不跟别的网友帖子谈论这事了。
4，除非pjwyx网友明确问我，我尽量冷处理他新的回应。
野山 发表于 2012-1-30 19:46

别借啊
接着打， 谁输谁孙崽

Harrisoncac

回复 4# 中 加 关 系


    这是买糠抖住的代价: 交昂贵的管理费, 忍受邻居的吵闹和噪音, 某些族裔特有的气味.

Agree at  what you have said. Never buy a condo!

pjwyx

其实我就是请求他5秒钟明确一句话：你到底试没试过用摇表干扰CD音响？如果试过，真有明显效果吗？
我甚至满足0.5秒的他说 是、与不是。

我更乐意能让网友见证一下他5分钟的简单实验，我很好奇这个神奇的事情，我是非常希望他成功的，大大放宽实验条件和效果要求足显诚意。也做了请他和见证网友吃饭庆祝他成功，也顺便向他道歉赔礼的准备。
可是他非得要把简单轻松的事情搞复杂化严肃化，要去律师楼，让我先付3000$+250$,去就去吧，毕竟这也正当。还得感谢他没让我去类似“无线电鉴定管理委员会”之类的机构去。要不我更头大了。
野山 发表于 2012-1-30 14:50

你至今没有认识到你自己错误在哪里？因为我见了你的 89#帖，所以告诉你的错误：你误以为CD音响功放喇叭是通过屏蔽线连接CD-------喇叭的，就不会再有电磁波侵入了！---------但是你忽略了至关重要的喇叭功放音乐结构原理---------喇叭尾部的磁性线圈（磁铁和线圈），它是开放的，没有做屏蔽防护，因此磁性线圈的磁铁会接收（吸附）来自空间的电磁波的，所以，在有电磁波的环境下，播放音响效果会很差！--------人人皆知，这是一个最基本的物理常识；所以我所提议的干扰效果，可想而知，是正确的，很多人符合我的意见是因为他们知道和了解这个基本物理原理。
        如果你对我的解释不能够理解，还持有怀疑之心，可以尝试：请你在51网站查找修理音响的广告，问一下专业人士”喇叭磁性线圈“是否能够接收电磁波干扰？-----------而后你就会明白：我为什么要驳斥你！你错在哪里了？需要说明的是，我针对的是事，不是你本人，因为我们素昧相识，而我所介绍方法是可信的。
正因为几名热心网友参与规劝，你写了 89#帖---------这是你的正确选择！而也有添油加醋者，看热闹不怕事大的。
因为我们的预案是：我的最后回帖是在律师的指导下写的，假如你有抵触情绪，回帖中有诋毁言辞，我的律师就会向多伦多法庭申请《调查许可令》，通过网站查询你的注册网址，而后再通过你注册的网络公司，查到你的真实个人信息；然后给你直接发送《律师函》。----------正因为你写了89#帖，就此结束了。
我们因为经营的需要聘请了”常年法律顾问“。
最后，并感谢各位关心此争议的热心网友，顺祝在新的一年中身体健康！万事如意！

pjwyx

野山呀，你最近是不是闲的没事干，在这跟pjwyx这样的东西浪费时间？有这时间，你咋不翻翻以前的旧帖，看看这个满嘴瞎话不知廉耻的pjwyx到底是个什么东西？以前我还指出过这厮的不诚实，后来也看清丫是什么东西了，就拿丫当小丑看表演了。

还有那个什么“豪雨知时节”，一看不就是pjwyx自己的另一个马甲嘛，正常网友会那样写帖子？这种小把戏蒙小孩去吧，你这金牌会员还看不出来？

一个简单问题，他就是不能直接回答，还上纲上线，这本身不就把一切都说明了嘛。
大明白 发表于 2012-1-31 00:12

”大明白“网友：请看一下我的 97#帖，我以平静的心，最后一次劝你：网上语言要文明一些，你可以对事，但不可以对任何人侮辱人格，网上评论就事论事，一事一评，没有必要像家长数落孩子似的酸酸的话，轻松一点，就是自己开办的网站也不能我行我素，以适应社会形势需求为考量，不要以为网上是"虚假网名"就可以随意想侮辱谁就侮辱谁？因为通过法律程序可以查到你的真实信息的，远的不说，在多伦多这样案例已经多达20余起了，望你好自为之！我曾经在法庭看到过：在网络上侮辱别人的人，被诉讼到法庭的人痛哭流涕，忏悔赔礼道歉的场景，而且还是个男士，法官判罚并不手软，判罚社区服务60小时！
如果再写帖，请先看51网站网评下面的网站《重要声明》。
假如你以侮辱语言回我帖，我就会启动律...........。方式在我的97#帖的预案已写明，---------但是我没有写：我会要1$ 精神损失赔偿的；说道做到，决不食言。

pjwyx

笑死我了,pjwyx和野山, 你们俩是不是有病,把这么简单的事搞这么复杂.
pjwyx ,你是个严谨的人,但是不要小题大做.
野山, 下回读贴认真点, pjwyx已经说过他试验过,也确实好用,还借给朋友使过.你如果不信就花90块买一个试试,何苦花好几百给驴屎,最后还不断定谁对谁错.如果不好使你再回来骂他一顿解解气.
另外, 我想对pk1234说 ,实在对不起,我以前骂你们印度人是垃圾,是我一时冲动.主要原因是当时我的印度邻居就在放重重的音乐.常言说,骂人是无能的表现,在此向你这个印度人并通过你向你的租裔表示道歉.从今起,咱们打住.因为我不想浪费51的空间,更不像影响族裔团结.你说我是looser. 跟你比我确实是looser.你看你,虽然是印度人的后代,但是中文却是这么好.我挺佩服你的.老汉确实是老了.赶不上喽.顺便求你,告诉你的同跑,别把音乐放那么大,影响听力.
digits1964 发表于 2012-1-30 14:45

感谢你的公正，指教！

无忧了

”大明白“网友：请看一下我的 97#帖，我以平静的心，最后一次劝你：网上语言要文明一些，你可以对事，但不可以对任何人侮辱人格，网上评论就事论事，一事一评，没有必要像家长数落孩子似的酸酸的话，轻松一点，就是自己开办的网站也不能我行我素，以适应社会形势需求为考量，不要以为网上是"虚假网名"就可以随意想侮辱谁就侮辱谁？因为通过法律程序可以查到你的真实信息的，远的不说，在多伦多这样案例已经多达20余起了，望你好自为之！我曾经在法庭看到过：在网络上侮辱别人的人，被诉讼到法庭的人痛哭流涕，忏悔赔礼道歉的场景，而且还是个男士，法官判罚并不手软，判罚社区服务60小时！
如果再写帖，请先看51网站网评下面的网站《重要声明》。
假如你以侮辱语言回我帖，我就会启动律...........。方式在我的97#帖的预案已写明，---------说道做到，决不食言。
pjwyx 发表于 2012-1-31 10:03

这个逮谁诉谁的主儿， 你也去诉诉我呗， 老汉不流泪很久了

pjwyx

这个逮谁诉谁的主儿， 你也去诉诉我呗， 老汉不流泪很久了
无忧了 发表于 2012-1-31 10:41

朋友：请不必多虑！--------你没有写侮辱性语言！很幽默，你太难为我了！本人也有一个不成方圆的小自律规则。本人可以帮助人，但是决不会治“不流泪”。

野山

你不但坚持错误，不承认误导，又发新的谬论。我还得费点时间以正视听。还是用另色的字，穿插进你帖，针对性回答吧：

你至今没有认识到你自己错误在哪里？因为我见了你的 89#帖，所以告诉你的错误：你误以为CD音响功放喇叭是通过屏蔽线连接CD-------喇叭的，就不会再有电磁波侵入了！---------但是你忽略了至关重要的喇叭功放音乐结构原理这段叙述忒混乱，你不要再假设我“误以为”了好不好，你要反驳我什么，就引用我的帖子说话好吗？另外什么叫“喇叭功放音乐结构原理”？眉毛胡子的你乱堆砌神马名词呀？---------喇叭尾部的磁性线圈没有这么叫的，那就是个线圈，平时是没磁的，只有在流过音频电流时，才产生变化的磁场，与一个永磁体的固定磁场互动，推动线圈带动纸盆前后位移，震动空气发声。所以这个线圈的专用名词叫“动圈”，这种结构的喇叭（扬声器）也由此得名叫“动圈扬声器”。（磁铁和线圈），它是开放的，没有做屏蔽防护，因此磁性线圈的磁铁会接收（吸附）来自空间的电磁波的，我的天，“磁铁接收吸附电磁波”，请告诉我是接收哪个波段的？咋吸附的？收起你这套“电压是电流”的理论吧，你跟哪个师娘学的这些磁电理论？所以，在有电磁波的环境下，播放音响效果会很差！你可知道我们天天每时每刻都生活在充满电磁波的环境下（深海里的潜水艇里除外）。难道CD音响要放在潜水艇里才不会受干扰吗？你可知道阳光也是电磁波？难道阳光也干扰CD音响吗？--------人人皆知，这是一个最基本的物理常识；收起你师娘这些物理常识吧！所以我所提议的干扰效果，可想而知，是正确的，既然正确，为什么不敢明确一句话的结论？不敢做个5分钟的简单实验演示？很多人符合我的意见是因为他们知道和了解这个基本物理原理。哈哈哈，我们可是看到你把“1964”网友的一个提议实验条件的帖子当成你实验成功了，我都笑死你都这样饥不择食的指鹿为马了。一个简单的实验，你有现成的摇表，为什么你就不能演示一下来证明效果，非得到处找旁证呢？ 亲，你到底实践过这事没有？有木有？
        如果你对我的解释不能够理解，还持有怀疑之心，可以尝试：请你在51网站查找修理音响的广告，问一下专业人士”喇叭磁性线圈“是否能够接收电磁波干扰？-----------而后你就会明白你别到处乱支了好不好，我只对摇表干扰CD音响感兴趣，这只有你明白，你明确一下效果，用5分钟实验就叫我心服口服了，服的五体投地行木行？求您了，我的P总，您咋忽然自己不介绍自己的实验成果，到处让别人教唆不贴边的事呢？：我为什么要驳斥你！你错在哪里了？需要说明的是，我针对的是事，不是你本人，因为我们素昧相识，而我所介绍方法是可信的。这段话对，我们就是明确一下摇表干扰CD音响的可行性就完事了，别再天南海北的云山雾罩了，好吗？
正因为几名热心网友参与规劝，你写了 89#帖---------这是你的正确选择！而也有添油加醋者，看热闹不怕事大的。不论是不是你的马甲，提醒了我注意你的感受，我觉得应该给你台阶下，所以不想再逼问你，不再追究。可你又强调这摇表干扰CD音响是成功的，我不发言，以正视听，就好像和你一起在误导大家了
因为我们的预案是：我的最后回帖是在律师的指导下写的，假如你有抵触情绪，回帖中有诋毁言辞，我的律师就会向多伦多法庭申请《调查许可令》，通过网站查询你的注册网址，而后再通过你注册的网络公司，查到你的真实个人信息；然后给你直接发送《律师函》。不用那么麻烦，我一直在按你上次要求，等待你拿出“君子协议”去“你指定的律师楼”公证呢。顺便把我的资料交上。咋，现在不公证了，改去法庭了？行，依你，请告诉我你指定的律师楼，把指定律师电话也告诉我，约他时间和要求，我去送或传真我的资料。----------正因为你写了89#帖，就此结束了。别借，无忧了都来了，我们一定得请他去见证你的实验胜利成功，我宁愿给你当“孙崽”中木？中木中？？
我们因为经营的需要聘请了”常年法律顾问“。是你们机电贸易卖摇表常年需打官司的需要吗？真羡慕您p总，俺就请不起律师，一见律师就腿打哆嗦，上法庭腿肚子都转筋。。。可俺怕怕的告诉您，甭可怜我，我腿再软，也能承担起我所有言行的责任！
最后，并感谢各位关心此争议的热心网友，顺祝在新的一年中身体健康！万事如意！也祝您新的一年事业龙腾虎跃，再也不忽悠误导别人。
pjwyx 发表于 2012-1-31 09:44

pjwyx

回复网友  “野山”网友 102# 帖：
        我谨提示：当你否决你自己所写的 89#帖，意味着什么？希望你耐着性子再看一下 97#帖。
        我们首先会确认你是不是大于18岁的成年人，也会再给你宣泄你的主张的时间，但不会很长久，请静候，不是在此网评中，会送达到你在网络公司注册网址的Add。---------律师如何查询在网站以不真实的“网名”注册者的真实身份及他的Add, 已在 97#帖的倒数第二段，写明了！
        有网友给我留言提示，建议你写帖：不要用“俺”或者“咱”-------来代替“我”，因为这是“俗语”；你的“撮一顿”一词也是俗语，因为大多数从小进幼儿园接受正规教育的城市长大的孩子，不懂这些词汇，而且容易让大家联想你是出生于.............。