碰上这样邻居真是噩梦：投诉也有技巧

野山 · 发表于 2012-1-29 14:10:27

回复56#帖：
感谢你实际操作的结论，虽与你素不相识，但敬佩你的公正精神！其实稍有物理常识的人都明白这个原理：中国自60年代是抵制《美国之音》时就是这类电磁波干扰方法，只不过功率很大，覆盖面积大而已。而且此事绝不是我首创，只是沿用别人的通用方法，在这里介绍一下而已。
为了验证“野山”网友的否决理据的对错和我的理据了，我已提出全社会公认的《律师公证》，而他否定了，提出了异议-------这意味着他............。
pjwyx 发表于 2012-1-29 13:27

我的天，我再次明确向你说，我愿意接受你的《律师公证》提议。
请你把具体实施方案说一下好吗，以便我们按步骤进行。

Yagou · 发表于 2012-1-29 19:13:32

有道是：真金不怕火炼，好女不怕人看，好学生不怕测验！:wink:
还是让事实说话吧，都别贬低对方。
俺们只关心它是否work，嘿嘿！

digits1964 · 发表于 2012-1-29 19:18:45

以普通大众的无线电知识感觉,pjwyx的方法,决不简简单单一个摇表而已,肯定作了一些改动,比如加个发射天线等.这就是为啥他说不教唆的理由.如果单单一个摇表就能达到那末显著的效果,恐怕摇表就禁止生产了.所以各位不要再挣了.你们都是有知识有能力的人.另外,都挺犟

digits1964 · 发表于 2012-1-29 19:21:00

把钱送给狼心狗肺的律师,值吗

Yagou · 发表于 2012-1-29 19:21:57

以普通大众的无线电知识感觉,pjwyx的方法,决不简简单单一个摇表而已,肯定作了一些改动,比如加个发射天线等.这就是为啥他说不教唆的理由.如果单单一个摇表就能达到那末显著的效果,恐怕摇表就禁止生产了.所以各位不要再挣了.你们都是有知识有能力的人.另外,都挺犟
digits1964 发表于 2012-1-29 19:18

嗯，有道理！:thinking:
支持一把！

digits1964 · 发表于 2012-1-29 19:34:36

对那些王八蛋的印度邻居,我也是恨之入骨,真想找一把雷锋手中的家什儿,但是苦于找不到.即使找到,价格也会不菲,其用款计划肯等不会得到批准.

digits1964 · 发表于 2012-1-29 19:39:19

印度人就是一堆人类垃圾,怎样做才能为地球人清理这些人类垃圾呢,

野山 · 发表于 2012-1-29 22:02:27

上面两位网友的发言都很客观。我先不多说，静等pjwyx的回应。

pk1234 · 发表于 2012-1-30 02:39:35

回复 67# digits1964

印度人就是一堆人类垃圾,怎样做才能为地球人清理这些人类垃圾呢,
digits1964 发表于 2012-1-29 19:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

born in 1964, you must be a 48 year old垃圾 loser, lol

pjwyx · 发表于 2012-1-30 09:12:15

本帖最后由 pjwyx 于 2012-1-30 10:22 编辑

我的天，我再次明确向你说，我愿意接受你的《律师公证》提议。
请你把具体实施方案说一下好吗，以便我们按步骤进行。
野山发表于 2012-1-29 14:10

因为贸易输入机电产品需要“认证”，“配额”，解决贸易纠纷等，全权委托律师办理，所以凡事咨询律师比较有法可依。
现就你我之争“手摇发电测试仪（这是学名）”（而“摇表”是俗称）在其工作状态对音响的播放音质是否构成干扰？----------《公证》一事，已咨询律师，综合概述如下：
1. 我是在51网看到此文后，众多网友参与评说，出主意的同时，我参与了评说善意以自己的知识经历出主意；而后你提出否定和质疑，我做了几次解释说明，你非但不看我的认真解释，继续仍然妄加指责，而且变更“网名”数落，现累计总贴约20个。----------所以有必要通过法律《公证》途径，做其是否构成干扰效果的《公证》。-----------律师表示：愿意接受此《公证》委托，此《公证》仅是对“手摇发电测试仪”在工作的状态中，是否对音响的播放音质构成干扰，在委托专业工程师公平，公正的原则下，通过现场实验，并有前后比较各3分钟的录音带留存记录作为判定依据，而后作出书证有或者否定的《公证》。
2.律师说明：此《公证》仅是书证实际发生效果的结论《公证》，不涉及你和我的对错的判定！需要你和我事前做“君子协议”，主张有干扰的，通过实验结果《公证》如果是有，那么原来的怀疑否定方，应该结算委托代理《公证》费，律师建议我：因为我是先主张此提议者，你是全面否定方，应该由你委托律师作此《公证》是适宜的，委托律师代理费需你先行支付给律师楼“保证金”，假如试验验证结果与我的主张相反，理应我付还你已经交付的“保证金”，然后我自己再与律师楼结算实际结案的费用，多扣少补。《公证》书一式三份，会给你我各一份。
3.为了公平，公证，有科学依据，律师楼将委托二名专业工程师参加实验见证，费用一并计算在委托律师代理费中，你我二人无需任何说明解释，可以见证试验过程和结果既可。
4.试验方法，在你我的提议后，由律师主持专业工程师拟定试验方案。
5.当你接受此议案后，我会告知你此律师楼的Add, 在你确认委托《公证》前，我会先行将我的全部真实信息ID在此律师楼备案，以便你了解。
6.律师最后强调：此项《公证》决不是赌博的意义，是科学见证实际效果的《公证》。
7.即便我们有见面之时，没有争执口角的必要，我可以肯定不会这样做，保持沉默，因为已经全权委托交由律师来办理了。

野山 · 发表于 2012-1-30 12:17:06

本帖最后由野山于 2012-1-30 14:15 编辑

本来是等待你的实施方案，看看我有没有修改补充意见，然后按部就班的进行。
看来你这位机电老总既性急又武断，直接牵着我的鼻子走入律师楼了，

内疚的是我还没有垫付律师费呢。

既然如此了，我还是对你百依百顺吧。请pjwyx总指示我们下步做什么？是不是应该先按文件第2条，我俩要做“君子协议”了。如是，你先出个草案如何？

pjwyx · 发表于 2012-1-30 12:26:48

本帖最后由 pjwyx 于 2012-1-30 12:51 编辑

本来是等待你的实施方案，看看我有没有修改补充意见，然后按部就班的进行。
看来你这位机电老总既性急又武断，直接牵着我的鼻子走入律师楼了，内疚的是我还没有垫付律师费呢。

既然如此了，我还是对你百依百顺吧。请pjwyx总指示我们下步做什么？是不是应该先俺文件第2条，我俩要做“君子协议”了。如是，你先出个草案如何？
野山发表于 2012-1-30 12:17

我已写的再明白不过了，而且是按照律师的咨询意见介绍的程序，因为依照律师的意见做是恰当的，在你没有实质决定前往律师楼做"委托《公证》"前，再谈其它的是没有意义的，望好自为之。------------至此，大家就了解知道你的真意何在了！！！！！！！

WTTO · 发表于 2012-1-30 12:27:46

楼上两位是不是虫虫的托儿，来这儿提高人气啊？
我可是阴谋论者！

pjwyx · 发表于 2012-1-30 12:34:33

楼上两位是不是虫虫的托儿，来这儿提高人气啊？
我可是阴谋论者！
WTTO 发表于 2012-1-30 12:27

你所言属实，有人不仅自己在这里炒，而且还更改变换着"网名"炒作--------你说东，他偏说是西！你打狗，他打鸡！

WTTO · 发表于 2012-1-30 12:36:55

你们俩还是先通个电话，最好在＂Future Shop＂见个面儿，这种试验，现场演示，顺利的话用不了5分钟就搞定了，哪用给律师送钱增加GDP? 最多找个志愿者做AB盲试。