我们车间失火了：救火的英雄受了批评

老石101 · 发表于 2012-1-23 08:54:31

火灾的损失，由保险公司赔付。人员伤亡的赔偿远多于财物损失的赔偿。

xiexj · 发表于 2012-1-23 09:04:41

以人为本的体现

GPS1 · 发表于 2012-1-23 09:19:19

没有人要求你去牺牲个人利益，你只要尽力做好你本职的工作，一切不动产，都可以重新购置，但生命只有一次。在这里，生命高于一切。

Rose Luo · 发表于 2012-1-23 09:23:21

生命诚可贵，万物皆可抛！

灯儿 · 发表于 2012-1-23 10:00:55

受教育了。

WTTO · 发表于 2012-1-23 10:15:54

这次火灾如果死了人，老板就要倒霉了。

ykc28 · 发表于 2012-1-23 11:27:50

又一樣文化不同，如有意外發生，加國警察只是控制場面，救人是急救人員責任，所以不要責罵警察。

ariel.c · 发表于 2012-1-23 12:48:29

理性VS感性

ant2 · 发表于 2012-1-23 13:03:54

这个文章很好!

heleng · 发表于 2012-1-23 17:05:24

这就是东西方价值观的碰撞! 一个重视"国家财产"价值, 一个重视人的生命价值. 财产损失可以再生, 生命损失无可挽回! 两者孰轻孰重, 泾渭分明!

SUPERFAN · 发表于 2012-1-23 17:07:14

各司其职，井然有序非常好，但也要看情况。电影unstoppable里两个火车司机为了避免巨大的经济损失和污染，冒着生命危险跳上一辆无人驾驶的高速列车，阻止了一场灾难的发生，成为了英雄。见义勇为是好的，不管是在东方还是西方。但是要看为了什么，自己有没有这个能力，值不值得牺牲自己的生命。看到别人摔倒或车祸，就应该报警，因为自己不是专业求护人员。看到别人落水，自己不会游泳，就不要往水里跳。把握好轻重缓急最重要。401上的女英雄，看到一个失去知觉的司机在一辆无人驾驶的汽车里，就冒险用自己的汽车引导失控的汽车慢慢停下来，得到警方和市民的赞扬。如果她只是报警，可能灾难已经发生。如果只是为了一堆破铜烂铁搭上自己的性命，则非常不值。

竹本小川 · 发表于 2012-1-23 18:35:39

一个小火灾不灭，有可能转成大灾。一个可以做却不做，可以说以人为本，也可说推卸责任，关键平衡点在哪里？意大利船长弃船而去，他可以说他大声喊了快跑。几年前美国山火，政府令撤，有父子俩不退，用消防用水灭火，保住了家园，被誉为英雄。人类的历史从不缺乏英雄，如果不允表彰，坚持各尽其职，你看到有人强奸妇女，有人偷东西，路人你我只管抱警，早晚有一天社会会失控。个人认为主管应表彰救火者，同时提醒大家注意安全。

ottffss · 发表于 2012-1-23 18:46:50

这个文章很白痴，
其实就是一个经济成本核算问题
死了人家属打官司，
公司会打到破产
明明是一个金钱利益为核心考量，
却偏偏有些人舔成什么以人为本
舔到道德

ottffss · 发表于 2012-1-23 18:51:41

如果人真比金钱物质重要
怎么还会有layoff，解雇呢
不能赚钱就一脚踢走
理由都不用
显然不是以人为本
人就是赚钱工具
不让你死
是因为死了赔得更多

露特多 · 发表于 2012-1-23 19:06:41

中国教育大家往大火上冲只是针对老百姓，针对孩子们的，当官的自己比谁都溜得快。新疆大火烧死的都是小学生！！！！

你见过部级以上的救火英雄吗？烧死的都是普通百姓和小孩子！！！

大家洗脑还真洗得彻底啊！党棍党徒们还真远不如爱财的资本家！

我们车间失火了：救火的英雄受了批评

相关文章内容摘要