澳柯玛与甘肃经销商官司：两地判决冰火两重天

jaide

澳柯玛与甘肃经销商官司：两地判决冰火两重天

--------------------------------------------------------------------------------

http://finance.sina.com.cn 2004年02月18日 07:30 21世纪经济报道

　　本报记者 陶春苗 王颖 兰州、北京报道

　　2003年12月30日，甘肃籍女子乔红霞在青岛市公安看守所向青岛市中级人民法院呈交了一份上诉状，表示不服该院以诈骗罪判处其无期徒刑、剥夺政治权利终身的判决。

　　而不久前，乔红霞在兰州将家电巨头澳柯玛集团销售公司(下称澳柯玛销售公司)告  
上法庭并获胜诉，赢得了1500余万巨款。

　　面对同样一起纠纷，两地法院却作出截然不同的司法评价，统一司法下的不同结局引起轩然大波。

　　兰州：澳柯玛败诉

　　据记者调查了解，1996年年底，青岛澳柯玛全面挺进甘肃市场，时任秦安县社会福利工业公司家电经销部(以下简称秦安经销部)经理的乔红霞随即加盟成为澳柯玛产品的一名经销商。1997年3月10日，秦安经销部与澳柯玛销售公司签订了一份购销合同。

　　1998年，乔红霞在兰州市注册成立了甘肃海欣工贸有限责任公司(以下简称海欣公司)，乔红霞的大姐乔金花也于1997年在兰州成立了兰州宏远电器经销部(以下简称宏远经销部)，也经销澳柯玛电器。

　　1998年10月26日，乔红霞以海欣公司经理的名义与澳柯玛销售公司再次签订了一次购销合同。合同约定，由海欣公司在兰州市场销售澳柯玛系列洗衣机及彩电，并对电器产品的数量、价格、结算方式以及扣率、让利等作了规定。

　　合作了近三年，双方终因货款的原因开始兵戎相见。

　　1999年10月，澳柯玛销售公司向青岛市南区法院起诉，称海欣公司在购销合同履行中尚欠部分货款不还，要求海欣公司偿还货款629万元及其利息。同年10月8日，青岛市南区法院对海欣公司采取诉讼保全，查封了公司价值近680万元的货物，之后，青岛市南区法院因管辖不当将案件移送青岛中院。

　　海欣公司则认为，双方合同“发生纠纷在海欣公司所在地法院解决”这样的约定。于是向青岛中院提出管辖异议，青岛中院于2001年1月10日开庭审议管辖权问题，但是至今还没有结果。对此，澳柯玛集团法律事务部副部长高旭解释说，据他了解，当时青岛中院拿着乔红霞提供的几份合同和协议到青岛中院司法鉴定中心进行鉴定，为了确认鉴定的结果，又拿到西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因为鉴定的时间拖得较长，所以法院迟迟没有对管辖异议做出裁判。

　　官司还在青岛中院正打。兰州这边，2000年3月2日，乔红霞代表海欣公司、秦安经销部、宏远经销部等原告又向兰州市中院起诉澳柯玛销售公司，要求其返还多付货款、扣率款及返利款。

　　在庭审过程中，澳柯玛销售公司没有到庭。兰州中院对被告进行了缺席审理