我想，我该抗议，版主剥夺我的私人空间——我有我自己的观点，谁都代表不了，但

纸纱窗

其实，我们之所以相信神的存在，是透过神的启示。神的启示有三种：

(1)普遍启示，或称自然启示。
圣经说：「自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但藉着所造之物就可以晓得，叫人无可推诿。」(罗一20)。神藉着宇宙万物，自然界的造化，让我们知道有一位创造的主宰存在。

(2)透过人内心的直觉，晓得有一位公义，圣洁，全能，崇高，慈爱的神存在。

(3)特别的启示，亦即神的道，这道透过道成肉身的耶稣基督，在历史上显现过。
藉着他，神的道向人显明。”

真想知道的多一点，看这里：
http://inlord.cn/index.php?optio ... 09-20-10&Itemid=491

纸纱窗

大家肯定有争议，这很好，其实本来就是探讨么

抬头看

回复 2087# 纸纱窗


回复 2087# 纸纱窗

网络网络，奏是可以发点幺蛾子子音

纸纱窗

呵呵，那就再发，都想好发什么了，只是太晚了，累啦，明天发吧
晚安喽

孙参001

不如放到博克里，既方便管理，也方便我们阅读；

纸纱窗

回复 2090# 孙参>

有博客，不会用啊

dlstwbzg007

其实，我也一样，问了很多年了，现在我终于懂了，很愿意分享，以前网络不发达，基督教信息在国内更看不见，现在多好啊，什么都有，在北美，我们还有这么多教堂，有牧师牧养我们，多好啊！言归正传：我刚才又见布道家唐崇荣牧师的布道集，发现他的关于回答，“证明神的存在”非常之好：

“神之所以是神，因为神是超逻辑的，超证明的，否则神就比逻辑还小，比科学证据还小。相信「证明」能证明神的存在--这种观念是错误的，因为「证明」没有资格证明神的存在。圣经所说的信心，非由证明而信，由知识而信，或由眼见而信；乃是因信以至于信。
纸纱窗 发表于 2012-8-25 21:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

既然它是超逻辑的，超证明的，你们基督徒不知道它是否真的存在，那基督教的那些“神迹”是为了啥？你们又怎知道哪些话是它说的，哪些话是犹太人瞎编的？

dlstwbzg007

不如放到博克里，既方便管理，也方便我们阅读；
孙参> 发表于 2012-9-3 01:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个俺支持。
教徒们到自己的博客里去传教吧。

稀泥派 老刘

既然它是超逻辑的，超证明的，你们基督徒不知道它是否真的存在，那基督教的那些“神迹”是为了啥？你们又怎知道哪些话是它说的，哪些话是犹太人瞎编的？
dlstwbzg007 发表于 2012-9-3 17:07

    你就较真这个人。。你需要证明孙悟空的纯在么。。。

dlstwbzg007

你就较真这个人。。你需要证明孙悟空的纯在么。。。
稀泥派 老刘 发表于 2012-9-3 19:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果有人在这儿替孙悟空传教，俺再考证孙悟空的纯在。
当然，孙悟空和猪八戒也有可能是超逻辑、超证明的。。。。

抬头看

这个俺支持。
教徒们到自己的博客里去传教吧。
dlstwbzg007 发表于 2012-9-3 17:08

倒也是，不过那怎么向你传教呢？ 万一你上不了天堂，不是悔翻了天？擦肩而过不可惜？

抬头看

你就较真这个人。。你需要证明孙悟空的纯在么。。。
稀泥派 老刘 发表于 2012-9-3 19:26

老刘，老抬要赞你这句话，一针见血，字字闪金光！:thumbu:

dlstwbzg007

倒也是，不过那怎么向你传教呢？ 万一你上不了天堂，不是悔翻了天？擦肩而过不可惜？
抬头看 发表于 2012-9-3 22:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺不去超证明、超逻辑的地方。
俺的优点就是逻辑性强，去了超逻辑的地方能干啥？
再说基督教的天堂里能有啥？

抬头看

俺不去超证明、超逻辑的地方。
俺的优点就是逻辑性强，去了超逻辑的地方能干啥？
再说基督教的天堂里能有啥？
dlstwbzg007 发表于 2012-9-3 22:57

窗户纸已经不理你了，你把人家气跑了

dlstwbzg007

窗户纸已经不理你了，你把人家气跑了
抬头看 发表于 2012-9-3 22:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

无所谓。
只当是：她说她的，俺说俺的。