问题出在哪里?
竞选纲领缺乏可执行性,这是其一。
其二是胡达克从一开始就注重寻找所谓“楔子议题(wedge issues)”。据怀雅迅大学政治学教授Bryan Evans分析,保守党自始至终就在玩弄楔子议题。在选举第一日,就把选民分成“安省人”和“外国劳工”,试图将人群分化成两派,挑动群众斗群众,唤起大多数自认为是“安省人”的人群对“外国劳工”的恐惧和怨恨。类似的还有让囚犯到公共场所劳动、让犯有性侵犯的人戴上GPS跟踪等等。到选举对最后,又突然炒冷饭,端出“性教育”的议题,有意将人群分成同性恋者和非同性恋者。这种方式与1995年夏理斯利用“楔子”将人群分成穷人与非穷人类似。 “这是一种廉价的和低层次的政治手段,目的在于将人群分解开来,而不是进行一个高层次、深入的、公开的辩论。”
Evens教授表示,“我认为,一个有意问鼎省长位置的人这样做很成问题”。
保守党在引入“外国劳工”和“性教育”方面都使用错误虚假信息,被人揭穿之后自然是令自己信誉丧失。Brock大学的教授Larry Savage表示,“保守党一直试图寻找楔子议题,但是没有一个挺得住。”
与胡达克所不同的是,麦坚迪一直在宣传医疗、教育、基础设施、经济与就业。对于双方激烈争夺的905地区,自由党提出改进这些地区的基础设施,比如改进GO火车的服务,新建大学本科校园等等,并计划进一步扩展让老人在家中养老、上门诊治等等民生计划。
保守党使用的“楔子” 和负面攻击手段,最后可能“楔”到自己。