牟钟鸣杀妻案有感：婚姻是座大监狱

hongchen

可以理解作者对一些有过分要求，把老公当奴役使的女人的不满情绪。也可以理解男人当家的压力。但试想一下，如果你爹当年爽完就跑，留下孽种的你，由让你怨恶的女人的你的妈一人抚养你长大，你会有怎样的童年，怎样的教育和怎样的现在？有怨有冤不要光发泄，不要自以为是。

企鹅的蛋是由公的来孵的。今年在度假屋前的水里亲眼看到公鱼（行家说那是公的）日夜守着刚孵出的众小鱼直到有一天他们大到足够游走了才一起消失。动物界的很多雄性动物协助雌性抚养，保护和训练后代。人类的雄性也应该有此天性吧？人类婚姻应该是这种天性的产物。由于人类文明的发展，人类把很多本属潜意识的东西进行意识化，比如爱和婚姻。现代化的爱和婚姻太意识化了，以至与它的天职成分被利用，取代和毁灭了。性，在动物界还只是荷尔蒙驱使下的繁衍行为。人类文明的结果却滥用它，把它当成一种娱乐而衍生出很多罪恶。性，爱， 婚姻，本是自然的东西，现在成了现代工具，被人类扭曲的利用和毁坏。因而被一些人看作监狱，围城，枷锁，等等而诅咒之。人类的杯具。

allener

回复 5# torontosky


    谁让你不张大眼睛找了这种男人? 一般男人累死累活养三座大山就象给女地主打长工

jennifer_li

真见过一些女人，如博主所写的一样，一心想让丈夫功成名就，给另一半太多压力，以至另人怀疑她们对丈夫到底有没感情。身边有这样的例子，让我看见这个孤独的男子，就能感到一种 的悲凉。

女人需要出人头地，或者钱，其实不应该从男人身上去得到，今天的社会，给了女人机会。女人喜欢出人头地，喜欢钱，就应该自己去努力。女人其实没有权利去要求男人什么。如果自己努力而不成功，更不应该要求男人有所作为，自己都不怎么样，还有什么资格要求别人？

这样的女人有，但是我看到更多的只是一些普普通通的女人，相夫教子，过普普通通的日子。

说到女人在家的作用，其实在加拿大，如果没有老人的帮忙，一个不工作，在家带孩子的家庭主妇，过得也不轻松。没带过孩子的人是不能感同身受的。有不少男人认为这样的家庭主妇在家过得比自己轻松自在，那就大错特错了。

这个案件里面 ，到底发生了什么事情，谁可以说清楚。对于男女双方，到底是谁对谁错，好象没有太多的事实让人去确定。很多评论，似乎只是猜测。

tandr

回复 50# susanapple88

作为旁观者对于事件的评论，当然只能是猜测和判断。但是根据一定是建立在对周围环境或者自己切身体会而来，不可能是空穴来风。
提起“家庭暴力”，似乎施暴者一定是男方，孰不知在北美这块土地上早已经“转移了”。暴力的表现并不局限在鼻青脸肿，杀死对方，强迫，羞辱，谩骂同样也是家暴，这些表现可就非男子专用。
当今的婚姻早已经不存在包办强迫一说，无论是年龄相差多么悬殊，贫穷富贵有多大的差距，美丑多么不成比例，那也都是双方自愿的结合，也就是说心甘情愿，那么还抱怨什么谁应该照顾谁呢？
对家庭和爱情的奉献只有发自内心的去做才有意义  ，那么女人的表现是否给人以吸引的趋向，或者说是否表现的“美”呢？
人都有追求幸福生活的愿望，都希望付出的努力得到别人的认可。我不同意说“为了家庭付出不求回报
”一说，太虚伪。
一个人能不顾一切的走向极端，肯定遇到了极大的不公平和压抑，有不可逾越的障碍，就加拿大而言，根源就在不公平的处理婚姻问题的法律，由于它的漏洞滋生了外来的不诚实的女人在这里肆无忌惮的耍无赖，栽赃诬陷，为了私利不择手段的获取他人利益，如同在掘墓一般。
剥夺她人生命自然不对，可是有几个男人会站起来为不公平的婚姻法律说不。
女人在维权，维护利益上，当仁不让，呼声不断， 男士们又做了什么？只会委曲求全，或走向极端。
当然他们认为这么做最有效，最直截了当，但是他是不合法的，是会付出终身的代价。
他们应该改变现行的法律！

ariel.c

相互算计，越算越少，互不信任，越活越累。

婚姻是一张契约，不要以为签约就代表了诚信。因为诚信出了问题，不能怨契约写得不好——觉得对自己不公平，大可以不签。我既不认同也不否定LZ的观点，这世上既然有“唯女子与小人为难养也”的劣品女人，同样也有值得守护爱惜一辈子的极品女子；一味的抨击婚姻，宣扬洒精主义，就是拿着对前者造孽的戒备，来惩罚后者的无辜——好女人越来越少的同时，差劲的男人也越来越多，这恐怕是恶性循环吧！

相处之道在于“礼”尚往来，最忌咄咄逼人、独裁霸道、暴力相压（很多人只见到男人最后的暴力，忽视了女人最初的无礼，这也是不公正的）。家庭不民主，矛盾就只能被打压，没法消除，这是“人”的问题，不是婚姻的问题。有市侩糊涂的公婆岳父母，也能有颇具涵养的长辈；家有不地道的长辈，不能完全独立的子女匆匆组成的家庭就很难保全；

看重一时的光环，却又不能持之以恒，一开始什么都好，之后全盘否定、满目缺点。积怨日盛，又互不谅解，爆发是早晚的事——与其在一个屋檐下吵吵闹闹，倒不如自己照顾好自己，暂时保持距离回避一些无法排除的问题，用诚意包容对方的缺陷，用时间修复伤痕、冲淡一切。婚姻原本就不一定是最佳解决方案，不必为了强求虚名而催生取卵。

最后对“洒精主义”表示深度的怜悯——欲望是无止境的，控制不住自己的欲望，又摆脱不了现实的束缚，就是大大的悲剧。相传成吉思汗说过一句很臭屁的话：“平生之乐，在于倾覆敌国，占据敌人的妻子儿女，享受各种年轻女子的肉体”——说得倒是潇洒，权力与美色很多时候都是重叠的，毕竟这反映出了男性的动物本能。但不要忘了，女人可以靠征服男人来征服世界，“洒精主义”的弱点自然也十分明显，女人越多事越多，最终男人完全成为性欲的奴才，事业和身体开始走下坡路，这就是为什么英雄总被美女废了一世英明，荒淫的帝王都短命——这都是纵欲的代价。好一点的也有，比如多情种子段正淳，处处真情，结果如何？——亲子被康敏掐死，自己与正室n奶一起殒命。呵呵，金大侠自是明白人。“洒精主义”只是A片和幻想中的乌托邦——人家抽一口大烟，看着挺爽的吧？问题是你有本钱抽吗？Now keep your snake in the cage, dude.

peter56

他爸就是为了射精建造了他，又想把他妈甩了，估计换新人不是很顺利，他也是如此。

eastking

果然这个讨论很激烈，其实，这里没有正确与错误的问题，不同人有不同的解读，很正常，就不要争论了。

露特多

同意楼上。我们这个世代，太多欲，太少爱。今天在主日学和年轻人讨论爱和欲的相同和不同。长话短说，爱和欲的表现形式很相似。所以许多时候当事人都不一定分得清。但欲是自我中心的，爱是成全别人的。如何从自我中心的爱转化成舍己的爱？只有上帝可以帮助我们。

楼主的想法有一定代表性。但却不是所有婚姻的写照。还是看到很多夫妇在婚姻中相爱，成长。。。
我是丑小鸭 发表于 2011-9-18 21:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看看翁帆多爱那个老头啊，不贪名不贪利（她自己说的），多么伟大的爱情啊……………………

嘿嘿嘿嘿嘿

LZ威武！非常有理性的观点。看得出是个有头脑的人。

welcoman

你是女人生的吗？你妈是婊子。

请问如果女方比男方资产多，是否要分男方。我前夫分了我一半财产，还要我付赡养费，我还要养女儿。
总之，嫁或娶找富人没错。但国男又要年轻漂亮MM，人不能太贪心
torontosky 发表于 2011-9-18 14:27

作者没说你分财产就活该,张嘴就骂,那东西长头上了?

ariel.c

同样为《新婚姻法》的某些雷人条例感到羞耻。有变态的社会，自然有失态的法律——如果一个男人的身家财产感情都锱铢必较偷鸡摸狗，不敢交托于自己的妻子；如果一个女人的幸福和尊严需靠对男人无休止的死皮赖脸死缠烂打，一切付出都没能有任何保障和补偿；那婚姻就等同于枷锁与阴谋，还去领那张废纸干什么？——《新婚姻法》和“贞洁牌坊”在封建程度上来说绝对是同一重量级的，都是现实的生动写照，哈哈。

想我中华曾为礼仪之邦，如今信义何在？男子欠浪漫无气度没担当少骨气；女子多矫情无智商欠德操没涵养——声色犬马的罪责、三个家庭的纷争，与保护私产的权益之间竟然要仰仗法杖来划清界限、暴力解决，真是下流下作、无奈无能之甚...

总是“枪杆子里面出政权”，冒头了就一棒，洪水来了就死挡，永世都不会明白相互依存、循循疏导、分权制衡的妙处，所以一直稀里糊涂，一路磕磕碰碰——暴力只是最无奈时的手段，永远在此消彼长中摇摆，征战不休，岂不知杀死了“敌人”，自己也成了孤家寡人，玉石俱焚。其实夫不必强于妻，但必须是妻子的寄靠；妻不必屈于夫，但必须是丈夫的良药。

宇宙洪荒

回复 42# annie_805


    If that is the true sutiation of wife, leave your husband.

If you tell me that you keeping your marriage for your kids, then shut up, because your husband may doing the same thing like you.

健康美丽财富

婚姻是天堂，是你们自找的；婚姻是座大监狱，也是你们自建的。建筑许可证都是事后颁发的。只有涉及小孩抚养权时才有诸多条条框框限制。否则如陌路人打官司，一拍两散，平等。

哪吒

相互算计，越算越少，互不信任，越活越累。

婚姻是一张契约，不要以为签约就代表了诚信。因为诚信出了问题，不能怨契约写得不好——觉得对自己不公平，大可以不签。我既不认同也不否定LZ的观点，这世上既然有“唯女子与小人为难养也”的劣品女人，同样也有值得守护爱惜一辈子的极品女子；一味的抨击婚姻，宣扬洒精主义，就是拿着对前者造孽的戒备，来惩罚后者的无辜——好女人越来越少的同时，差劲的男人也越来越多，这恐怕是恶性循环吧！

相处之道在于“礼”尚往来，最忌咄咄逼人、独裁霸道、暴力相压（很多人只见到男人最后的暴力，忽视了女人最初的无礼，这也是不公正的）。家庭不民主，矛盾就只能被打压，没法消除，这是“人”的问题，不是婚姻的问题。有市侩糊涂的公婆岳父母，也能有颇具涵养的长辈；家有不地道的长辈，不能完全独立的子女匆匆组成的家庭就很难保全；

看重一时的光环，却又不能持之以恒，一开始什么都好，之后全盘否定、满目缺点。积怨日盛，又互不谅解，爆发是早晚的事——与其在一个屋檐下吵吵闹闹，倒不如自己照顾好自己，暂时保持距离回避一些无法排除的问题，用诚意包容对方的缺陷，用时间修复伤痕、冲淡一切。婚姻原本就不一定是最佳解决方案，不必为了强求虚名而催生取卵。

最后对“洒精主义”表示深度的怜悯——欲望是无止境的，控制不住自己的欲望，又摆脱不了现实的束缚，就是大大的悲剧。相传成吉思汗说过一句很臭屁的话：“平生之乐，在于倾覆敌国，占据敌人的妻子儿女，享受各种年轻女子的肉体”——说得倒是潇洒，权力与美色很多时候都是重叠的，毕竟这反映出了男性的动物本能。但不要忘了，女人可以靠征服男人来征服世界，“洒精主义”的弱点自然也十分明显，女人越多事越多，最终男人完全成为性欲的奴才，事业和身体开始走下坡路，这就是为什么英雄总被美女废了一世英明，荒淫的帝王都短命——这都是纵欲的代价。好一点的也有，比如多情种子段正淳，处处真情，结果如何？——亲子被康敏掐死，自己与正室n奶一起殒命。呵呵，金大侠自是明白人。“洒精主义”只是A片和幻想中的乌托邦——人家抽一口大烟，看着挺爽的吧？问题是你有本钱抽吗？Now keep your snake in the cage, dude.
griffiel 发表于 2011-9-19 09:32

Good pints! Up.

ariel.c

回复 61# 61celeste

也许我对《新婚姻法》没有你了解的深刻，不过我却可以肯定你没认真看我的帖子，呵呵。