雇新移民免税挨轰 安省自由党忙降温

刀近平

帮一把新移民本身是没错，关键是把好入门关。先不要让此类人进入我国国门：不学无术、眼高手低、好吹牛皮、语言不通、适应能力低、不接受我国风土人情、不接我国普遍接受的价值观的人。

runyingw

把一些福利砍掉，降低税率，对大家更公平。
很多人有事没事就去看医生，做检查，就因为分文不收，这不是福利，是滥用纳税人的钱。如果每次看医生或做检查，都要收20元的手续费，估计医疗开支就会大幅下降。
Frank2012 发表于 2011-9-11 19:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    I beleive it. yes. you are right.

大明白

自由党还能不能干点靠谱的事？

经济不好，失业率上升，正应该大幅减少移民数量，保证现有居民的安居乐业。自由党不但不这么做，反而搞什么“雇新移民免税”的昏招——在工作总量没有增加的前提下，这种政策只会吸引更多新移民来安省，抢夺本已紧张的就业资源，使资本家更有恃无恐地压低劳动者的报酬，最后除了资本家偷着乐，所有劳动者的日子都不好过。

还以为自由党是关心穷人老百姓的党？放屁！

大明白

幸好5年以内的新移民，很多还没有投票权。5年以上的老移民们，在你们投票时，还是好好考虑考虑吧。选自由党，就像一楼说的，就是用你的税钱去帮新移民抢你的饭碗。自己选择吧。

大明白

新移民应该帮助。但这种帮助应做得公平，不能以牺牲老移民的利益为代价。

自由党要是有本事，就应该想办法重振经济，扩大就业总量，而不是靠不公正的手段，把饭碗从一部分人手里夺走，送给另一部分人。自由党没这本事，那就趁早滚蛋。

法官

新移民应该帮助。但这种帮助应做得公平，不能以牺牲老移民的利益为代价。

自由党要是有本事，就应该想办法重振经济，扩大就业总量，而不是靠不公正的手段，把饭碗从一部分人手里夺走，送给另一部分人。自由党没这本事，那就趁早滚蛋。
大明白 发表于 2011-9-12 00:35

省府每年将为此支付1200万元，为1200名新移民的雇主提供免税待遇. 又是一个对新移民整体帮助不大却浪费了1200万元公款的例子.

1. 要找工作的新移民有几百个1200名? 对其他大多数没被选上的新移民是不是不公平?

2. 如果自由党真象它吹嘘的那样创造了多少万的新就业机会, 还有必要花1200万元只帮助1200名新移民吗? 有这么多新的工作机会, 新移民还找不到工作? 真是皇帝的新衣呀.

3.如果工作职位总量没增加, 花公款让新移民多1200名就业, 是不是就是其他居民就要多1200人失业? 这对安省人民有什么好处?

法官

这笔钱应该用到创造新的就业机会上, 而不是工作职位总量没增加让一少部分人优先就业上, 把谁挤下来失业都不是好事. 不幸的是, 安省自由党根本不知道如何创造新的就业机会, 就知道大把乱花钱干没意义的事, 顺便也搞腐败让党人发财(看看浪费了10亿加元的eHealth丑闻吧).

加拿大老张

自由党太猪头了. 这1200万不用来创造新的就业机会, 却拿去让一少部分人优先就业, 工作职位没增加, 没运气优先就业的人是不是就被优先失业了?

小小灵通

回复 19# 多伦多人家

目前看, 当初选FORD没错.  先找个会节俭的应对经济危机吧. 等都失业了,有一堆福利又有什么用?

CUT福利也不全是坏事情, 收你100刀税, 给你60刀的福利,剩下40刀是成立部门,雇人手管理该项福利的成本, 养一帮在UNION庇护下上班出工不出力的懒汉. 这样的社会还怎么进步?

大明白

省府每年将为此支付1200万元，为1200名新移民的雇主提供免税待遇. 又是一个对新移民整体帮助不大却浪费了1200万元公款的例子.

1. 要找工作的新移民有几百个1200名? 对其他大多数没被选上的新移民是不是不公平?

2. 如果自由党真象它吹嘘的那样创造了多少万的新就业机会, 还有必要花1200万元只帮助1200名新移民吗? 有这么多新的工作机会, 新移民还找不到工作? 真是皇帝的新衣呀.

3.如果工作职位总量没增加, 花公款让新移民多1200名就业, 是不是就是其他居民就要多1200人失业? 这对安省人民有什么好处?法官 发表于 2011-9-12 09:22

对安省人民来说，就业总量没增加，这一进一出就是个零和游戏，没任何好处。

真正得到好处的是资本家——没有多雇人却凭空多拿了1200万退税。自由党的HST已经让普通老百姓多交税补贴资本家了，现在又巧立名目让老百姓浪费1200万税款补贴没有增加就业机会的雇主，真TMD让不让老百姓活了？

大明白

回复  多伦多人家

目前看, 当初选FORD没错.  先找个会节俭的应对经济危机吧. 等都失业了,有一堆福利又有什么用?

CUT福利也不全是坏事情, 收你100刀税, 给你60刀的福利,剩下40刀是成立部门,雇人手管理该项福利的成本, 养一帮在UNION庇护下上班出工不出力的懒汉. 这样的社会还怎么进步?
小小灵通 发表于 2011-9-12 13:14

:thumbu:

政府本身不会创造价值（甚至还要大量消耗价值），政府发福利的钱从哪来？还不是来自有工作的人交的税。等到大家都失业了，哪还有什么福利，只能喝西北风了。

总有些弱智天真的以为多课税是收富人的钱。看看历史，什么时候高税收能收到富人的钱，富人有的是避税手段，有最好的会计师，想收富人的税，做梦呢。真正的纳税主体永远是辛勤劳动的工薪阶层，多课税主要收的也是工薪阶层的税，任何加税受打击最大的也是工薪阶层。

*火眼金睛*

当然牛, 我们在美国呆了5年,是拿了offer  来的, 比你牛吧.
qiguo 发表于 2011-9-11 18:16

    原来美国来的二手移民。
美国呆不下了，盲流到了大家拿。

- 此帖来自无忧论坛手机版

hi135790

政府本身不会创造价值（甚至还要大量消耗价值），政府发福利的钱从哪来？还不是来自有工作的人交的税。等到大家都失业了，哪还有什么福利，只能喝西北风了。

总有些弱智天真的以为多课税是收富人的钱。看看历史，什么时候高税收能收到富人的钱，富人有的是避税手段，有最好的会计师，想收富人的税，做梦呢。真正的纳税主体永远是辛勤劳动的工薪阶层，多课税主要收的也是工薪阶层的税，任何加税受打击最大的也是工薪阶层。
大明白 发表于 2011-9-12 20:28

+100