【弑君者】（把查理一世送上断头台的人）----- [英]杰弗里·罗伯逊

自亚西亚的狼

法网恢恢：库克的指控(9)

负首要责任，这一点铁证如山。如果说对斯特拉福德、罗利、劳德、安妮·博林和苏格兰女王玛丽的审判都是走个过场而已，这份控诉书却是一份不折不扣的法律文件。

自亚西亚的狼

图文并茂，继续顶！
从来就没救世主 发表于 2011-8-18 14:14

可惜，许多人并不感兴趣这类文章，更喜欢花边新闻，或感情画廊的真人秀。:aplain:

自亚西亚的狼

法国国王路易十六画像(1774年统治，1792年死在断头台)

弑君者（把查理一世送上断头台的人） 之 第二部分 ：

1649年，在对国王审判的法庭上，约翰·库克在郑重地宣读对查理的诉讼书时突然中断了，因为查理一世从座椅上一跃而起，用拐杖击中了库克。国王用力过度，锃亮的银尖脱落拐杖，掉到了地板上。库克泰然处之，他死死地盯着这位无上的君主，直到查理一世气喘吁吁的走出来，弯下腰捡起银杖尖，颤抖着回到自己的座位上。

自亚西亚的狼

相关评论

他们杀死了国王

希尔·克里斯朵夫/文

《华尔街日报》2006年9月6日

李伟红/译

1649年，在对国王审判的法庭上，约翰·库克在郑重地宣读对查理的诉讼书时突然中断了，因为查理一世从座椅上一跃而起，用拐杖击中了库克。国王用力过度，锃亮的银尖脱落拐杖，掉到了地板上。库克泰然处之，他死死地盯着这位无上的君主，直到查理一世气喘吁吁的走出来，弯下腰捡起银杖尖，颤抖着回到自己的座位上。

就在审判后的当月底，国王被押往绞刑台，在那里，他一边祈祷一边将头放在断头台上，至此叛国罪经由议会完成了裁决。接踵而来的斗争不仅表明查理一世的头割离了他的肩膀，也是欧洲脱离独裁统治的开始。对库克而言，对国王的审判不仅使他在1649年成为英国首席司法官，也预示着1660年他生命的可怕终结 作为弑君者被复辟的政府降罪正法。由于他拥护过清教徒的原因，他成为一名殉教者。我们通常的观点是这份功劳应归功于清教徒，是他们将查理一世送去审判。

罗伯逊·杰弗里这本出色的作品《弑君者》，追随库克在英国历史动荡时期的反抗经历编著而成。罗伯逊教授对库克的兴趣可以理解。作为一名联合国的战犯法官，他认为库克是这一职业的鼻祖。闻名的清教徒大律师，律师中的律师，当多数其它资深大律师出逃伦敦以避免卷入这一危险的风波时，约翰·库克毫无怨言地接受了起诉国王的重担。库克恰如其分地行动，致力于革新过于繁冗和高昂的法律制度，无偿工作。罗伯逊教授介绍他时，认为他跟欧文·萨姆属于同一类人，也可与亚伦·德萧维奇和拉尔夫·纳德相比肩。

历史学家倾向于贬低库克（不公平地）为奥利弗·克伦威尔的走狗，使得这一类书呼声颇高。另一方面，它备受欢迎的原因也在于罗伯逊教授对清教徒主义和民主主义相互关系的见解。库克与他的同僚结合英国加尔文教派的习惯法形成了主权国家普遍的法律基础。清教徒坚持主张为自己颂读圣经的个人权利 不经过教会，与上帝直接交流 暗含了公民对世间的统治的发言权。这一政治观点是由一群倡导平等主义的清教徒提出，并且将对美国奠基者的思想产生深远影响。

可能会引发争议的是，尽管罗伯逊教授在努力恢复库克的名誉，表达对起诉查理的看法，但在这一过程中他太过轻松地放过了清教徒政府。在《弑君者》中他并没有指出，对那些政府的异议分子，在清教徒统治下的生活如坐针毡。虽然我们每个人都仍然处在激情迸发和纵酒狂欢的年龄，但我们更珍惜这个信念 做于己有益的事，避免被一个与我们灵魂息息相关的政府惩罚。这就是当库克和清教徒们被送往绞刑台的途中，伦敦平民为什么在街道上列队嘲笑他们。罗伯逊教授贬低清教徒无情的独裁本能，拒绝呈现库克任何最闪亮的方面。

对包围着他的羞辱，库克默默承受并乐在其中，克伦威尔利用法院攻击曾拥护他执政的平等主义者，现在这些平等主义者要求通过参政来对他施压。随后，库克陪同克伦威尔一起去了爱尔兰，他一登上法官席，便滔滔不绝地谴责 天主教会 如何以恶劣的行径来征服土著居民，但却对克伦威尔臭名昭著的大屠杀视若无睹绝口不提。当这场最糟糕的演讲结束后，罗伯逊教授轻蔑地耸耸肩 在德罗赫达 据推断，太多（太多）手无寸铁的人民被士兵屠杀，无论如何，这样令人毛骨悚然的屠杀数目在当时并非是不寻常的。

鉴于考虑到罗伯逊教授对国际法的重视，他有充分的理由可以驳斥清教徒的那些辩护 作为长老会的成员，他们占领爱尔兰是正当的，他们几乎不能列举出关于12世纪罗马教皇首次赋予英国人在岛上立足授权的有效证据。如此精确的法律不会有其他漏洞，但罗伯逊教授故意将清教徒的经历与现代事件联系起来，诸如对米洛舍维奇和萨达姆·侯赛因的审判。

自亚西亚的狼

弑君行为对我们意味着什么(1)

佚名/文李伟红/译

1649年反对查尔斯一世的诉讼案确保了内战时期的宪法效力 议会至高无上，法官独立，由《大宪章》和《普通法》保障的个人自由。但是除了克伦威尔（后来差点成为国王的名字），弑君者都不可以以雕像或邮票的形式存在，并且，他们的命运难得一见的悲哀：1660年，在伦敦法庭的一次非法审判后，他们的头被用长枪刺穿，他们的身体部件被扔给埃及维尔的流浪狗。英国的自由通常起源于1689年的 光荣革命 ，尽管下议院在1649年宣称： 自由的第一年，由上帝的祝福归还 。

从现代的角度来看，对国王的审判是对国家元首的第一次战犯审判。今天，在海牙法庭甚至在伊拉克特别法庭上，对维斯敏斯特大厅的辩论引起了共鸣 萨达姆对他的审判的开场白经翻译可知那些有关查尔斯一世（这里我被什么样的权力判定 我将会知道什么权力意味着合法 ）。在反对皮诺切特和米洛舍维奇统治的数百年前，这是一个令人信服的说法。查尔斯具备君主豁免的最纯粹的形式：他是一位君主，既由世袭又拥有（如许多人信仰）君权神受的权力。法官总是这样为他辩护，国王，作为法律的提供者，不可能做错：君王是法律，是他们在造船费案件中遵循的法律。

至于国际法，在现代基础上刚刚签署的维斯特伐利亚条约（1648年10月），保证了对每个王子的赦免，然而却带有欺骗性质。维斯特伐利亚条约最好的成果，无论如何，英国没有参与其中。1月6日，下议院整肃，没有等待正在支吾中的上议院，就通过了一项建立最高法院的 法案 ， 结果是，今后的首席官员或地方官员在证据阙如的情况下无法被认为不忠、怀有预谋、继续奴役或消灭英国民族，并且期望对这样的行为不会受到惩罚

这是 逍遥法外 的由来，从某种意义上说，科菲·安南和国际特赦组织现在都使用这个词，谈到自由，暴君决不应该在施行暴政后永远过着幸福的生活。终止有罪不罚的议会纪要被寄给格雷学院的一位大律师，约翰·库克，他作为内战的 引导者，发起者和执行者 控诉 暴君、叛徒、凶手、英国联邦公开的和难以和解的敌人 查尔斯·斯图亚特，今天， 暴政 被倾向于描述为包括反人类罪和战争罪，库克用它形容这类领导者的品行，他们或者毁坏法律和自由，或者对杀害自己的人民负有主导责任，或者掠夺无辜的平民，或者虐待战俘。

关于对查尔斯一世的审判中发生的一切实在令人惊叹。1649年1月，第三次内战迫在眉睫：国王的海军在鲁珀特王子和威尔士亲王的领导下将联合奥蒙德领导下的保皇党军队，他的爱尔兰 联邦 与背信的荷兰人刚刚签署了一项条约。 最引以为豪的整肃 是以军队的方式宣布国家的紧急状态，在这种氛围中，对查尔斯的审判完全合法，已经被作为敌方指挥官交由军事法庭审判，并立即执行死刑。自爱德华一世以来，对战争首领的即刻审判是英国 动荡时期 的一个特征，他被用来惩罚被俘获的领导人，依据的原则是 死人不会再次发动战争 。

经抉择，改为公开审讯，弑君者冒着巨大的风险 他们提供给国王一个政治平台，同时也是他为自己申辩的一次机会（因为这些原因，丘吉尔竭力反对在纽伦堡审判纳粹领导人）。但这些清教徒律师和国会议员认定国王本应该有正义，无论他是否愿意。甚至比普通的囚犯更加公正，如果他们像查尔斯一样拒绝申辩，将自动被视为有罪。在国王被定罪之前，无论如何，法院必须起诉以证明他的罪行。据目击者的证词显示，他指挥掠夺城镇，监督囚犯的酷刑和计划发动（即使本来是在纽波特谈判一次和平条约）第三次内战。

查尔斯一世的死刑不是命中注定的。后来被授予 弑君者 称号的大多数人起先没有想要杀害国王。约翰·库克一开始当然相信，这次诉讼将以某种和解的形式结束 君主立宪政体或者让位给亨

多羡鱼少结网

可惜，许多人并不感兴趣这类文章，更喜欢花边新闻，或感情画廊的真人秀。
星星玉园 发表于 2011-8-18 14:19

不可以要求大家的口味都和你一样，没听说过有句谚语是这么说的么？

One man's meat is another man's poison.

自亚西亚的狼

不可以要求大家的口味都和你一样，没听说过有句谚语是这么说的么？

One man's meat is another man's poison.
多羡鱼少结网 发表于 2011-8-21 11:14

你听过这句了吗？
A cracked bell can never sound well，and

A fool may give a wise man counsel.

自亚西亚的狼

“执法”元帅作茧自缚
拉甫连季·帕夫洛维奇·贝利亚，是苏共中央政治局委员、部长会议第一副主席兼内务部部长、苏联元帅。

在许多人眼里，元帅的头衔光荣与辉煌，可是在苏联，由于“肃反扩大化”和与之相关的种种事件，不少元帅遭到了厄运与苦难。这些元帅被折磨者有之，被降职者有之，被剥夺元帅军衔者有之，被开除党籍者有之。在荣膺苏联元帅军衔的41人中，没有一位战死在疆场，却有图哈切夫斯基（1893年—1937年）、叶戈罗夫（1885年—1939年）、布柳赫尔（1980年—1938年）、库利克（1890年—1950年）和贝利亚（1899年—1953年）5人竟先后被处决，阿赫罗梅耶夫（1923年—1991年）神秘“自杀”。前5位元帅的亲人、朋友和熟人都被株连，被流放，甚至被杀害。

自亚西亚的狼

弑君行为对我们意味着什么(2)

利，国王最小的儿子。但是司法有其自身的发展趋向：在开庭日（1月20 日），70名法官（坐着，实际上，是作为陪审团）被被告的傲慢和他漫不经心的态度所激怒。宣读库克的控告，详述在内战期间的大屠杀。然后库克决定了他的命运，通过告诉查尔斯的警卫说，查尔斯在任何方面都不关心伤亡 唯一对他的死亡威胁是早在1641年已经签署的斯特拉福德伯爵处决令。

据报道，这个口供影响了检察官和法官的意向，有助于说服库克，例如， 国王必须死并且实行共和政体 ，而且哈金森·露西在她的回忆录中讲述，它是怎样逼迫她的丈夫和他的同行法官们面对这一事实 国王是无可救药的。这个判决不是政治上的权宜之计或 残酷的必需品 ，它被看作是公正和正确的。查尔斯·斯图亚特毫无悔意，因此他应当死，不仅因为反对他的人民的罪行，而且将他的人民从另一场残酷战争中拯救出来。

尽管如此，历史学家对这次审判很少有一个恰当的措辞形容： 哦，亲爱的，哦，亲爱的 骇人听闻，难以置信 ，这些都是克伦威尔的拥护者在英国广播公司经营的 了不起的大不列颠人 系列节目（因此，奥利弗在投票中落选一点也不惊奇）。在这些有影响力的 著名的英国审判 系列节目中，报道国王审判的主编是一个急躁的保皇党人，更多杰出作家的报告也充斥着错误。CV·魏特沃德举例描述了对查尔斯一世的审判（1964）如何开庭： 库克身心愉快地投入这次控诉 。他的愉快将不会被任何人觉察到，因为控告（一如既往）由法院秘书宣读，并不是检查官。安东尼亚弗雷泽，理查德卡斯特和克里斯朵夫在审判的开庭上都犯了同样的错误。简·加德那说，这次起诉 案件之外，依靠法律而不是政治论据 虽然审判的要点是检察官应该依靠法律而不是政治论据。《英国人名词典》中对查尔斯一世的解释是 布雷德秀拒绝允许国王在定罪后发言，这是一个摆样子的公审 ，虽然与此相反，当时这是习惯刑事诉讼程序，即 绞刑架下的讲话 将作为临终遗言。

这些误解也许只不过强调爱德华·科克智慧的忠告， 博学的历史家将保持沉默 ，即 不插手任何一点 在他们与一些博学的同行协商之前的这个领域的法律 。或者它也许表明，即使在今天，没有任何一位英国作家可以不带有一点抵抗情绪来看待对国王的审判 切断唯一一位关心文化的英国君主的头似乎是错误的。对查尔斯一世的审判不仅是审判路易十六的先兆（他的律师劝他采取查尔斯的手法，拒绝申辩，即使路易坚持 他铸成了大错 声称自己是无辜的），而且使现代的暴君和施暴者恳求君主豁免权。

对国王的审判是独一无二的，在当时只有定罪，仅显示出一点点的关注 甚至尊重 对这个刑事被告者，和无与伦比的耐心 被告别无选择。由于对克伦威尔的 最高法院不公正 的所有指摘，他们便规定出重要的公正标准要求后来的普通刑事法院遵循。

因此，汉密尔顿公爵和其他被告被允许有自己的法律观点，由马修·黑尔为他们辩护， 顶级皇室法律顾问 的一天到来，并且最后，这个法庭（1659年，由弑君者约翰·莱尔主持）甚至赦免了一个有罪的保皇党人征兵人员（约翰·莫当特），新法的依据是在合理的质疑之外，控方不能证明被告的罪行。

对国王审判的结果是共和国的诞生 1649年3月17日宣布成立英国联邦共和国。此后，下议院是 国家的最高权威，议会是人民的代表 。它是唯一的权力机构 英国上议院被废除，作为一个 无用和危险的团体 。随着许多温和派的回归，英国国会下院成为无足轻重的残余，且承诺解散，长期国会是中流砥柱， 尽可能快地同国家安全保持一致 ，终止所有广泛的选举特权。

弑君者设想了一个温和的民主共和国。在拥有自己家园的特权下，他们大多拥护军队向外扩张的嗜好，

自亚西亚的狼

弑君行为对我们意味着什么(3)

有利于减轻贫困和不再被奴役。一个民主国家，换言之，成年男人独立自主。他们的共和政体是本国的产物（正如一些剑桥学者所说），并不是 新古典主义 。弑君者从《大宪章》中得到灵感，《普通法》和《圣经》诞生了（尤其塞缪尔的第一本书），它们的能量来自追忆查尔斯如何不正当地关押约翰·埃利奥特爵士，在造船费案例中干涉法官，并且利用他的星法院的酷刑惩罚新教徒的殉教者。

1649年，英国共和国因彼得斯·休的布道（克伦威尔的牧师）而存在，约翰·库克最后的讲话（从没提交，但却广泛出版）和约翰·米尔顿优雅的冷嘲热讽（国王和行政官员的任期）是一个建设正义和权力的理由 任何人都不应凌驾于法律之上 由圣经的解释证实，国王是伪神，是对手，并非神的替身。弑君者没有追溯到罗马，也没有模拟日内瓦和威尼斯国家现有的共和政体。通往他们的圣城之路上铺满了人们对正义的需求，他们要为十分之一死去的英国人民负责，圣徒的统治将首先是下议院的统治。

王室复辟，弑君者要为人类作出牺牲：1649年被带往伦敦中央刑事法庭，在那里，被审查的陪审团只关注定罪，甚至没有原因便离开陪审席。主要被告人有约翰· 库克，他辩称，他有义务接受针对查尔斯一世的案情诉讼书。如约翰·伊夫林所述，美国哈佛大学的创始人彼得斯·休，克伦威尔勇敢的陆军上校托马斯哈里斯，他们被从纽盖特监狱押往查林十字，被掏出内脏，当着查尔斯二世的面。他们的勇气震惊了伦敦，旁观者开始变得富有同情心，政府不敢再判决其他的共和党人。因此，克拉伦登提出将他们在离岸岛屿上无限期拘留的想法，其间人身保护权令状将不会运行 布什政府后来借用关塔那摩湾作为此类设备。1660年之前，克伦威尔，布雷德秀和艾尔顿都腐朽在他们的坟墓里，因此，他们的尸体被挖出来并被悬挂在泰伯恩行刑场 一副超乎寻常的恐怖场面，佩皮斯通过法院的所有女士告诉我们这些。

共和党的领导者是有原则的人。以约翰·库克为例，他将一生的大部分时间投入到创造关于贫穷历史的事业。内战结束后，他出版了《穷人的诉讼》 一个充满激情和远见的呼吁，为了社会正义和财富的重新分配，构想组建国家卫生事业，他认为贫穷是犯罪的一个原因，主张限制死刑和停止监禁债务。后来在爱尔兰做法官，通过判决使高贵的房东向他们的房客妥协。他甚至规劝同行律师贡献他们实践的10％以响应无偿工作，这个请求当然没被采纳。

英国历史往往被告知 在电视上或者对孩子 通过国王和王后沉迷的生活。然而，弑君者最早的许多提议仍然是当今世界最珍视的 议会主权，法官的独立性，不受任意逮捕和监禁；缄默的权力（由布雷德秀和库克设立，1646年利尔伯恩充当 生而自由的约翰 的代理人），相对的宗教宽容 简言之，免于暴政。当局从约翰·威尔克斯到海尔什勋爵，假称自由日是1689年的 光荣革命 ，一场耻辱的事变，既不光荣也不革命，它只从1649年斯图亚特王朝的垮台中取得了一些成果。这是我们真正宪制奇迹年的诞生 并且它由唯一一个人的死亡而完成：一个可以用他顶上的王冠保全自己的头颅的国王已经准备好了与议会分享权利。

英国人关于庆祝弑君者的心理障碍是可以理解的，但他们竭力反对对历史的理解。正如库克在死刑前夕所解释的那样：

我们不是叛徒、杀人犯或狂热分子，但真正的基督徒和善良的共和派人士喜欢普遍性甚于特殊性，这是他们永恒不变的崇高原则。我们为了公众利益而战，将会解放人类，并且为灾难中的宇宙万物担保福利，如果我们的民族在奴役中比在自由中不会更加快乐的话。

约翰·库克和国王的法官是诛杀暴君的人，他们推动这些国家走向逻辑（正当理由）引导，法律（《自由大宪章》）指示和神的（塞缪尔的的一

自亚西亚的狼

致命的纯粹：罗伯斯庇尔和法国大革命
　　Fatal Purity: Robespierre And The French Revolution
　　鲁思·斯库尔（Ruth Scurr）著
　　Chatto & Windus，2006年5月
　　罗伯斯庇尔被送上断头台时只有36岁，几个月前，狂暴的信念使他达到了偏执狂的临界点，他要为法国带来一种全新的宗教。是什么让一个柔弱的青年变成了恐怖制度的暴君？在历史上的许多时候，若要全国血流成河，只要一个人加上一种狂信，便已足够。

自亚西亚的狼

弑君行为对我们意味着什么(4)

本书）批准。民主共和国以宪法的方式保障公民和宗教的自由，当时没有其他民族或在另一个世纪将达到这一境界。

在塞拉利昂，御用大律师罗伯逊·杰弗里作为联合国战争犯罪法庭的一位上诉法官。《弑君者》（Chatto,20英镑）是约翰·库克（诉查尔斯一世的大律师）的第一本传记。

自亚西亚的狼

他失去了他的头

安东尼·霍尔登/文李伟红/译

遵照人权律师罗伯逊·杰弗里的观点，不久将展开的反对萨达姆·侯赛因的法律案件可能将追溯到1649年反对英国国王查尔斯一世的辩论。统治者是如何凌驾于法律之上，难道是他的姓名赐予他权力？在整个英格兰，仅仅有一位有勇有谋的大律师找到了成功法则，他就是约翰·库克。十一年后，王室复辟，库克被绞刑处死，刨出了内脏，四马分尸，尝尽了所有的苦头。

罗伯逊失望地提出了那件纳罕的事：他以前从未尝试过涉足哪怕一个值得立传的题材，在他的领域内，这不啻为一个巨大的优势。结果，他的作品像任何一个曾经被送上法庭的作家的作品一样典雅、激情和新鲜。一位来自贫瘠的莱斯特郡农场主的儿子，约翰·库克，通过努力进入牛津大学和四所律师学院，在那里，作为一名具有创新精神的自由主义律师，热情的清教徒良知为他赢得了声誉。

如罗伯逊所说，库克第一个声称被告具有缄默的权力，第一个主张法律援助，甚至服务于国家的卫生事业，以及别的法律和社会改革措施，这些都将成为民主国家的特征。当然重点是犯罪，圆颅党是主要的犯罪原因，其中，他第一个争论的就是贫穷。

当其他大律师为了安全躲避开来，库克发扬职业精神，利用今天仍在贯彻的 不得拒聘原则 ，他接受了一份正当的法律诉讼书，取得联邦首席司法官一职。查尔斯压迫人民的罪行不能赦免，他遭到了议会控告，因为既没有君权神授的特权，也缺少君主豁免的法律。库克所提出叛国的罪名基于国王的 暴政 ：剥夺他的臣民的公民权利和大规模的屠杀，也就是现在所谓的种族清洗。

库克具有里程碑的起诉比君主的死刑更多的得到了的神的庇佑。他保障了议会的至高地位，坚持法制，证明了法官的独立性，开创了短暂的共和党时代，其中提出的许多民主理想仍然被现代世界的绝大多数所珍爱。

罗伯逊指出，任何理性的人都将以 思想发展的关键时刻 为骄傲。但相反，它已以 英国式 的 忽略或谴责 展开对查尔斯的审判，改写历史的自由日期为1689年的 光荣革命 ， 一个耻辱的事变 ，事实上， 既不光荣也不革命，只是在1649年斯图亚特王朝的衰落中取得了些许成果。

罗伯逊的主要论点之一是他纠正了百年中顽固的历史谣传。库克对国王的审判开创了先例，例如最近对国家元首皮诺切特和米洛舍维奇的审判， 当他们被指控杀死自己的人民时，他企图（就像查尔斯一世）争取君主豁免权 。他建议，布什和布莱尔可能 更加可信 的拥有决定反对萨达姆案件的法律基础，即 有权惩罚一个否认民主，拒绝他的人民享有俗世的或宗教上的自由的暴君 。

克伦威尔死后不久，查尔斯的儿子复位，对他的父亲的审判被视为一种叛国行为，并且将对他的法律执行列为谋杀案处理。对库克的这些罪行的起诉属非法操控；罗伯逊描绘它是怪异的走过场的斯大林主义式公审。

迄今为止，任何一次对审判的研究都缺乏严肃性，更不用说准确。律师学院 通过向王室屈服来竭力掩盖他们共和党人的过去 。

库克在历史上被讹传为 一位怨愤的清教徒狂热分子 或 一位为了克伦威尔的前途而随时准备做出卑鄙勾当的狡诈律师 。罗伯逊是怎样介绍当代的历史学家 叫安东尼亚弗雷泽和克里斯托弗 以及JG·莫德曼，他在1928年的案件记录中仍然继续扭曲 保皇党人的演说 。

查尔斯二世亲自监督对库克死刑的执行，在他还活着的时候就被掏出脏器，之后将他缓慢绞死并阉割。 英国最激进的律师 的躯体被扔到一个没有标记的集体坟墓中，而他的头颅则被陈列在维斯敏斯特的显眼位置。如罗伯逊所承认的，王室赦免的判决似乎并 不恰当 ，但作为一位现代激进律师在纪念他的被忘却的先驱的 正直和远见 上面表现的仍很出色。

自亚西亚的狼

年轻元帅含冤九泉

米哈伊尔·尼古拉耶维奇·图哈切夫斯基,

一个卓越的、有才干而富有吸引力的独特人物。他出身于一个日益破落的世袭贵族之家，曾经是禁卫军中尉，礼服的白色肩章上缀有沙皇花体字。一位才华横溢的统帅、国内战争胜利的缔造者。朱可夫认为他“是军事思想的泰斗，我们祖国军界巨星中最大的一颗明星”。战争中所向披靡、最富天才的红色统帅。他戎马倥偬，转战南北，在声震四方的征战中，表现出了大战略家统帅的非凡才干。他出众的军事才华在战争中发挥得淋漓尽致，几乎战无不胜。他征克拉斯诺夫、高尔察克，战邓尼金、毕苏茨基，平靖喀琅施塔得反叛，镇压坦波夫省骚乱。图哈切夫斯基战胜了辛比尔斯克城（列宁的故乡）下的白军，在生死存亡的紧急关头拯救了苏维埃。在乌拉尔，他打赢了“苏维埃的马恩河之役”，然后又以雷霆万钧之势的强行军翻越乌拉尔山脉，粉碎了高尔察克上将的军队和盘距在西伯利亚大平原上的捷克白军。他击败了邓尼金的主力军队，将他们撵上法国军舰逃之夭夭。在与波兰的战争中，他还高喊“拿下欧洲！”的口号指挥红军以史无前例的急速行军，强渡维斯瓦河，直逼华沙城下，使不可一世的波兰元帅胆颤心惊，悲观失望，也令欧洲那些军界巨擘肃然起敬，赞不绝口。他穿越芬兰湾的冰面实施突击，一举攻克了水兵骚乱而占据的易守难攻的喀琅施塔得。就在同一个夏天，当苏维埃政权受到安东诺夫匪帮判乱的震撼时，他又用武力迅速平息了这起叛乱，为保卫新生的苏维埃政权作出了重要贡献。这位旧队中的连长在1920年初担任红军高加索方面军司令员时，年仅27刚，可谓少年老成。在1935年11月20日被授予元帅时，也只有 42岁，在所有苏联元帅中，他也是最年轻的。许多人甚至还把他看作是大规模机械化战争的鼻祖。他也被后人看作是首批元帅中最为杰出的一员。

在苏联“肃反”扩大化中，由于以斯大林为首的国家政治领导人无根据的多疑症，想当然地认为反对他们的 “军人法西斯”组织的存在，图哈切夫斯基被怀疑是这个组织的首领，于是图哈切夫斯基的厄运开始了。1937年5月22日，图哈切夫斯基在古比雪夫被逮捕，而在此前不久的“五·一”节，图哈切夫斯基还在列宁墓上，站在斯大林身旁检阅红场上的游行了队伍。5月25日凌晨，他被投入莫斯科卢比扬卡（当时苏联内务人敢委员部所在地）内部监狱的单人牢房。此时，图哈切斯基对于他为什么会被捕的原因全然不知。在关进监狱之前，对他也没有提出任何指控。在狱中，他经受了各种肉体上和精神上的折磨。在他被捕以后不到三周，即6月11日，苏联最高法院军事审判庭的特别庭审在克里姆林宫左侧的尼科利街上的一座普普通通的三层楼房里，审理了“托洛茨在反苏军事组织”案件。审讯进行得极其草率，几乎是闪电式的。上午9时开庭（秘密审判），午饭后不久宣布判决，审判便告结束。它是在没有辩护和公诉，没有传呼证人的情况下审理的，也没有人愿意听元帅的申辩，因为他的命运早在被逮捕时就决定了。他被指控犯有“间谍和判国罪”判处死刑，没收个人的所有财产，并被剥夺军衔。图哈切夫斯基在庭审后给斯大林写了申诉，请求宽恕，但斯大林未予置理。次日晚，图哈切夫斯基就在那座楼房的地下室里遭到处决。执行人员用抓抓勾把他的尸体从地下室通向地面的一条坡道拉上去，扔到卡车上，运到郊外，扔进沟里，撒上一层生石灰，然后再用土把沟填平。

自亚西亚的狼

弑君者：送查尔斯赴绞刑架者的故事(1)
约翰?亚当森/文李伟红/译约翰·库克 在对查尔斯一世审判中担任首席司法官的律师 作为英国内战戏剧上一位伟大的配角演员已经长期得到认可。1649年是他的巅峰时刻，当时战败的国王被带来审判，大多数伦敦的律师都纷纷躲开唯恐避之不及，库可却接受了这个非比寻常的任务，他准备起诉他的君主。这是一种自发而勇敢的行为，我们可以说，他并不是借此追名逐利，而是出于神圣的信念。他相信，查尔斯一世发动反对人民的战争是犯下了叛国大罪，并且伴着正义的大无畏精神，库克在法庭上公开辩论 当然，在英国人民面前不是很顺利 要求将国王查尔斯一世绳之以法。

在克伦威尔的政权下， 弑君者 的诉讼案使库克的职位遽然提升（在17世纪50年代的爱尔兰他成为一名法官）；他利用自己刚刚获得的地位为一系列值得称道的目标辩护：改革律法；停止债务监禁；除了最为滔天的罪行，限制执行死刑。最后他什么也没有争取到，空忙一场。他的提议找遭到保守派的激烈反对。库克的魅力却不曾因此衰减半毫，他拥有极强原则性，自制，有广泛的同情心和超越年龄的激荡的改革热情。

1660年斯图亚特王朝复辟，清洗的时刻陡然来临。其他克伦威尔的政府官员为了免于流放而四下逃窜，库克却依然坚守阵地，直面审判与屠杀（绞刑，阉割，刨出脏腑和四马分尸）且安之若素。一支长枪刺穿了他的头颅，且将其高悬于维斯敏斯特议大厦的门厅近旁，按照不同的立场，这一结局可以称作他最伟大的胜利，或者也是最诡异的弑君行动。

至于罗伯逊·杰弗里 他自诩是一名 国际知名的人权律师 （这在其著作中有所反映） 他认为库克是时代的英雄：主张 君主豁免权 不能为发动战争反对人民的统治者辩护。事实上， 库克的论点在今天引起共鸣，但这方面历史学家并不认同 。对国王查尔斯一世的审判是开先河之举，罗伯逊断言， 对现代国家元首的审判 像皮诺切特和米洛舍维奇，当他们被弹劾杀害自己的人民时，便试图获得君主赦免权。

这种独特的见的，被这一领域里谦卑的学术工作者视而不见，它一定程度上粉饰了罗伯逊关于内战的观点。他是一个二元世界里的人，专制保皇的反动派和有前瞻性的国会议员的自由主义者，好人和坏人，正如库克的英雄主义巧妙的契合了查尔斯的罪行（一个成长在 自恋束缚 中的人会变成地地道道的暴君）。罗伯逊认为，内战是查尔斯一世一人的过错，作为一个君王， 杀死国民，以他们热衷的任何方式换取人民的忠诚 ，是愚蠢的和 不理智的 。

这或许是正确的；但不幸的是，17世纪缺乏罗伯逊的智慧。当时欧洲战争全部结束（17世纪40年代是30年战争的最后阶段），君主改变了 他们以往热衷的方式 与国民作类似的战斗 或者，出于宗教原因而使用浅显易懂的措辞。这种战争是可能的，英国内战也不例外，许多善良诚实的人们相信国王是正确的；除此之外，仅有少数派能够明辨高尚和英雄主义，顽固和残暴，以及冲突的两方面。这就是英国内战，一个民族真正的悲剧。既非全然的对，也非彻底的错。

对现代史学家来说，罗伯逊相当谦逊，他们未能认识到出色的弑君者约翰·库克对内战中战士们的惠泽。这一时期的当代学者对库克的贡献了如指掌。只是罗伯逊似乎并未涉猎。同时，他不断掩饰过去十年工作中存在的瑕疵，但始终未能发现自己著作中荒谬的错误，混乱的日期（新模范军创建于1645年，不是1644年），含糊的标题（是Ormond侯爵，不是 伯爵 ），拼错的名字（画家是 VanDyck ，不是 VanDyke ），捏造职位（1649年没有大法官），错误索引甚至最简单的法语（ 大力鼓励（sic）lesautres ），以及对希腊文著作的断章取义。

可怜的约翰·库克：他一定没有料