• 实时天气:多伦多
    温度感觉: -1°
  • 实时天气:温哥华 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 11°
    温度感觉:
  • 实时天气:蒙特利尔 -0°
    温度感觉: -4°
  • 实时天气:温尼伯 11°
    温度感觉:
查看: 863|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

加拿大到底有多少慈善团体滥竽充数 爱心或黑心?

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-15 13:58:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 法官 于 2011-7-15 15:00 编辑

2011-07-15  来源: 世界日报

日前媒体参照加拿大税务局报税资料发布的另一项统计数据,显示全国登记注册的8万5000个慈善机构、总数约100万名雇员中,有超过6000人年薪逾12万元、 1万2000人年薪在8万元至12万元之间,如和一般公司行号相比,全部雇员中有近2%可领10万元以上年薪,这个公司的生意和待遇显然相当不错。

此前,安省根据阳光法案,公布全省公务、公营及获得公费补助等机构、年薪逾10万元雇员名单,其中有不少慈善团体高级职员名列排行榜上,由於慈善团体端靠外界捐款和政府补助运作,在职员薪资依法公开後,不免令外界有些惊讶,其高层薪资幅度竟然如此之高。

按照维护慈善机构权益组织的说法,慈善团体也须以高薪吸收人才,才能做出绩效,乍听之下有其道理,可是行善绩效如何认定,就未免见仁见智。这不像民间企业可根据业绩获利进行评估,也不同於公务机关,可用民众满意度高低做依据,所以有些慈善机构的绩效难免流於自说自话,如果其雇员又领高薪,一旦遭人质疑,可能跳进黄河也洗不清。

目前一些医疗或教育机构也设置募款基金会登录为慈善团体,在公布的高薪雇员名单中,有很多是医院或学校管理层人员,由於医疗和教育机构明显是为公益设立,政府责无旁贷应加监管,要求其管理运作彻底透明化。

但有些慈善团体仅在高层人员薪资水准上,就已呈现和外界期待颇不一致的现象,在其他方面可能也有潜在问题。

如果这些团体缺乏改善意愿,因循苟且之下,除了捐款人善意空付流水,政府用纳税人的钱继续予以补助,更没有道理。

至於有团体宣称他们和民间企业和公务机关一样,须用高薪吸引人才能有所做为,显然是想自圆其说,因为行善及为公益尽力,不像在商场必须面对竞争,专注在绩效评比未免过於功利,当然为争取政府补助或外界捐款,必须拿出些成绩,可是将大笔经费花在高层人事,而不投入到实际运作上,还是很难令人认同。

加拿大人为慈善所尽的心意和力量在全球数一数二,国内慈善团体获得的支持有目共赌,很多团体只要登高一呼,义工和捐款源源不断,可是慈善机构越来越多,难免良莠不齐。

到底有多少团体滥竽充数,除了主管当局应定期清查,民众热心参与也有监督效果,不过到底这些团体是由善心人推动,自清才是最重要的关键。
沙发
发表于 2011-7-16 14:30:45 | 只看该作者
回复 1# 法官


    加拿大红十字俺们家捐了不少,可别。。。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2011-7-16 15:49:37 | 只看该作者
汶川地震我也捐了好几百,而捐款我也是通过加拿大的红十字会的,我也知道红十字会会收25%。可我想到政府会“一对一”的给钱,我想再那么扣也值。

其实在加拿大,那一个慈善机构都是扣一定的百分比的,理解他们吧。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2011-7-16 18:12:51 | 只看该作者
在加拿大这样的高福利高税收国家,某些“慈善机构”的行为不得不让人怀疑。他们最吸引人的地方,大概就是开退税发票了。
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2011-7-16 18:32:22 | 只看该作者
不少慈善机构把50%以上的捐款给自己发工资了, 捐款等于给别人发工资而不是给要帮助的人, 没意义.
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2011-7-16 22:31:55 | 只看该作者
回复 5# 法官


    这都是真的,特别是想要很多高薪的人捐钱退税的,都在假公济私。
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2011-7-18 10:52:59 | 只看该作者
回复  法官


    这都是真的,特别是想要很多高薪的人捐钱退税的,都在假公济私。
陆仁 发表于 2011-7-16 23:31


不太明白. 难道是捐100, 給200元收据报税用?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表