陶短房：加国不再是移民天堂？

西风纵

中国吸收外资主要靠得是低廉的工资和对环境的破坏，难道你想让加拿大也走这条路？其实应该对投资移民的办法进行改革而不是简单减少名额，例如让他们多长期限内缴纳一定的担保金，保证在当地开设生意，雇佣一定数额的当地居民等。
飞虫勿扰 发表于 2011-7-4 07:56

我的意思是一个国家应该有吸引资本的地方。加拿大当然不能COPY中国吸引外资的方式——那是天朝所独有的，但加拿大应该努力找到别的吸引外资的方式，否则，资本是不会长久留在加拿大的。靠所谓“投资移民”，没有多大意义。

——这回我说的够明白了吧？

从来没有救世主

身份变了就不可耻了吗？
紫黄 发表于 2011-7-4 18:02

你在移民的时候身份已经变了，入籍需要有至少在加拿大境内住满3年的限制，可以对那些空中飞人有所制约。在加拿大生活，缴纳3年的国税，自然可以心安理得的享受福利了。对于刚落地但生活确实困难的移民，可以增加一些有特殊附加条件的补助，由特殊机关审核并监督。这样既可以监管国税的使用，又可以增加就业，对于那些乱用funding的机构也是一种打击。

法官

回复  紫黄

对你而言, $350可能不够打牙祭, 对于别的人, 可能是全家一个月的伙食费.

从没听说过不工作的人还会想着EI的, 知道什么是EI吗?

学生贷款何时变成商业行为了?

知道吗, 有很多工作的人付不起daycare, 而这些有钱不用工作的人却可以免费上daycare.

福利的本质并不是阳光普照, 而是让有需要的人用的, 加拿大有很多东西是靠人的自觉而不是完全靠制度, 如果你不需要你完全可以不申请, 把它留给最需要的人, 这才是真正的"爱".
笔名 发表于 2011-7-5 09:08

对有钱的中国投机(投资)移民来说, 多占加拿大$350/月的小孩牛奶金便宜不算大便宜, 也许只是他们一两天的生活费. 但对大多数老实纳税的工薪阶层, 这是他们好几天的税后收入. 至于有些投机(投资)移民们有钱不用工作却可以免费上daycare, 赚的就是累脖工一个月的收入了.

Tsunami

狭隘与自私。

紫黄

回复  紫黄

对你而言, $350可能不够打牙祭, 对于别的人, 可能是全家一个月的伙食费.

从没听说过不工作的人还会想着EI的, 知道什么是EI吗?

学生贷款何时变成商业行为了?

知道吗, 有很多工作的人付不起daycare, 而这些有钱不用工作的人却可以免费上daycare.

福利的本质并不是阳光普照, 而是让有需要的人用的, 加拿大有很多东西是靠人的自觉而不是完全靠制度, 如果你不需要你完全可以不申请, 把它留给最需要的人, 这才是真正的"爱".
笔名 发表于 2011-7-5 09:08

EI，失业保险金，也有叫失业救济金的。每月交纳EI premium的，符合一定条件，都可以申请。没工作的，当然无EI可言；工作不交保费的，也自然无权申领了。不知道我说清楚了没有？

福利本质是不是阳关普照，不是你可以轻易否定的。老年金就是比较典型的福利，很普照的阳光，与受惠人自觉不自觉无关。

另外，任何“自觉”都是建立在“制度”基础上的，希望你能接受。

普通老百姓

回复  紫黄

福利的目的是帮助有需要的人, 而制度只是人们订立并用来帮助达到这个目的的. 因为制度是人定的, 难免有很多不完善的地方. 而加拿大许多制度的订立都是机于大部分人都是善良的假设上, 当这样的制度遇上善于钻营的人, 就会有更多的漏洞暴露出来.
笔名 发表于 2011-7-6 14:16

钻加拿大福利空子的有难民, 也有投资移民.

5 past 6

建议将加拿大的福利限制改为公民，这样就会少很多投机移民。投资移民、团聚移民等数量将减少很多，每一个申请人要认真考虑是准备常驻加拿大，还是拿一个身份等以后没有工作能力了才来领救济吃医保。
从来就没救世主 发表于 2011-7-4 15:03

  完全同意这条。福利应该只给效忠这个国家的人。永久居民虽然也交税，但享受的福利应该打折。不是公民，凭什么享受全额福利？

法官

完全同意这条。福利应该只给效忠这个国家的人。永久居民虽然也交税，但享受的福利应该打折。不是公民，凭什么享受全额福利？
5 past 6 发表于 2011-7-6 22:00

这可能不大公平, 因为福利是税金里来的, 福利应该与交税数量挂钩, 交税多的福利多, 交税少的只有基本的福利拿. 永久居民和公民一样的税率, 福利上不好区别对待.

我爱北京天安门

完全同意这条。福利应该只给效忠这个国家的人。永久居民虽然也交税，但享受的福利应该打折。不是公民，凭什么享受全额福利？
5 past 6 发表于 2011-7-6 22:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

福利一方面是共产主义：劳动者的劳动成果通过税收变成共有，按需分配。
另一方面是资本主义剥削，因为很大一部分被管理机构和利益集团占有了。
资本主义的本质是欺骗，奸诈之人骗人得利，思想简单者被骗钱。

5 past 6

这可能不大公平, 因为福利是税金里来的, 福利应该与交税数量挂钩, 交税多的福利多, 交税少的只有基本的福利拿. 永久居民和公民一样的税率, 福利上不好区别对待.
法官 发表于 2011-7-7 10:20

我倒不这么看。Technically,永久居民只是拥有长期工作签证的外国人。工作交税天经地义，让这些人接受和加拿大人同样的纳税体系已经体现了最大的公平。但福利是给‘本国’社会低收入群体的一种保障，应与纳税多少无关。对那些享受福利的移民来说（特别是不工作的小孩和老年人），让本国纳税人去负担他们的福利，我觉得不甚公平。应该有个福利上的差异，既是彰显作为加拿大人的骄傲，也是一种对移民溶入本地生活的一种激励。不过加拿大还是太讲人道主义了，对这些并未效忠这个国家的外国人太客气了。所以那些中国人恬不知耻地把加拿大当‘大家拿’。

李靖

不是天堂，也比中国那个地狱好。

我爱北京天安门

回复 55# 李靖

这么多外国人直奔地狱而去; 这么多加拿大人离天堂而去:

此次国家统计局的调查对象是在中国海关关境内居住三个月以上或确定将居住三个月以上的港澳台居民和外籍人员，并不包括出差、旅游等在境内短期停留的港澳台居民和外籍人员。这份报告显示，接受普查的香港居民超过23万、澳门居民有2万多、台湾地区居民超过17万人、外籍人员近60万人。   

总部位于温哥华的加拿大亚太基金会在上周也发表了一份研究报告，指出加拿大目前在海外有280万的侨民，政府应该好好加以善用。而负责撰写报告的亚太基金会高级研究员张康清更加提出，加拿大政府应该仿效中国，成立侨务办公室之类的机构。本报记者特别就此议题专访了张康清，让读者了解这一设想的来龙去脉。

海外侨民比例远超中国

环球华报：张先生，最近我们在媒体上看到你提了一个建议，希望加拿大政府仿效中国政府，成立类似侨务办公室之类的机构，能不能给我们先介绍一下，你这个构思是怎么样来的?