两大党耗上了：国会不休假通宵讨论复工

冬青 · 发表于 2011-6-25 06:21:39

JACK LAYTON脑子进水了。简直就是无赖

zionu · 发表于 2011-6-25 07:03:58

只有你们两个人支持NDP，还骂大多数人可耻。想起那句话，可怜之人不知自己可耻之处！
狗欢欢发表于 2011-6-24 23:27

我每年缴税2.6万加元，用不着你可怜。不缴税的老右才可耻。

yellowpeople · 发表于 2011-6-25 08:06:30

如果是国有公司的话，就不应准许罢工。

loneshepherd · 发表于 2011-6-25 08:47:34

NDP如果指望你们几个鼠目寸光的中国老右的选票，早就喝西北风了。别自作多情。
zionu 发表于 2011-6-24 20:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

NDP 快喝西北风了。还有四年

loneshepherd · 发表于 2011-6-25 08:50:53

This is NOT STRIKE. This is LOCKOUT by Canada Post.
xinyang 发表于 2011-6-24 23:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

罢工在先，lockout 在后。

作为资方来说，lockout 比轮流罢工损失更小

尘埃 · 发表于 2011-6-25 08:53:40

这样的民主太虚伪，形式也是害死人，本月的支票和账单看来是收不到了。NDP不该这样的。

尘埃 · 发表于 2011-6-25 08:54:09

这样的民主太虚伪，形式也是害死人，本月的支票和账单看来是收不到了。NDP不该这样的。

尘埃 · 发表于 2011-6-25 08:54:44

这样的民主太虚伪，形式也是害死人，本月的支票和账单看来是收不到了。NDP不该这样的。

yongbing · 发表于 2011-6-25 10:54:59

"新民党领袖林顿(Jack Layton)批评法案说，强制复工法案明显偏向资方，它给邮务工人薪酬比起加拿大邮务公司之前所建议的还要低。一旦开此先例，以后劳资谈判时候资方便更加有恃无恐。

林顿还称，哈珀总理的所作所为使得集体谈判在本国变得毫无意义。以后，如果雇主不能在谈判桌上获得他们想要的东西，便知道国会会为他们立法解决，又何必劳神进行谈判？

新民党的态度很明确：如果政府答应剔除法案中的几项“争议性”条款，他们将会作出配合。"
N.D.P 在国会的做法有何不妥?这是反对党的职责，也是西方民主的体现。"一旦开此先例，以后劳资谈判时候资方便更加有恃无恐。""以后，如果雇主不能在谈判桌上获得他们想要的东西，便知道国会会为他们立法解决，又何必劳神进行谈判？"这是一个关糸到每个打工仔利益的问题。如果开了这个头，将来资方可以任意地处置打工仔。现在的执政党只代表资方利益吗?你交了税就是资方吗?你能代表资方吗?谁不交税了?口口声声"我们纳税人的钱"你能支配一分钱吗?罢工给个人带来子一些麻烦，如果没有努力争取那有劳方利益。(我不是工会会员.)我是一个没有工会的打工仔。

loneshepherd · 发表于 2011-6-25 13:11:46

1 这不是一个关糸到每个打工仔利益的问题，只是一个关糸到每个在垄断行业及垄断工会的工会成员的打工仔利益的问题。这些人占整个打工族多大比例?

2 保守党一直试图和NDP谈判，但谈判需要妥协，不是＂政府答应剔除法案中的几项NDP不想要的条款＂

3 资方的条件没有公开，何来＂它给邮务工人薪酬比起加拿大邮务公司之前所建议的还要低＂?

4 如果它给邮务工人薪酬比起加拿大邮务公司之前所建议的还要高，以后劳资谈判时候工会是否更加有恃无恐?

videogame · 发表于 2011-6-25 16:57:13

....
林顿还称，哈珀总理的所作所为使得集体谈判在本国变得毫无意义。以后，如果雇主不能在谈判桌上获得他们想要的东西，便知道国会会为他们立法解决，又何必劳神进行谈判？
....
yongbing 发表于 2011-6-25 11:54

林顿瞎说什么，我不认为国会会随便为一个雇主出头的，只有在影响到大部分国民的利益时，才会考虑颁布复工令的。其实林顿应该也知道这点，但他纯粹是瞎找理由来反驳。原来觉得林顿还可以，不过这次他终于露出真面目了，也好在他还没上台时，我们就可以看清他了。这样他以后就不会上台了。

yongbing · 发表于 2011-6-25 21:25:47

N.D.P在为劳工争取权益方面还是做了不少工作的，例如劳工的基本工资等。就拿华人的"人头税"平反NDP也是有功的，哈巴只是为选票做了举手人情。假如没有了工会抗争一切不是资方说了算难道不关系到每个劳工吗?
资方有对劳工的一切主动权，劳工要求加工资能给吗?如果资方不给政府能立法吗?政府只是在保护资方的利益，为什么要妥协呢?N.D.P是政府正式的反对党如果没有了不就是保守党一个政党了吗?那么在这个坛子里不是有许多声音反对中国的一党吗，而对于加拿大的一党政权还是陪加赞赏的。不要忘了在反对中国政府支持中国民主派时N.D.P是个中坚力量哦。

普通老百姓 · 发表于 2011-6-25 21:38:14

NDP为了己经收入高的离谱的邮局工会会员的利益(一个不需要多少技能的简单劳动), 不惜绑架老百姓要收信的利益在国会搞流氓式的连续三天日夜不停的胡说发言, 拖延复工令的表决. 还算为劳工争取权益? 这样搞下去, 大家算算有多少政府工会(省政府,市政府, 公营公司), 几百个不成问题吧?

每个工会靠NDP的支持都罢工要更高的收入, NDP相应的在国会搞流氓式的连续三天日夜不停的胡说发言, 拖延复工令的表决. 国会就不用干别的了, 成天听NDP说罢工为什么必要, bla bla bla~~~

李红霞 · 发表于 2011-6-25 21:46:15

CANADA POST并不是垄断行业,加拿大还有很多其它的邮递公司如UPS等,多伦多市中心区还有很多蹬自行车的送信人,个体户,别动不动就给人戴上"垄断"的帽子好不好?

政府强行介入劳资纠纷,完全违背了自由市场经济的规则,就象中国政府的做法完全一样,工会变得毫无意义了,以后资方根本不答理工会了,因为有政府来解决.

也就是说由政府来代表资方处置打工者.

这完全违背了西方的民主价值观,是非常危险的信号.

李红霞 · 发表于 2011-6-25 21:50:11

保守党是你们某些人的"党妈"吗?NDP为何不能提出反对的意见?

NDP要一切听你们"党妈"的吗?

你们有没有搞挫?