看本次“投票”的几点感触

爱国侨胞

回复 1# 紫黄

烟幕弹！
集结号！

甄无欺

坛子里存在“左右”是客观的也是正常的。我个人认为，如果这个“左右”是以政治观念，意识形态来划分没什么不可理解的，即便这种矛盾让你进入“你死我活”的感受也无损当事人的人格，人品。比如支持共产党或反对共产党，支持一党执政或多党。人的世界观形成来自于个人的认识，他人强求不得。
但是有一种人不能姑息，就是那种侮辱你的祖先，祖国，民族的反华种族分子决不能容忍！我们看的出来，遇到这种极端情况时候，右派的选择通常是集体噤声，因为除了他们具有共同的政治倾向之外，某些所谓“民主人士”（如我在等）在为中国的弱势群体民主呐喊的口号下，他们的内心与反华疯子一样充满了对这些他们称之为”奴性“草民的鄙视。
当然我不认为所有的右派都是如此，看到过老右派骂甲的一篇贴文，至少他对反华疯子发出了微弱的抗议。

这次版主民选确实是网站的一次成功活动。
其一是提高了点击率，其二是完善了版主缺失的管理机制。最重要的是用你们推崇的民主选举寻找到了网站欣赏的执行者。从表象上来看这确实是一个双赢的局面。
至于某些人把它拔高到所谓某党的推行民主的胜利就是贻笑大方了。无论什么原因，你的候选人退选接着被”非民主“的任命为版主，你就该知道了，小牧在告诉你，要玩民主可以陪你玩，但是你说了不算，民主不民主在这个地盘我说了算。
”民选“很快就要落下帷幕，有不少ID采取了弃权。心态却截然相反，右派是因为对俩者都不满意非小从不可。弃权，左派则是俩者都可以，只要不是小从。弃权。
至于我这张票会投给谁，如不出意外我投给老刘，尽管是于事无补（老乱目前看来是胜券在握）。
我给他投下一票是因为我赞赏他的勇气在重要的时刻挺身而出，同样赞赏他在整个过程中的理智和敢于担当。
虽败犹荣，好样的老刘，是个男人，俺下次装车库门一定找你。:laugh:

freecn

坛子里存在“左右”是客观的也是正常的。我个人认为，如果这个“左右”是以政治观念，意识形态来划分没什么不可理解的，即便这种矛盾让你进入“你死我活”的感受也无损当事人的人格，人品。比如支持共产党或反对共产党，支持一党执政或多党。人的世界观形成来自于个人的认识，他人强求不得。
但是有一种人不能姑息，就是那种侮辱你的祖先，祖国，民族的反华种族分子决不能容忍！我们看的出来，遇到这种极端情况时候，右派的选择通常是集体噤声，因为除了他们具有共同的政治倾向之外，某些所谓“民主人士”（如我在等）在为中国的弱势群体民主呐喊的口号下，他们的内心与反华疯子一样充满了对这些他们称之为”奴性“草民的鄙视。
当然我不认为所有的右派都是如此，看到过老右派骂甲的一篇贴文，至少他对反华疯子发出了微弱的抗议。

这次版主民选确实是网站的一次成功活动。
其一是提高了点击率，其二是完善了版主缺失的管理机制。最重要的是用你们推崇的民主选举寻找到了网站欣赏的执行者。从表象上来看这确实是一个双赢的局面。
至于某些人把它拔高到所谓某党的推行民主的胜利就是贻笑大方了。无论什么原因，你的候选人退选接着被”非民主“的任命为版主，你就该知道了，小牧在告诉你，要玩民主可以陪你玩，但是你说了不算，民主不民主在这个地盘我说了算。
”民选“很快就要落下帷幕，有不少ID采取了弃权。心态却截然相反，右派是因为对俩者都不满意非小从不可。弃权，左派则是俩者都可以，只要不是小从。弃权。
至于我这张票会投给谁，如不出意外我投给老刘，尽管是于事无补（老乱目前看来是胜券在握）。
我给他投下一票是因为我赞赏他的勇气在重要的时刻挺身而出，同样赞赏他在整个过程中的理智和敢于担当。
虽败犹荣，好样的老刘，是个男人，俺下次装车库门一定找你。
甄无欺 发表于 2011-6-23 12:06

+1

哪吒

坛子里存在“左右”是客观的也是正常的。我个人认为，如果这个“左右”是以政治观念，意识形态来划分没什么不可理解的，即便这种矛盾让你进入“你死我活”的感受也无损当事人的人格，人品。比如支持共产党或反对共产党，支持一党执政或多党。人的世界观形成来自于个人的认识，他人强求不得。
但是有一种人不能姑息，就是那种侮辱你的祖先，祖国，民族的反华种族分子决不能容忍！我们看的出来，遇到这种极端情况时候，右派的选择通常是集体噤声，因为除了他们具有共同的政治倾向之外，某些所谓“民主人士”（如我在等）在为中国的弱势群体民主呐喊的口号下，他们的内心与反华疯子一样充满了对这些他们称之为”奴性“草民的鄙视。
当然我不认为所有的右派都是如此，看到过老右派骂甲的一篇贴文，至少他对反华疯子发出了微弱的抗议。

这次版主民选确实是网站的一次成功活动。
其一是提高了点击率，其二是完善了版主缺失的管理机制。最重要的是用你们推崇的民主选举寻找到了网站欣赏的执行者。从表象上来看这确实是一个双赢的局面。
至于某些人把它拔高到所谓某党的推行民主的胜利就是贻笑大方了。无论什么原因，你的候选人退选接着被”非民主“的任命为版主，你就该知道了，小牧在告诉你，要玩民主可以陪你玩，但是你说了不算，民主不民主在这个地盘我说了算。
”民选“很快就要落下帷幕，有不少ID采取了弃权。心态却截然相反，右派是因为对俩者都不满意非小从不可。弃权，左派则是俩者都可以，只要不是小从。弃权。
至于我这张票会投给谁，如不出意外我投给老刘，尽管是于事无补（老乱目前看来是胜券在握）。
我给他投下一票是因为我赞赏他的勇气在重要的时刻挺身而出，同样赞赏他在整个过程中的理智和敢于担当。
虽败犹荣，好样的老刘，是个男人，俺下次装车库门一定找你。
甄无欺 发表于 2011-6-23 12:06

:thumbu:

晚楓

本次时事版版主招募已经进入第二阶段，“网友投票”。换句话说，议程已经开启，进入程序，等第三个阶段“站长批准”，那么新版主随即产生。

纵观“投票”的展开，发现一些现象耐人寻味，那就是“左营”人士和“右营”人马对“投票”的不同态度和看法。

看得出来，“左营”人士对投票之事“冷淡”，“右营”的比较“投入”。

“冷淡”的，可以解读为“谁都同意”，或“谁都不同意”，或者“不屑一顾，爱谁是谁”。

“投入”的就丰富多彩了。对候选人评头论足、同一阵营内的互相责问和责难。看目前版面新贴，几乎都是右营人士在真心表达，在慷慨激昂。

我觉得面对投票时，“投入”一些更应该值得称道。毕竟这是论坛的一次“有组织”的活动，过程能够催生出观念，也可以丰富版面内容。当然，本人对“投票”本身没有什么作为，因为我觉得两位候选人谁当选都没意见，但我还是关注活动的进展。细细想来，我觉得左营人士似乎在回避什么。

如果也象右营人士那么投入，是否会招来“内讧”、“争权夺利”的指责？许多左营人士自诩清高，不愿背此名声，也就对投票视而不见了；

但冷眼以待就能躲过风云了吗？恐怕一顶更大的帽子会从天而降：奴性惯了，只甘于被安排，从来不懂自己的权力，更不会抗争。

似乎左营的人不如右营人潇洒自如、率性而为。我想这也许是该营人士的“本质”所决定的----大凡BBS的左营人士没有什么特别的目的，更没有什么“组织”（所谓的“五毛”，在海外网站根本没有生长基础）或联络。他们上网游荡在各版面，目的只是在找“谣”、“恶”的茬，各自为战，不想也不需要与“同道”遥相呼应，甚至连彼此的称呼都是陌生的和中规中矩的，断没有那种只有自己人听得懂而外人听不懂的“阿甲”、“阿乙”的称谓。他们之间更像是“淡如水”的网友关系。

这种情况下，如果真的引入“选战”，“一边倒”的败北是必然结局。而且一旦败下阵来，还要背上“一盘散沙”的骂名。左营朋友们，你们其实很无辜，也很无奈。
紫黄 发表于 2011-6-23 00:39

写得很实际。 我还发现“左营”的人对“政治”比较超脱，务实生活，比较快乐。。。而“右营”里比较偏激好战的多，他们或是有强烈的政治使命感，梦幻自己“天将降大任于斯人也”来普度芸芸众生，或是纯粹的生活不如意、没前途的情绪发泄。。。当然里面也混杂着仇视中国的政治势力的奴仆。
偏右的人也有好多有识之士，老刘是，老乱更是其中佼佼者。。。

远的不说，从这次申请版主和热衷选情的发言就可佐证我的看法。君不见左营的人既不觊觎版主，也不蛊惑选情，比较怡然自得。。。而“右营”忙得不可开交，热衷拉帮结伙，造声势，甚至自相“残杀”，一片蚂蚁乱营的狼藉。
可预料，什么结果“左营”都会欣然接受，而“右营”为极右人没得当选悻悻然。。。

晚楓

坛子里存在“左右”是客观的也是正常的。我个人认为，如果这个“左右”是以政治观念，意识形态来划分没什么不可理解的，即便这种矛盾让你进入“你死我活”的感受也无损当事人的人格，人品。比如支持共产党或反对共产党，支持一党执政或多党。人的世界观形成来自于个人的认识，他人强求不得。
但是有一种人不能姑息，就是那种侮辱你的祖先，祖国，民族的反华种族分子决不能容忍！我们看的出来，遇到这种极端情况时候，右派的选择通常是集体噤声，因为除了他们具有共同的政治倾向之外，某些所谓“民主人士”（如我在等）在为中国的弱势群体民主呐喊的口号下，他们的内心与反华疯子一样充满了对这些他们称之为”奴性“草民的鄙视。
当然我不认为所有的右派都是如此，看到过老右派骂甲的一篇贴文，至少他对反华疯子发出了微弱的抗议。

这次版主民选确实是网站的一次成功活动。
其一是提高了点击率，其二是完善了版主缺失的管理机制。最重要的是用你们推崇的民主选举寻找到了网站欣赏的执行者。从表象上来看这确实是一个双赢的局面。
至于某些人把它拔高到所谓某党的推行民主的胜利就是贻笑大方了。无论什么原因，你的候选人退选接着被”非民主“的任命为版主，你就该知道了，小牧在告诉你，要玩民主可以陪你玩，但是你说了不算，民主不民主在这个地盘我说了算。
”民选“很快就要落下帷幕，有不少ID采取了弃权。心态却截然相反，右派是因为对俩者都不满意非小从不可。弃权，左派则是俩者都可以，只要不是小从。弃权。
至于我这张票会投给谁，如不出意外我投给老刘，尽管是于事无补（老乱目前看来是胜券在握）。
我给他投下一票是因为我赞赏他的勇气在重要的时刻挺身而出，同样赞赏他在整个过程中的理智和敢于担当。
虽败犹荣，好样的老刘，是个男人，俺下次装车库门一定找你。
甄无欺 发表于 2011-6-23 12:06

这篇写的更深刻更直白更畅快，顶:thumbup:

头发乱了

写得很实际。 我还发现“左营”的人对“政治”比较超脱，务实生活，比较快乐。。。而“右营”里比较偏激好战的多，他们或是有强烈的政治使命感，梦幻自己“天将降大任于斯人也”来普度芸芸众生，或是纯粹的生活不如意、没前途的情绪发泄。。。当然里面也混杂着仇视中国的政治势力的奴仆。
偏右的人也有好多有识之士，老刘是，老乱更是其中佼佼者。。。

远的不说，从这次申请版主和热衷选情的发言就可佐证我的看法。君不见左营的人既不觊觎版主，也不蛊惑选情，比较怡然自得。。。而“右营”忙得不可开交，热衷拉帮结伙，造声势，甚至自相“残杀”，一片蚂蚁乱营的狼藉。
可预料，什么结果“左营”都会欣然接受，而“右营”为极右人没得当选悻悻然。。。
晚楓 发表于 2011-6-23 15:56

看君一言我茅塞顿开，一直以来我也不知道自己算哪派，原来大家只是在右派中选一个更右的还是不那么右的呀。

sillymouse

其实，如果谁没有自己的政治观点，他/她也不会常来这里了。

从来没有救世主

其实，如果谁没有自己的政治观点，他/她也不会常来这里了。
sillymouse 发表于 2011-6-24 08:38

总结得给力！想起有位出来二十多年的老华侨对我说的话：没办法，即使出来了，还是忘不掉啊~~。我当时就他批评政府的言论问他：你都老移民了，怎么还关心国内的贪污腐败？

sillymouse

总结得给力！想起有位出来二十多年的老华侨对我说的话：没办法，即使出来了，还是忘不掉啊~~。我当时就他批评政府的言论问他：你都老移民了，怎么还关心国内的贪污腐败？
从来就没救世主 发表于 2011-6-24 09:44

谁都会关心，只是程度不同而已。除了骂，是不是应该想想有什么切实可行的办法呢？

帖子“  如何把中国的民主做真？”里有一段：

。。。“在中国，搞高层的选举条件还不成熟，底层的选举搞了20年没有往上走，与此同时，反对选举的人对理念上的高层选举和实际中的基层选举都极尽攻击之能事（见关中人“反唱《选举之歌》”对这些攻击的总结）。但是，也有不少学者为中国的选举献计献策。1998年四川遂宁步云乡的乡长直选可以说震惊世界，不少人预测步云实验的意义与小岗村当年勇敢地包产到户同样重要；2003年，一直在探讨中国政改路径的晨风先生提出了“改革中国选举制度的设想”；2004年，参与过中国不少次基层选举试验的李凡先生也提出“如何改革中国的选举制度”；2005年，“全国人大高调修改选举法”，又让人们对中国的整改浮想联翩；2006年，“选举成了美国对中国搞颜色革命的手段”，中国各级领导谈选色变；2007年，北京市委党校的袁达毅教授写了“中国选举制度改革论纲”，2008年，选举的事被雪灾、地震和奥运取代了，甚至有人提出，成功抗击地震和顺利主办奥运会彰显了中国民主的巨大能量，有没有选举并不重要；2009年，清华大学的贾西津教授写了“认真对待中国的民主”，大胆提出减少人大代表人数并改革全国和地方人大代表的选举方式，从而使中国各个级别的人大代表可以真正代表选民的利益去议政和参政。。。。”

那些作出实际行动的人，那些提出合理建议的人，才是可敬佩的人。而不是刘晓波之流。

sillymouse

本星期最后一贴。祝各位周末愉快！

稀泥派 老刘

坛子里存在“左右”是客观的也是正常的。我个人认为，如果这个“左右”是以政治观念，意识形态来划分没什么不可理解的，即便这种矛盾让你进入“你死我活”的感受也无损当事人的人格，人品。比如支持共产党或反对共产党，支持一党执政或多党。人的世界观形成来自于个人的认识，他人强求不得。
但是有一种人不能姑息，就是那种侮辱你的祖先，祖国，民族的反华种族分子决不能容忍！我们看的出来，遇到这种极端情况时候，右派的选择通常是集体噤声，因为除了他们具有共同的政治倾向之外，某些所谓“民主人士”（如我在等）在为中国的弱势群体民主呐喊的口号下，他们的内心与反华疯子一样充满了对这些他们称之为”奴性“草民的鄙视。
当然我不认为所有的右派都是如此，看到过老右派骂甲的一篇贴文，至少他对反华疯子发出了微弱的抗议。

这次版主民选确实是网站的一次成功活动。
其一是提高了点击率，其二是完善了版主缺失的管理机制。最重要的是用你们推崇的民主选举寻找到了网站欣赏的执行者。从表象上来看这确实是一个双赢的局面。
至于某些人把它拔高到所谓某党的推行民主的胜利就是贻笑大方了。无论什么原因，你的候选人退选接着被”非民主“的任命为版主，你就该知道了，小牧在告诉你，要玩民主可以陪你玩，但是你说了不算，民主不民主在这个地盘我说了算。
”民选“很快就要落下帷幕，有不少ID采取了弃权。心态却截然相反，右派是因为对俩者都不满意非小从不可。弃权，左派则是俩者都可以，只要不是小从。弃权。
至于我这张票会投给谁，如不出意外我投给老刘，尽管是于事无补（老乱目前看来是胜券在握）。
我给他投下一票是因为我赞赏他的勇气在重要的时刻挺身而出，同样赞赏他在整个过程中的理智和敢于担当。
虽败犹荣，好样的老刘，是个男人，俺下次装车库门一定找你。
甄无欺 发表于 2011-6-23 12:06

谢谢、、

稀泥派 老刘

:yes:

谁都会关心，只是程度不同而已。除了骂，是不是应该想想有什么切实可行的办法呢？

帖子“  如何把中国的民主做真？”里有一段：

。。。“在中国，搞高层的选举条件还不成熟，底层的选举搞了20年没有往上走，与此同时，反对选举的人对理念上的高层选举和实际中的基层选举都极尽攻击之能事（见关中人“反唱《选举之歌》”对这些攻击的总结）。但是，也有不少学者为中国的选举献计献策。1998年四川遂宁步云乡的乡长直选可以说震惊世界，不少人预测步云实验的意义与小岗村当年勇敢地包产到户同样重要；2003年，一直在探讨中国政改路径的晨风先生提出了“改革中国选举制度的设想”；2004年，参与过中国不少次基层选举试验的李凡先生也提出“如何改革中国的选举制度”；2005年，“全国人大高调修改选举法”，又让人们对中国的整改浮想联翩；2006年，“选举成了美国对中国搞颜色革命的手段”，中国各级领导谈选色变；2007年，北京市委党校的袁达毅教授写了“中国选举制度改革论纲”，2008年，选举的事被雪灾、地震和奥运取代了，甚至有人提出，成功抗击地震和顺利主办奥运会彰显了中国民主的巨大能量，有没有选举并不重要；2009年，清华大学的贾西津教授写了“认真对待中国的民主”，大胆提出减少人大代表人数并改革全国和地方人大代表的选举方式，从而使中国各个级别的人大代表可以真正代表选民的利益去议政和参政。。。。”

那些作出实际行动的人，那些提出合理建议的人，才是可敬佩的人。而不是刘晓波之流。
sillymouse 发表于 2011-6-24 09:54

卡卡说

你旗帜鲜明：左营。
左营里，你应该是老大吧，大哥吧。
不是吹捧，起码我自己是这么认为。
你既然对两位候选人谁当选都没意见，那你就对两个都投赞同票呗。
如此，虽然结果一样，但本质不同。
罗西 发表于 2011-6-23 01:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    赞同，弃权与投票无效性质不同滴

打包不平

假设左右营成立，左营看上去更理解民主，也体现民主；右营看上去更独裁一些，霸道一些，包容性差一些。
有意思的是右营竟然号称自己最民主，似乎有点打着民主的旗号反民主啊。