多维新闻：杨振宁香港力挺中国一党制

我来说

李政道谈李杨（振宁）之争
　　
　　 2002年在杨振宁的直接推动下，在台湾出版了江才健写的《杨振宁传》，书中用大量篇幅叙述了我和杨振宁合作和分裂的事情，引起了学术界的很大震惊。
　　
　　 我和杨振宁的分裂，无疑是中华民族的一个很大的悲剧，但它是事实，无法回避。自1962年与杨振宁合作破裂后，我一直保持沉默。1982年杨振宁在他的英文文集里公开发表了他对这一问题的描述。他对此事的描述和我对事情实际经过的记忆相差太大。于是我不得不在1986年作了书面说明。在今年4月3日前，这是我唯一的一次对事实的公开说明。这一说明是用英文写的，获得了国际学术界的广泛认同。在这之后我继续保持沉默，祈望这件事就此了结，不再纠缠。可是杨振宁却把事情转向了中文读者，借用《杨振宁文集》（1998年出版）等一些中文出版物继续对我攻击。去年，在杨振宁直接推动下，终于又在台湾出版了江才健写的《杨振宁传》，编造了更多不真实的故事。因此，我不得不再一次打破沉默。
　　
　　 我和杨振宁争论的主要焦点是：在1956年我们合作发表，1957年获得诺贝尔奖的论文中，有关宇称不守恒的思想突破是谁首先提出来的。本来这个问题是无需争论的，可是杨振宁在1982年忽然用英文发表文章，宣称当初这个思想突破是他一个人提出来的，当时我还反对。1986年我在用英文发表的文章里指出杨振宁的说法与事实不合，之后，杨振宁就改用中文不断地继续发表和加强他1982年对我的攻击，完全不顾1956年的事实和经过。
　　
　　 事实是，1956年，是我首先独立地做出了这个思想突破。接着，立刻就有多位实验物理学家按照我的想法进行了实验和分析，证明了我的想法是可行的，并发表了记载此事的科学论文。在这之后才有我和杨振宁合作写出《弱相互作用中的宇称守恒质疑》的论文和吴健雄等对该论文的实验证实。对于这项事实，当时进行实验予以证实的物理学家后来又发表了回忆文章，对事情发生的时间和经过做了细致、客观的描述。因此，很容易证明在我和杨振宁两人完全不同的说法中哪一个是假的。这种情形是相当惊人的，在科学史上可能也是很少见的。

............................

对我和杨振宁的合作分裂，杨振宁的父亲—杨武之先生在他过世前，向我郑重表示了他的看法。这是一件很不平凡的经过。

1946年我离开祖国后，第一次回国是在1972年。当我和我夫人回到我们的出生地上海，一位旅行社的工作人员告诉我们，杨振宁的父亲，杨武之先生很想和我见面。

武之先生是众所仰望的数学大师。我在瑞士日内瓦曾和他见过面。1972年他已在医院里。我和去拜访时，武之先生卧在病床上，病得相当重，说话发音均颇有困难。幸好杨振宁的妹妹杨振玉女士在旁。武之先生觉得事属重要，每一句话，他说后，均由振玉女士重复。

武之先生请我去他病床旁，紧紧地将他的手握住我的手，慢慢地一个字、一个字忍痛地向我说，振玉女士再全句重复武之先生说的话。武之先生说：“很清楚振宁和你（指我）62年破裂的经过，振宁对不起你，请你原谅。”

武之先生再次说：“你们（指杨振宁和我）是天下的奇才，为了中国下一代的学子，虽然振宁对不起你，请你原谅振宁。”然后他更紧地握着我的手，反反复复地、一遍又一遍地说这几句话。

我极受感动，带泪向武之先生说：“请您放心，我一定原谅杨振宁过去不应该做的事情，也一定尽力去忘记这些事情。”武之先生听了，手握得更紧了一些。 　　

无语抡笔

看来多数人都在骂他。可事实就是事实。只要政府支持，效率就高，科学就会发展，与一党多党无关。不要什么都扣帽子，都动动脑子！

eastking

杨到底是学者还是政客啊，我感觉他有时更像一个政客

简自易

我认为杨振宁的话有道理，如今中国大陆消灭党很不现实，即：党会存在，那就是共产党；
杨振宁先生还应该强调另一面：一党必须用人唯贤和大干实干。

杨振宁在美国生活许多年，比我们更了解美国、感受比我们深。
中国人要求真，结果如何才真正重要，说多好或多坏重要吗？

简自易

照目前的情况发展下去，50年后美死中活，这不就得了吗？！民主或专制、自由人权如何如何、宗教玩与否，等等，还有啥用呢？败者该死且已经死了，最强者得到一起。
如何看待大文盲成吉思汗率领蒙古军灭国四十？

loneshepherd

杨确实恶心, 但有谁敢保证推翻共产党后能作得更好? 下一个政党就能没有贪污腐败? 不会把中国带回1949年前被列强蹂躏, 割地赔款的民国与满清?

保证不了就别瞎折腾, 毕竟这20年来中国的变化是有目共睹的.
阿雷 发表于 2011-6-9 23:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    Just because you like the Communist Party, people cannot even dislike a jerk ruled under the Party?

loneshepherd

照目前的情况发展下去，50年后美死中活，这不就得了吗？！民主或专制、自由人权如何如何、宗教玩与否，等等，还有啥用呢？败者该死且已经死了，最强者得到一起。
如何看待大文盲成吉思汗率领蒙古军灭国四十？
永爱中华 发表于 2011-6-10 10:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Then why you still live here 永爱中共?

loneshepherd

废除一党制必然导致长期的政局动荡，而政局动荡必然造成社会经济秩序的连锁反应，从而影响科学研究资源的分配。

虽然厌恶老杨，但在现在的中国，集权将更有利于科学研究和发展。这也已经成为无可辩驳的事实。

凡事总是有利有弊，一党制也不例外。现在要看是利大于弊，还是弊大于利。
扫描仪 发表于 2011-6-10 01:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    I bet you guys would say the same thing 100 years from now.

AssKick

杨确实恶心, 但有谁敢保证推翻共产党后能作得更好? 下一个政党就能没有贪污腐败? 不会把中国带回1949年前被列强蹂躏, 割地赔款的民国与满清?

保证不了就别瞎折腾, 毕竟这20年来中国的变化是有目共睹的.
阿雷 发表于 2011-6-9 23:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没有人能保证别的党比保守党做得更好，所以加拿大也不要选举了，让保守党万岁万岁万万岁吧。

不能因噎废食

西风纵

杨确实恶心, 但有谁敢保证推翻共产党后能作得更好? 下一个政党就能没有贪污腐败? 不会把中国带回1949年前被列强蹂躏, 割地赔款的民国与满清?

保证不了就别瞎折腾, 毕竟这20年来中国的变化是有目共睹的.
阿雷 发表于 2011-6-9 23:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

蠢货，民主是什么？是由你，由老百姓来选择执政党。你觉得没有其他政党能比共产党做得更好，那你就投票选共产党呗。民主不是要推翻一个，扶起一个，而是要把选择的权利还给人民，明白吗？

西风纵

我认为杨振宁的话有道理，如今中国大陆消灭党很不现实，即：党会存在，那就是共产党；
杨振宁先生还应该强调另一面：一党必须用人唯贤和大干实干。

杨振宁在美国生活许多年，比我们更了解美国、感受比我们深。
中国人要求真，结果如何才真正重要，说多好或多坏重要吗？
永爱中华 发表于 2011-6-10 09:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

振宁要是不在美国生活多年，也不大可能得诺贝尔奖吧？也就没有资本回国招摇撞骗吧？

简自易

振宁要是不在美国生活多年，也不大可能得诺贝尔奖吧？也就没有资本回国招摇撞骗吧？
西风纵 发表于 2011-6-10 20:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

杨振宁与别人一样，有做对的地方，也有做错的地方，我们要区别对待。

简自易

Then why you still live here 永爱中共?
loneshepherd 发表于 2011-6-10 12:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

凭什么说我永爱中共？

野驰

杨振宁  就是  一条狗

johnson.yu

杨某人从一个民主法制国家而成就的“科学家”堕落为一个政客和既得利益者，已经是个最大的说明和例证！
他正忙着如何能找到长生不老药，以便维系与其“娇妻”的温柔乡呢。所以，他最大的期盼就是-----“万岁，万岁，万万岁！”
可惜，即便杨某是个光环夺目的所谓“科学家”，在自然科学面前一样渺小的可怜！在社会科学方面，更只是个摇尾的政客罢了。