关于“元老院”及其它

紫黄

我不哭，但我让小牧哭。
我在 发表于 2011-6-8 15:57

你我动机不一样。

你未必想“抢班夺权”，但目的就是要“推翻小牧”。

我却抱着玩玩而已。我与牧猪头君子之交，毫无利益关联，也无兴趣同异的交流。事实上我在任何BBS都与管理员相处都还可以。

BBS嘛，就是玩玩而已，不要当Business来经营。

我在

你我动机不一样。

你未必想“抢班夺权”，但目的就是要“推翻小牧”。

我却抱着玩玩而已。我与牧猪头君子之交，毫无利益关联，也无兴趣同异的交流。事实上我在任何BBS都与管理员相处都还可以。

BBS嘛，就是玩玩而已，不要当Business来经营。
紫黄 发表于 2011-6-8 17:00

我和小牧也是素不相识，无怨无仇，我要推翻的是小牧的独裁专制，不是小牧本人。

紫黄

你没听说过“主权在民”吗？政府的一切权力都是人民借给政府的，必要时可以收回。
我在 发表于 2011-6-8 16:59

“主权在民”是有范围的，不是到处都可用，一般是涉及“国民与政府的关系”有效。你的问题就出在这里，以为“主权在民”就可以所向披靡，无往不利了。

我约几个人手举牌子“主权在民”到你家去要这要那，不知道有无效果？

我估计这块牌子在你家毫无作用，在超市、图书馆、体育场、电影院、网站、银行、学校。。。。也都没用！失望吗？那可是你的精神支柱哦。

我在

“主权在民”是有范围的，不是到处都可用，一般是涉及“国民与政府的关系”有效。你的问题就出在这里，以为“主权在民”就可以所向披靡，无往不利了。

我约几个人手举牌子“主权在民”到你家去要这要那，不知道有无效果？

我估计这块牌子在你家毫无作用，在超市、图书馆、体育场、电影院、网站、银行、学校。。。。也都没用！失望吗？那可是你的精神支柱哦。
紫黄 发表于 2011-6-8 17:07

“主权在民”可以适用于中国吗？

华强

阿紫总算出头了，这事基本有一半靠谱了。

针对“元老院”的性质，我认为一个功能是指定的“义务围观”员，想必大陆新来的同学们可能比较难理解。我这里特别指出一下，加拿大不同于中国的地方，或许就是在这一点上来体现。入籍加拿大的人也许会有体会，个别人会被法院抽中要去旁听。你会收到一封要你某月某日去某处做陪审员的信，这就是公民的义务，你不能出席还必须提前去法院说明，法院另外寻找替补人选。这个抽出来围观的陪审员，在听完控、辩方的陈述，看完法庭上提交的证据后，参加陪审团投票决定嫌疑人是否有罪。

第二个功能是“提案”，这点和中国的人大、加拿大的众议院差不多，近期和华人有关的就是“人头税”和“陈旺抓贼”了，本人不再累述了。

大家也许不认为这些也算“管理”吧？但是加拿大人还就是通过这样的“围观”和“提案”来治理国家的。
从来就没救世主 发表于 2011-6-8 15:08

赞同阿从的观点，不但有管理的权力，还应该有“立法”的义务。

法官

前段时间与小从不谋而合说到在无忧时事版面构建“元老院”之事。现在看来，感兴趣的人不少，故专贴于此，以供专题讨论。

本人抛砖如下：

一、意义：
1、设立“元老院”是一项BBS的创新，值得尝试；
2、时事主题时常是制度、运作及监督、反馈，用“元老院”方式借题发挥，就地实践一下“制度”，可能更能品尝到个中的酸甜苦辣；
3、对会员也是一种无形的激励，否则“资历”到了“元老”，就见顶没奔头了。

二、“元老院”的性质
1、管理机构（实权）？
2、协调机构（虚权）？
3、参事机构（投票场所）？
4、荣誉俱乐部（无权）？

本人不赞成“元老院”为一层管理机构，因为船老大太多会翻船。也与现行的版规不符。应该在2、3、4项里面挖掘资源。

三、“元老院”成员资格
1、必须条件：元老；
2、自愿原则；
3、履责（出勤）；
4、中止；

。。。。。

如能确定方向，再拟定“元老院”的具体议事规则及操守等。网站也要有所配合，包括软性承诺和硬件支持（元老们的头衔、专用投票设置）。

本人态度：

1、希望成为一名普通成员；
2、如果“元老院”是一个实际管理机构，本人将不在里面。
紫黄 发表于 2011-6-8 14:20

有两个问题要先搞清楚:

1. 51网上到底有多少 论坛元老 ?

2. 论坛元老 组成“元老院”, 要51 网站有所配合，包括软性承诺和硬件支持. 这是不是要搞特权呢?

我不赞成网友被分成 贵族和平民

紫黄

有两个问题要先搞清楚:

1. 51网上到底有多少 论坛元老 ?

2. 论坛元老 组成“元老院”, 要51 网站有所配合，包括软性承诺和硬件支持. 这是不是要搞特权呢?

我不赞成网友被分成 贵族和平民
法官 发表于 2011-6-8 17:33

人的社会特性差异是客观存在的，无法回避的。博士、学士、文盲、高级蓝领、义工、版主、超级版主、资深议员、白宫实习生、元老、新手上路、总统、总务。。。。。。不承认这个差异，意味着熟视无睹，逃避现实。

平等的是人格！

紫黄

“主权在民”可以适用于中国吗？
我在 发表于 2011-6-8 17:23

不回答你，你会说回避。回答你，又会把这个帖子带到密丝萨葛去。

你另贴，我来答。

紫黄

有两个问题要先搞清楚:

1. 51网上到底有多少 论坛元老 ?

法官 发表于 2011-6-8 17:33

多少元老无关紧要。不是所有元老自动转为元老院成员。我的建议是5、7、9、11人。

我在

有两个问题要先搞清楚:

1. 51网上到底有多少 论坛元老 ?

2. 论坛元老 组成“元老院”, 要51 网站有所配合，包括软性承诺和硬件支持. 这是不是要搞特权呢?

我不赞成网友被分成 贵族和平民
法官 发表于 2011-6-8 17:33

这个应该不是问题，网友人人都有机会成为元老，而且也不是每个元老都进元老院。

一般网友有参政意愿可以参选成为众议院的议员。

共产党

紫黄不愧是这里发言的网友中最精明的一个。
他算计得很清楚，在51论坛，很少有正直敢说真话不拐弯的网友能熬到元老级别不被气走，我不是说没有能熬出来的网友，而是人数上网评派稀泥派网友将会在元老院占优势，因而他这个网评政委就可以有效控制元老院的决定。

紫黄

紫黄不愧是这里发言的网友中最精明的一个。
他算计得很清楚，在51论坛，很少有正直敢说真话不拐弯的网友能熬到元老级别不被气走，我不是说没有能熬出来的网友，而是人数上网评派稀泥派网友将会在元老院占优势，因而他这个网评政委就可以有效控制元老院的决定。
酒中仙 发表于 2011-6-8 19:28

是的，司马昭之心。

共产党

是的，司马昭之心。
紫黄 发表于 2011-6-8 19:38

这句话老黄总算没有拐弯抹角。

我在

这句话老黄总算没有拐弯抹角。
酒中仙 发表于 2011-6-8 19:43

有加拿大国民党在，紫黄不会轻易得逞的。