• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -2°
    温度感觉: -9°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉:
  • 实时天气:温尼伯
    温度感觉: -3°

CRTC出台新规 无限上网时代即将终结?

 
发表于 2011-2-4 00:33:06 | 显示全部楼层
我支持限制流量。

有人说“Internet Highway时代,CRTC还要将人们逼到羊肠小道!”——这话不对。现在还是高铁时代呢,难道你坐10次高铁只付一次车票费?难道你从北京坐到上海只付从北京到天津的车票费?多用多收费,少用少收费,天经地义!如果吃大锅饭,最后就是个别大流量用户占用别人的带宽,整体网络速度下降。

不过,希望BELL能将多收的费用,用于改进网络质量上。联邦政府关心的,不是是否限制流量的问题,而应该是是否有垄断的问题。
大明白 发表于 2011-2-2 11:20


没听人说吗?成本才一分半一个G,收一块半。这根本就是垄断利益。哪怕将来有按流量计价的机会,只要用200G 或者无限上网的价钱降下来,那按流量计的就也会降下来。水涨船才高,水降了不还跟着一起降吗?所以说大家一起反对BELL才对。你这都想不明白还叫“大明白”哪?改名叫“大糊涂”吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 00:38:23 | 显示全部楼层
有民主吗?TOP 1%的人拥有43%的财富,TOP 20%的人拥有93%的财富,其他80%的人只拥有7%的财富!
见 http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html
大家都是待宰的(瘦)羊!
rocky28 发表于 2011-2-2 12:22


兄弟,文不对题啊。:)再说了,鲁迅先生说过,象我们这些人都是在铁皮屋子里等着被闷死的,你不说,大家还稀里糊涂过几天开心日子,你点破了,大过年的好悲哀啊,有忧郁症的都要跳HIGHWAY了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 00:49:34 | 显示全部楼层
我家的网速之慢,可以看见信号在电话线上移动。Bell,你太祖发明的是电话,不是网络。叫你一生大爷,谦虚点吧!
淡山 发表于 2011-2-2 14:27


兄弟,知不知道。其实发明电话的不是贝尔,是一个美籍意大利机械师安东尼奥·梅乌奇。这家公司是从他太祖开始就存了坏心的。现在问一下身边的加拿大人,都说BELL的CUSTOMER SERVICE是最差的。http://wenwen.soso.com/z/q262498019.htm
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 00:55:45 | 显示全部楼层
25g 够每月5-6套高清电影,250g 就够50-60套,那有时间看完???

如果我只要25g,会不会减价,你们要多点,可以付费啊!!!
8号 发表于 2011-2-2 14:46


你的想法有点幼稚了。垄断资本怎么会给你小人物占便宜啊?你应该想的是,如果一个月用250G 或者无限上网的都只要付25元,那垄断公司迟早要把用25G的价钱降到五块八块的。你这样容易就给BELL和ROGERS给分化了呀?我们应该团结才是啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 01:01:53 | 显示全部楼层
Bell是流氓公司.加拿大不是号称市场经济吗?狗屁,法律只是那些大资本用来压榨人民的工具.
mjq32 发表于 2011-2-2 14:55


西方社会号称法律齐全,其实不少是自相矛盾的,或者暧昧不清的,这就是司法体系在给自己的法官律师创造工作机会,赚钱机会。法律如果简单到有点正义感的老百姓都能弄得明白,他们到哪里去捞啊?老百姓上庭都可以自辩了。大公司也是用钱来游说政府部门改变政策。总之这就是西方社会的常态,如果没有过这些,你倒要觉得奇怪了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 01:05:46 | 显示全部楼层
谁能告诉我,到哪里可以抗议!
夏天很短暂 发表于 2011-2-2 17:22



    http://stopthemeter.ca/去投票吧。简单易行。

实在气愤的话,可以去LASTMAN广场亲自抗议。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 01:08:31 | 显示全部楼层
我憎恨BELL, 记得刚来加拿大的时候, bell是独一的垄断者,$4.99/分的电话费,
你打一次电话回大陆就要$500加币, 我的电话单$1000/月,那时候太老实,paid
了那张单。
kimber 发表于 2011-2-2 17:23


朋友,你哪年来的啊?十年前IP卡打回国,十快的卡可以讲五十分钟。2003年就可以讲240分钟了。你一定是前辈,给BELL交了人头税了。真惨啊!同情中~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 01:09:56 | 显示全部楼层
支持按流量付费,就像付电、水、煤气费。我用的很少,没道理和别人付一样的费。
逸浪 发表于 2011-2-2 22:27


脑瘫了吧?用得少,上图书馆啊,免费。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 02:02:29 | 显示全部楼层

CRTC出台新规 无限上网时代即将终结?

本帖最后由 Orientspear 于 2011-2-4 02:04 编辑

OTTAWA—CRTC chair Konrad von Finckenstein says the commission will review its controversial decision to impose a usage cap on small Internet providers.

The decision would ultimately filter down to consumers, whose negative reaction was swift across the country.

“The commission has decided to delay the implementation of usage-based billing for wholesale customers by at least 60 days,” Von Finckenstein told the Commons industry committee Thursday.

He told MPs he made this decision even before the Conservative government said if the Canadian Radio-television and Telecommunications Commission did not reverse the decision it would.

Von Finckenstein said the small providers are crucial to a competitive market.

He said the review will determine whether the decision protects consumers and that heavy users pay more.

“The ordinary users should not subsidize the heavy users,” the CRTC chair said.

Von Finckenstein argued that usage-based billing is a legitimate principle for pricing Internet services.

“We are convinced that Internet services are no different than other public utilities,” he said.

Von Finckenstein explained that the majority of Internet residential consumers already have caps.

The proposed change asked for by Bell would also put a cap on the small providers who buy up bandwidth from the major providers like Bell and they in turn offer contracts to heavy users.

Von Finckenstein said these small providers service only about 550,000 subscribers or 6 per cent of the 9 million subscribers across the country.

Von Finckenstein said most Internet users fall well within the caps currently set by the large distributors “and would not be charged more unless their monthly usage increased dramatically.”

He noted only a small percentage of consumers are heavy users, citing statistics from Bell Canada showing less than 14 per cent are responsible for more than 83 per cent of Internet traffic.

Industry Minister Tony Clement said he was pleased to hear the CTRC is reviewing its decision but added regardless of the outcome of that review the ruling will not be implemented.

Clement said the good news is that Internet billing will not change March 1.

http://www.thestar.com/news/cana ... rnet-providers?bn=1
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 08:31:03 | 显示全部楼层
你的想法有点幼稚了。垄断资本怎么会给你小人物占便宜啊?你应该想的是,如果一个月用250G 或者无限上网的都只要付25元,那垄断公司迟早要把用25G的价钱降到五块八块的。你这样容易就给BELL和ROGERS给分化了呀?我们应该团结才是啊!
moise 发表于 2011-2-4 00:55



谢谢,听了两天,听懂了,原来现在有些人在补贴一些人,所以CTRC想来个公平点制度,我支持用者自付,你用250就给250,我用25就给25。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 11:28:01 | 显示全部楼层
LS的,BELL和ROGERS搞的这个UBB是要封杀小的ISP的无限流量计划,但是并没说要给你25GB的人降价。如果你这个月只收email才用了10GB,BELL会少收你钱吗?根本不会!你根本就不懂。其他小ISP的存在也就是为了要给BELL和ROGERS压力,否则他们只会加价,反正你爱用不用。

而且由于技术进步,每GB的成本已经下降到1分半了,但是BELL和ROGERS这些年来都在涨价哪里在降价?小ISP是从他们那里买了线路和流量,既然交了钱了,小ISP怎么卖是他们的事。他们的网络跟你家的不共用,对你有什么影响?

如果你愿意继续被BELL和ROGERS宰,那是你的自由。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 11:52:30 | 显示全部楼层
回复 22# ezezw

完全同意。这个规定让小公司完全失去竞争优势,可以让rogers和bell继续保持垄断地位。对老百姓根本没有好处。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 11:53:59 | 显示全部楼层
回复 25# rocky28
你的消息来源可靠吗?如果真是这样,这个社会也需要改革。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 11:56:00 | 显示全部楼层
回复 77# moise
在这样的情况下,大家是要努力做那个top 20%呢,还是要努力改变这个比例?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-4 11:58:21 | 显示全部楼层
回复 63# 小小灵通

严重同意。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表