CRTC出台新规 无限上网时代即将终结？

淡散客

BELL, ROGERS, 还有众多的汽车保险公司，都是加拿大最无耻的吸血鬼！
民主大炮 发表于 2011-2-2 19:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

资本家没有一个不吸血，吸多吸少罢了。关键是吸来的血是否用于回馈社会，推进进步。

想Bell、Rogers这样的倒行逆施，上岗上线就是反动派了。

逸浪

支持按流量付费，就像付电、水、煤气费。我用的很少，没道理和别人付一样的费。

小小灵通

回复 62# 逸浪
你以为按流量收费你的月费能降？充其量是其他人的涨了，你的月费不动。等把那些底层的网络服务商都赶跑了，到时候你的最基本月费也该涨了。

3586254

无耻之尤啊！

如果爱

Ottawa to reverse CRTC decision on Internet billing

http://www.thestar.com/news/canada/article/932571--ottawa-to-reverse-crtc-decision-on-internet-billing?bn=1

读读新闻好不好哦。。。政府基本是决定否决了。。

mjq32

加拿大的发展目标是尽快成为第三世界，可以理解。
淡山 发表于 2011-2-2 14:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不用尽快,其实加拿大已经沦为第三世界了,已经有人建议把加拿大踢出七国集团了.

wd40

打到Bell，解放消费者！

wd40

我支持限制流量。

有人说“Internet Highway时代，CRTC还要将人们逼到羊肠小道！”——这话不对。现在还是高铁时代呢，难道你坐10次高铁只付一次车票费？难道你从北京坐到上海只付从北京到天津的车票费？多用多收费，少用少收费，天经地义！如果吃大锅饭，最后就是个别大流量用户占用别人的带宽，整体网络速度下降。

不过，希望BELL能将多收的费用，用于改进网络质量上。联邦政府关心的，不是是否限制流量的问题，而应该是是否有垄断的问题。
大明白 发表于 2011-2-2 11:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

私营BELL会听你的改进网络质量上？你真天真！

一剑封喉乎

CRTC主席是个学文科的老官僚，对技术一窍不通，典型的SB治国。

永新

合理收费是正常的，不要因为不合理收费把自己的生意给砸了，到时再降价可又是新一轮的生意了。

Longago

我赞成CRTC，因为本人每月上网并不多，为什么要多付这么多钱？那些天天在家下载电影每月流量200G以上的，当然应该多付钱，凭什么让他们多占带宽？

法官

我赞成CRTC，因为本人每月上网并不多，为什么要多付这么多钱？那些天天在家下载电影每月流量200G以上的，当然应该多付钱，凭什么让他们多占带宽？
Tiego 发表于 2011-2-3 10:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

事情没有你想的那么简单. CRTC不少高层是Bell, Rogers的前雇员, 这个新规定是想逐渐消灭小的Internet服务商, 也许在这些小的Internet服务商被消灭前的一段时间内, 月流量小的客户可能得到点实惠; 但等到小的Internet服务商都死掉了, 你就等着Bell, Rogers来信告诉你网络升级了, 同样月流量费用上涨**%, 因为网速/安全/服务等等理由升级了....  高度垄断化不会给消费者带来好处.

加拿大应该允许美国的Internet服务商进入加拿大市场, 增加竞争, 打破Bell, Rogers的垄断, 加拿大消费者的Internet服务费比美国高多了. 如果Bell, Rogers觉得Internet服务赔钱, 可以卖掉不干嘛.

Orientspear

Ottawa to reverse CRTC decision on Internet billing

http://www.thestar.com/news/cana ... ternet-billing?bn=1

读读新闻好不好哦。。。政府基本是决定否决了。。
如果爱 发表于 2011-2-2 23:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

今天众议院听证后才能知道后续会如何。

东来顺

就会吵，干点有意义的事捍卫自己的权益啊！
http://www.stopthemeter.ca

canadabeauty

又见朱桃英
http://info.51.ca/news/oversea/2011/02/03/217825.shtml