市政服务费要加价福特“劫贫济富”？

岁月神偷 · 发表于 2011-1-14 20:48:20

:smokin:啥叫政客呀？都是同一幅嘴脸！

老杰克 · 发表于 2011-1-14 21:50:40

一看就知道作者是反福特的。但细看起来，没看出“劫贫济富”。相反，富者使用政府服务要多于贫者。例如，贫者健身会选择不花钱的时段。

永新 · 发表于 2011-1-14 21:59:05

政府提供的服务好好分分类，一般服务与有条件服务。怎么收钱合理就怎么收，如果税收征不上来，服务又不能不提供，了不得就是政府官员自己当义工不就行了吗？

车神 EVO X · 发表于 2011-1-14 22:12:23

这些让纳税人补贴的非必要的康乐服务早就该由使用者多负担费用了, 福特干的对, 大锅饭要改革. 不能什么都要政府买单, 再转嫁到纳税人头上.
法官发表于 2011-1-14 12:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

支持！
。
除了医疗，教育和养老，其他社会服务开资削减为零我也没有意见！！
。
像那些COMMUNITIY CENTER里面的羽毛球场，乒乓球室，游泳池，至少我等工薪阶层几乎没时间去享用。都是些有钱有时间的人占着！
。
至于之前的LINK班那简直就是一个JOKE！！

洗洗睡了 · 发表于 2011-1-14 22:55:45

这次我看福特作的没问题，文中最后竟然有人说宁可保留汽车税，也要享受康乐服务，我看是穷疯了。

fjfzzsj · 发表于 2011-1-14 22:58:40

我原来投票支持FORD。
看了这些加价的项目，好象没什么问题啊！
结婚租地从75加到100，这有什么问题吗？
一些康乐项目加价，很合理啊！

狗欢欢 · 发表于 2011-1-15 01:24:17

哦，原来多伦多的富人都不参加社区中心的康乐项目，也都不结婚...今天在51算是上了一课。咱从没当过富人，也就从来不知道他们都干什么...呵呵... 还别说，在51混还真长知识！

要说那些穷人整天都不干什么正事。既然都“贫”了，还不赶紧想办法挣钱，没事劲搞些子康乐项目，还要结婚，真不相话！这下好了，被市长大人抓到抽税啦，钱也都送给那些不结婚的富人啦！
eightants 发表于 2011-1-14 14:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

结几次婚？假结婚？

西风纵 · 发表于 2011-1-15 01:39:53

这次我看福特作的没问题，文中最后竟然有人说宁可保留汽车税，也要享受康乐服务，我看是穷疯了。
洗洗睡了发表于 2011-1-14 22:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

赞同！

那些说宁可保留汽车税，也要享受康乐服务的，估计是些养一群孩子拿福利救济的主，整天没事干就去那些康乐中心打发时间。还有LINK班，简直就成了闲人（包括很多投资移民或贪官亲属）打发时间的地方，实行收费，或许他们会更珍惜这些服务，不能总让辛勤工作的纳税人埋单。

福特还应该大胆一点，这些费用应该涨得再多一些，或者干脆取消免费。

西风纵 · 发表于 2011-1-15 01:40:13

本帖最后由西风纵于 2011-1-15 01:56 编辑

支持！
。
除了医疗，教育和养老，其他社会服务开资削减为零我也没有意见！！
。
像那些COMMUNITIY CENTER里面的羽毛球场，乒乓球室，游泳池，至少我等工薪阶层几乎没时间去享用。都是些有钱有时间的人占着！
。
至于之前的LINK班那简直就是一个JOKE！！
车神 EVO X 发表于 2011-1-14 22:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:yes:

福特说多伦多“没有收入问题、只有开销问题”——说得一点没错，他也正是按这个思路去做的，像康乐设施这些没必要的开销，该砍就要砍。

西风纵 · 发表于 2011-1-15 01:53:07

的确是“劫贫济富“。 Toronto Fun的使用者多数是新移民等中低收入阶层，而不去增收涉及富人阶层的税如物业税等。
hihihaha 发表于 2011-1-14 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

劫什么贫？济什么富？这个社会，富人和穷人都缴税很少，辛勤工作的中产阶级才是纳税的主体，福特实际上是给辛苦工作的工薪阶层减轻负担，做得好！

ewpsp88 · 发表于 2011-1-15 04:44:02

看了上面某些人的帖子，俺不得不承认，一旦投票选了某人，为了使自己不至被发现是大脑平滑的SB，即使某人拉的黄屎，也得当金子贡着。

冬日 · 发表于 2011-1-15 10:07:46

福特的做法一点都没错. 如今通货膨胀, 物价都涨, 为什么TORONTO FUN的费用不能涨. 如果不涨, 最终就是纳税人买单. 苦的还是那些辛勤劳动的普通纳税人.

老杰克 · 发表于 2011-1-15 10:12:51

这次我看福特作的没问题，文中最后竟然有人说宁可保留汽车税，也要享受康乐服务，我看是穷疯了。
洗洗睡了发表于 2011-1-14 22:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不好意思，纠正一下：不是穷疯了，是富疯了！

一剑封喉乎 · 发表于 2011-1-15 10:16:40

本帖最后由一剑封喉乎于 2011-1-15 10:22 编辑

说了很多年了，这是个体制问题。现在的税制还是几百年前的农业国那时的产物，税收的大头进了联邦一级。省，市一级，特别是市一级税源极少，而所承担的任务又随着社会进步大大增加。加拿大人绝大多数意识不到这一城市贫困根源之所在。看一看多伦多城市面貌，和中国三线城市都没的比，出了DOWNTOWN就到处破破烂烂，修个地铁到处化缘还凑不够钱。加拿大税低么？根本不低。收来的税哪去了？都在联邦一级浪费了，下面干实事的的市级政府穷的叮当响。这种体制性问题不解决，换上神仙市长也解决不了问题。关键的关键，还是要唤起民众的觉醒，认识到体制问题才是贫困根源的所在，不从根本上改变这种落后于时代的体制税制问题，加拿大就会越来越贫困下去。

西风纵 · 发表于 2011-1-15 14:00:38

看了上面某些人的帖子，俺不得不承认，一旦投票选了某人，为了使自己不至被发现是大脑平滑的SB，即使某人拉的黄屎，也得当金子贡着。
ewpsp88 发表于 2011-1-15 04:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

呵呵，说实话，见了你，才知道什么是大脑平滑的SB，谢谢你这个活标本...:laugh:

市政服务费要加价 福特“劫贫济富”？