|
|
尽管目前歧视华人的状况已经很少，但是不能认定一概没有。我相信楼主自己也不愿意回到政府向华人征收歧视性的人头税、实施排华法案、让你想“积极融入社会”都没门的那个年代。而华人之所以能有目前相对比较平等和宽松的生存环境，和本国内外环境的改变、多元文化政策的推行有很大关系，同时也离不开华人自己的长期抗争。因此我很尊重那些站出来真正维护少数族裔平等权益的人。
如果某个事件成为过度敏感，不妨直接指出这是过度敏感。但是如果因此而否定一切争取族裔平等的行为，认为它们都是“毒害教育”，并认定自己的族群“整体层次不高”，认为自己只要“融入”白人就万事大吉，恐怕哪天我们真的会走向时代的倒退。
至于说邹至蕙议员５３万元的开销，我无从知道这是否超标或者是否违反现有规定，看起来好像比市议员的数万元开销大出十倍。
但是我知道联邦财政部长的开销是超标的。Flaherty overspends own budget
骑兵连连长 发表于 2010-12-12 21:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我觉得如跳出“族裔”“肤色”这个范围，推广之对于弱者的保护和平权当然是赞赏的；
平权应是对弱者的平权，而不应是对“种族”，“少数族裔”的平权；虽然现在恰巧是少数族裔是弱者。
看来笔者“毒害教育”也不浅：来到了加拿大，保留自己的文化自然而然的（但是这跟“党化”“极端民族化”是不同的；我们曾经生在其中，已经变成了无意识的行为方式），但我觉得主要还是赞同加拿大的价值观，要不然说实话，国内物质条件不比加拿大差。
如果有这基础，你会忘记是个“华人”，忘记自己是“亚洲人”，你和其他加拿大人一样生活，工作，纳税。当然这是需要时间的。
很遗憾地说，中华文明在近几百年确实落后了，近60年确实已到了“山崩地裂”的阶段-尽管我们正以一种“盲从地”姿态学习者
融入加拿大，这是正道，这是我们支付代价的母的，我没有觉得有任何“倒退”
人头税时代，如果那时是“印度人”，一样会是“排印”法案，当然抗争是自然而然的事；但也不能否认白人社会的自我反省，假设个极端例子：要是白人不道歉，你有啥办法；
另一方面，你是否意识到，为啥偏偏在那个时候道歉-既然抗争了那末多年；这跟大批香港移民有很大关系，而香港移民的融入力比大陆移民强很多； 说句老实话，菲律宾移民的包容力也比大陆移民强；
相比他们的“成功”，其实语言并不是第一原因。第一原因是我们身上的“包袱”就是不愿意甩掉，而那个包袱就是“毒害的极端民族主义教育和国家主义”教育及对“传统源文化”的颠覆；
其实对于CHOW， 反感她对“费用询问”的态度，因为她花的是你我的钱。为选民发声音，那是她的工作，他可能工作很努力，但似乎不在“地方”，有些“胡搅蛮缠”，但“华人”社会好像很喜欢她。那些傻傻的社团总喜欢有个“官”来撑门面。
其实我能理解你的想法，但我不确定你是否能理解我所说的。花时间写那么长，看你的帖也是个挺认真地人。 |
|
楼主: 夏天SUMMER
狗仔卡
发表于 2010-12-13 03:19:13
显身卡
楼主