关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

Tom Dragon

汉口兄，下回来美国，我请你。

torontohankou

如果唐先生是无辜的，为什么你会讥讽他？我不懂你的正义是什么？

torontohankou

谢谢Tom。你是我在论坛交的第一个朋友。

Tom Dragon

汉口兄，我知道你经历过风雨，所以这份关怀和坚持才更可贵。
不管别人说你什么，我力挺你。

torontohankou

Tom兄的这个贴写得我感动不已。
我在24岁时第一次被人冤枉却有口难辩，当时每天走路都是低着头，不愿看别人，因为周围都是以正义为名的嘲讽和辱骂，我的部门负责人有天让我去他的办公室。见到我的第一句话就是，“我相信你”。我当时忍不住，泪流满面，哭了10分钟无法停止。那种冤屈是局外人无法理解的。
我在这里发帖，力挺唐先生，不是因为利而是因为义。我对别人的辱骂和嘲讽，基本上是免疫的。恐吓和暴力也无法拦住我。面对这些，我更为唐先生鸣不平。
谢谢Tom，谢谢你的支持。

Tom Dragon

不客气。
我上小学的时候，被人家污蔑偷了电子表，因为中间曲曲折折，
连我父母都相信是我偷了，不过为了保护我，把这事压下来了。
这种不被亲人相信的经历，是难以言说的难受，事情过去二十多
年了，我一直没向我父母解释，相信他们现在还认为是我偷的，
我也不打算再解释了。
不过老唐自己都承认编造利润报表，不过他认为这不是犯罪，是
营销手段。
汉口兄，不管具体法律如果，你不觉得这是欺骗？

唐炜臻

Accused Ponzi schemer won't be prosecuted
http://en.video.canoe.tv/video/n ... ecuted/676627194001
真正的犯罪没有事，我是绝对没有作假，编假利润，是投资回报承诺并能兑现的。奥秘无穷，意义深远。

torontohankou

Tom，这里的原告遮遮掩掩不用真名，唐先生公开自己的姓名。所以对于证据，无名者提供的，我们应该怀疑。有名者提供的，我们要看是否有效。
如果他承认是假的，是欺骗，当然要承担对应的法律后果。就算没有法律的惩罚，也要接受道德的谴责，这是一定的。不过网上流传的这件事所展现出来的，是事实吗？

Tom Dragon

老唐，你认为编假利润不是作假？还“奥秘无穷，意义深远”，你太逗了。

Tom Dragon

汉口兄，老唐在楼上自己承认了编造利润，不过他认为这不是欺骗， 你认为呢？
你觉得法官和陪审团会怎么看呢？

torontohankou

Tom，请看
http://myninjaproxy.info/browse.php?u=http%3A%2F%2Fbbs.51.ca%2Fviewthread.php%3Ftid%3D262969%26extra%3Dpage%253D%26page%3D29&b=6
从435楼开始看起。

torontohankou

Tom，你的理解有倾向性，或者说预设立场。
现在你应该把自己假设成一个法官，如果你判断对了，无辜者会感谢你，有罪的人会被投入监狱。如果你判断错了，无辜的人会被你送进监狱度过余生，你可能会一辈子在忏悔中度过。现在，你的判断能这么轻率吗？
如果唐先生真的行骗，当然要受法律的制裁。可是如果他没有呢？如果他在为自己辩护的时候，因为情绪，出现语言表达错误呢？你怎么判断？
法官是世界上最困难的工作。在唐案上，大家可以学会看人。

唐炜臻

承诺没有真假，只有兑现，没有兑现，能不能兑现，愿不愿意兑现。如果承诺的人事发以后不愿意兑现，对不了现，不要把自己的观点强加给别人。承诺是虚的，不是假的

Tom Dragon

我们现在都只是在这里打打嘴仗而已，不用担责任，所以有倾向性也没关系。
汉口兄可以放轻松点。
我其实在尽力做到客观公正，所以别人提供的证据我都不看，我只看老唐自己
承认的东西。
他自己承认每天报给客户的利润不是实际产生的，而只是承诺，按照我的看法，
这就是欺骗。
当然我不是法官，所以说了也就说了 ，没什么后果，大家不用太紧张。

ericusa

承诺没有真假，只有兑现，没有兑现，能不能兑现，愿不愿意兑现。如果承诺的人事发以后不愿意兑现，对不了现，不要把自己的观点强加给别人。承诺是虚的，不是假的
唐炜臻 发表于 2010-11-18 11:23

跟我们解释没用，要说得通法官和陪审团。