|
发表于 2010-11-6 22:49:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 lotujp 于 2010-11-8 15:59 编辑
你的这段说明写得不错.但我觉得从艺术欣赏的角度说的少了,个人联想,包括一些政治性意义似乎多了些.
我个人认为他们脚下土地的颜色深,那是因为他们刚刚从地里刨出了土豆,摘去了地面茎叶的缘故,远处的绿色只是是尚未收割的农作物,这些只是画家眼里的景象.跟当时社会黑暗,贫富差别,及未来的期盼并无多大关系.因为无论处于什么样的社会,光明或黑暗,贫穷或富庶,幸福或绝望......掀开的土地总是那样的深的颜色,而被植物或农作物覆盖的土地也永远是绿色的.
当然这也只是我的个人看法.需要说明的是,我这样认为并不意味你的理解就是错的.因为一幅画作从艺术角度看,各人的观点也许并无很大差异,但若要联想到其它方面,那会远远超过画家自己的创作本意...
费老 发表于 2010-11-6 21:10
好的艺术作品从来都具有强烈的社会性,米勒在艺术上的成就不仅在于开创了现实主义流派(从艺术角度看,每种流派都各具特色),而且在于他摒弃了过去只描绘上帝、神女、帝王、贵人的宗教性和媚权性,在法国底层社会深感不平之时,顺应民众要求,目光和画笔转向民众,开创了充满活生生下层人生活气息的画风。
米勒画的力量产生于真实,它不谄媚权势,这就是米勒的艺术力量所在。 |
|