中国人之所以内斗厉害，是因为领导人不是全民选举出来的

头发乱了

我的看法是在白人统治的国家，是就是是，非就是非，没有外人指责和干预，而在其他国家，一旦发生争吵，总有外人插手，这是根本原因。中国政府武装干预示崴是镇压，而泰国也干同样的事没人这么说，反对美国政府的人是恐怖主义分子，而反对中国政府的人士民主勇士。
网上好邻居 发表于 2010-6-10 14:50

    你不过是逆反心理作怪，客观地说，中国人不是地球上的异类，别人享受得民主，中国人享受不了？不要别人一指指点点就说别人干预，你要干的够好可以去干预别人啊，谁让你只有被干预的资格？

从来没有救世主

看到这个幼稚的帖子，忍不住说两句。

如果公民没有自觉的法律意识，社会没有一个完善的法律体系和执法机构，没有一支在灾区里拿着枪到处巡逻而不是救灾的军队，没有一群动不动就把枪对准你、把你拷上的警察部队，要想全民公投简直是天方夜谭。这种全民公投式的民主方式已经讨论过很多了，楼主真是不厌其烦，且总抓不住问题所在。且不讨论是否适合中国，看看泰国吧。楼主认为现在泰国是在内斗还是外斗？
sillymouse 发表于 2010-6-10 11:32

好多道理觉得应该比较简单浅显，可一碰到中国人就是说不通，不得不编一些简单寓言。

有一个镇子的警察常超速，这个镇的大学生一天告诉警察，说：“警察先生，请你遵守交通规则，不要随便超速！”

警察反问道：“你什么意思，你管到老子头上了，没有我，难道你想要看到大街上到处是黑道、毒品泛滥、妓女卖淫、外资逃跑、失业率上升吗？”

大学生说：“我的意思是任何人不得凌驾于法律之上。”

警察说：“你在挑战我的权威吗？”

大学生说：“你的执法权是人民授予的，应该接受人民监督！”

警察说：“好，今天就让你领教一下什么是执法！”

于是警察把大学生投入监狱，一关就是21年。

21年后大学生被放出来，警察告诉大学生说：“你看这21年，我们的马路拓宽了，街上小偷少了，因为郭台铭开了工厂，年轻人都去为他打工了，奥运也开了，世博正在开，邻镇欠下我们不少债。所以证明，当初关你是正确的。”

大学生说：“警察先生您还是错了。你看，今天马路是拓宽了，但周边原来的居民却遭殃了，工厂开工了，但年轻民工却不堪保安殴打和工作压力，工资太少，前途无望而纷纷跳楼。我们是赚了邻镇的钱，但我们的河流污染了，他们哪天还债还很难说，我们只能天天看着心里爽。奥运、世博的确很爽，但如同烟火只能看那一瞬间的辉煌。一切的恶果都源自于您带头凌驾于法律之上。”

头发乱了

好多道理觉得应该比较简单浅显，可一碰到中国人就是说不通，不得不编一些简单寓言。

有一个镇子的警察常超速，这个镇的大学生一天告诉警察，说：“警察先生，请你遵守交通规则，不要随便超速！”

警察反问道：“你什么意思，你管到老子头上了，没有我，难道你想要看到大街上到处是黑道、毒品泛滥、妓女卖淫、外资逃跑、失业率上升吗？”

大学生说：“我的意思是任何人不得凌驾于法律之上。”

警察说：“你在挑战我的权威吗？”

大学生说：“你的执法权是人民授予的，应该接受人民监督！”

警察说：“好，今天就让你领教一下什么是执法！”

于是警察把大学生投入监狱，一关就是21年。

21年后大学生被放出来，警察告诉大学生说：“你看这21年，我们的马路拓宽了，街上小偷少了，因为郭台铭开了工厂，年轻人都去为他打工了，奥运也开了，世博正在开，邻镇欠下我们不少债。所以证明，当初关你是正确的。”

大学生说：“警察先生您还是错了。你看，今天马路是拓宽了，但周边原来的居民却遭殃了，工厂开工了，但年轻民工却不堪保安殴打和工作压力，工资太少，前途无望而纷纷跳楼。我们是赚了邻镇的钱，但我们的河流污染了，他们哪天还债还很难说，我们只能天天看着心里爽。奥运、世博的确很爽，但如同烟火只能看那一瞬间的辉煌。一切的恶果都源自于您带头凌驾于法律之上。”
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 16:14

    这是个好故事。

霧雨長風霜塵月

这是个好故事。
头发乱了 发表于 2010-6-10 16:33

这故事好在哪，偶都没看懂

wuliaomm

好多道理觉得应该比较简单浅显，可一碰到中国人就是说不通，不得不编一些简单寓言。
有一个镇子的警察常超速，这个镇的大学生一天告诉警察，说：“警察先生，请你遵守交通规则，不要随便超速！”
警察反问道：“你什么意思，你管到老子头上了，没有我，难道你想要看到大街上到处是黑道、毒品泛滥、妓女卖淫、外资逃跑、失业率上升吗？”
大学生说：“我的意思是任何人不得凌驾于法律之上。”
警察说：“你在挑战我的权威吗？”
大学生说：“你的执法权是人民授予的，应该接受人民监督！”
警察说：“好，今天就让你领教一下什么是执法！”
于是警察把大学生投入监狱，一关就是21年。

21年后大学生被放出来，警察告诉大学生说：“你看这21年，我们的马路拓宽了，街上小偷少了，因为郭台铭开了工厂，年轻人都去为他打工了，奥运也开了，世博正在开，邻镇欠下我们不少债。所以证明，当初关你是正确的。”
大学生说：“警察先生您还是错了。你看，今天马路是拓宽了，但周边原来的居民却遭殃了，工厂开工了，但年轻民工却不堪保安殴打和工作压力，工资太少，前途无望而纷纷跳楼。我们是赚了邻镇的钱，但我们的河流污染了，他们哪天还债还很难说，我们只能天天看着心里爽。奥运、世博的确很爽，但如同烟火只能看那一瞬间的辉煌。一切的恶果都源自于您带头凌驾于法律之上。”
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 16:14

先生，这个寓言还有一句结束语，你忘了，在此替你补上。

警察说：“好，今天就让你领教一下什么是凌驾于法律之上！”
于是警察把大学生又投入监狱。

霧雨長風霜塵月

先生，这个寓言还有一句结束语，你忘了，在此替你补上。

警察说：“好，今天就让你领教一下什么是凌驾于法律之上！”
于是警察把大学生又投入监狱。
wuliaomm 发表于 2010-6-10 18:38

为什么警察老跟这倒霉的大学生加较劲尼

wuliaomm

为什么警察老跟这倒霉的大学生加较劲尼
霧雨長風霜塵月 发表于 2010-6-10 18:40

不为什么，大学生和警察较劲，就这结果。
这倒霉的大学生比窦娥还冤。

霧雨長風霜塵月

不为什么，大学生和警察较劲，就这结果。
这倒霉的大学生比窦娥还冤。
wuliaomm 发表于 2010-6-10 18:50

这大学生是白大机械系的吧，看来学校的普法教育急待加强刻不容缓

从来没有救世主

警察就是法律, 对还是不对?

哪吒

警察就是法律, 对还是不对?
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 20:47

也对也不对.

说对是因为法律的目的在于防止损害。而警察执行任务的目的是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。那也就是说两者的目的是一致的，都是防止损害。

说不对是因为法律是体现统治阶级意志的、由国家制定或认可的、具有国家强制力保障实施的人们的行为规范。而警察不仅是国家意志的体现，更多的是一种“公平”意识的体现。

山顶洞人

如果领导人是像美国一样全民大选选举出来的，那么投票失败的那一方选民肯定输的心服口服，没有什么话可讲。
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 10:54

LZ真的如此肯定？:laugh:

头发乱了

LZ真的如此肯定？
山顶洞人 发表于 2010-6-10 23:55

    从法律上来说，是肯定的，因为如果失败的一方企图改变选举结果将得不到法律上的支持（如果选举结果是合法的）。一个法治国家，法律的判决具有权威性和结论性。

霧雨長風霜塵月

从法律上来说，是肯定的，因为如果失败的一方企图改变选举结果将得不到法律上的支持（如果选举结果是合法的）。一个法治国家，法律的判决具有权威性和结论性。
头发乱了 发表于 2010-6-11 09:24

放着世界杯不看，在这胡扯啥

sillymouse

好多道理觉得应该比较简单浅显，可一碰到中国人就是说不通，不得不编一些简单寓言。

有一个镇子的警察常超速，这个镇的大学生一天告诉警察，说：“警察先生，请你遵守交通规则，不要随便超速！”

警察反问道：“你什么意思，你管到老子头上了，没有我，难道你想要看到大街上到处是黑道、毒品泛滥、妓女卖淫、外资逃跑、失业率上升吗？”

大学生说：“我的意思是任何人不得凌驾于法律之上。”

警察说：“你在挑战我的权威吗？”

大学生说：“你的执法权是人民授予的，应该接受人民监督！”

警察说：“好，今天就让你领教一下什么是执法！”

于是警察把大学生投入监狱，一关就是21年。

21年后大学生被放出来，警察告诉大学生说：“你看这21年，我们的马路拓宽了，街上小偷少了，因为郭台铭开了工厂，年轻人都去为他打工了，奥运也开了，世博正在开，邻镇欠下我们不少债。所以证明，当初关你是正确的。”

大学生说：“警察先生您还是错了。你看，今天马路是拓宽了，但周边原来的居民却遭殃了，工厂开工了，但年轻民工却不堪保安殴打和工作压力，工资太少，前途无望而纷纷跳楼。我们是赚了邻镇的钱，但我们的河流污染了，他们哪天还债还很难说，我们只能天天看着心里爽。奥运、世博的确很爽，但如同烟火只能看那一瞬间的辉煌。一切的恶果都源自于您带头凌驾于法律之上。”
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 16:14

首先要说，警察是不能违法的，也就是说你影射的政府首先不能做违法的事情。但是管理一个国家没有你想得这么简单。管理国家的不是几个人或几百人，你很难保证没有一个执法人员违法。对一个社会来说，我认为监督执政比大选更重要，完善的法律体系和公民法律意识的提高是监督制度的前提，执法要严是监督制度有效执行的保证。

就监督来说，可以是反对党来监督，也可以是民众来监督。形式可以多样，效果是一样的。水能载舟，也能覆舟，每个政党包括共产党都明白这个道理。就言论自由来说，难道你不觉得现在在中国你已经能说很多以前不能说的话了吗？网络也为社会监督提供了巨大的贡献。不是非得有反对党才能有监督。随着法律体系的完善，公民法律意识的提高，对执政党的监督同样可以在一个党执政的国家里进行。

现在中国是一党执政，但内部是集体领导，不同领导也有不同的执政方式和不同的侧重。公民选出人代，人代会选出领导班子。这种方式是并不比全民公投差。而且在具体操作上，人代和人代会也不再是10年或几十年前只懂举手的机构了。选出的领导已经很大程度上代表了中国的大多数的民意。

另外，我也要承认有选择是好事，但不是必须的，而且现在时机未成熟。我不会讲故事，画了三幅图，你自己看看，如果现阶段中国搞公投，会是哪幅图的现象出现？

显示名称

美国加拿大台湾等等全民选举的国家，每次投票率如此之低，看来人民这么多年也看出来了，这个民主就是扯淡，过自己的小日子去了。
kstone 发表于 2010-6-10 11:44

放屁。
民主国家投票率低一般表明民意很清楚。大家基本上清楚谁会赢。
一到势均力敌的时候投票率就很高。