刘孟真 ：中医不是伪科学是什么？

三和居士

愚以为，全盘否定中医药也不对，因为它是建立在经验的基础上的。但是其理论太玄，如一些帖上说的那样，中医理论靠近文化（意识、精神、心理）多于靠近科学（实验、机理、化学反应过程）。因此，运用现代科学对中医药里有效的药方、疗法进行研究和验证，要细到分子水平，那才有说服力，才能让具有现代科学知识头脑的人相信，中医才能走出死胡同，走向世界。

所以，先学好现代生命科学，学好西医，再挑选一些优秀的西医学生进一步研究中医，才是中医的出路。

第二次握手

你有自己去试验一下气功瑜珈太极之类的, 练过吗？
可胜在敌 发表于 2010-3-29 18:31

没有。不过看过报道，钱学森、珂云路倡导的人体特异功能研究多少年了，还没有证实它的存在，多少说明了问题。

可胜在敌

没有。不过看过报道，钱学森、珂云路倡导的人体特异功能研究多少年了，还没有证实它的存在，多少说明了问题。
第二次握手 发表于 2010-3-29 18:44

借用电影2012里的一句台词:
Like this cup, you are full of your own opinions and speculations. How can I show you Zen unless you first empty your cup.

你自己先放下杂念，按古人的方法把心安静下来，可能你就不会这么肯定中医气功这些都是骗人的了。

第二次握手

愚以为，全盘否定中医药也不对，因为它是建立在经验的基础上的。但是其理论太玄，如一些帖上说的那样，中医理论靠近文化（意识、精神、心理）多于靠近科学（实验、机理、化学反应过程）。因此，运用现代科学对中医药里有效的药方、疗法进行研究和验证，要细到分子水平，那才有说服力，才能让具有现代科学知识头脑的人相信，中医才能走出死胡同，走向世界。

所以，先学好现代生命科学，学好西医，再挑选一些优秀的西医学生进一步研究中医，才是中医的出路。
三和居士 发表于 2010-3-29 18:37

您的观点与方舟子的“废医鉴药”类似，是中医人士极力反对，大加鞭挞的。:eyebrows:

第二次握手

借用电影2012里的一句台词:
Like this cup, you are full of your own opinions and speculations. How can I show you Zen unless you first empty your cup.

你自己先放下杂念，按古人的方法把心安静下来，可能你就不会这么肯定中医气功这些都是骗人的了。
可胜在敌 发表于 2010-3-29 18:54

把心安静下来的应该是西北狼一类的中医，搅闹会场、频频打断别人说话的非礼方式让人心寒。

爱国侨胞

我亲身体验过中医药的效果：一次是翻车摔断胫骨，半年多没有长一点骨痂，西医毫无办法。中医给外敷内服药后，半月后骨痂明显长出。另一次是我患重感冒一月有余，一点风都见不得，非常难过，西医也没有办法。服两付“玉屏风散”后痊愈。后来有一段时间我爱感冒，自己熬了黄芪喝了几次，抵抗力大大增强，很不容易感冒了。

三和居士

您的观点与方舟子的“废医鉴药”类似，是中医人士极力反对，大加鞭挞的。
第二次握手 发表于 2010-3-29 18:54

没方舟子那么激烈。也就是用科学对中医进行废伪、检验。接不接受是中医从业人员的事。但不这样，中医就不能与现代接轨，只能呆在没有具备现代科学头脑社会、人群里残存，让那些信他的人接受他的服务（安慰剂治疗）好了。

macrophage

您的观点与方舟子的“废医鉴药”类似，是中医人士极力反对，大加鞭挞的。
第二次握手 发表于 2010-3-29 18:54

中医人士反对，就说明三和居士说得不对？或者说因为中医人士反对，就证明中医是伪科学？这都说不过去。

中医确实不够科学，它没有严格的现代科学的有效论证解释，而且有很多乱七八糟的糟粕参杂其中。

但就此全盘否定中医也是同样不科学的。事实证明，中医在某些方面确实有效，云南白药、正红花油、狗皮膏药、银翘片、针灸等都被证明有效，它们的治疗成分用现代科学来解释同样解释不清。中医治疗伤寒，和西医完全南辕北辙，但同样有效。

科学不科学，并不一定要某种理论完全解释得通才叫科学，能被事实验证的同样是科学。

第二次握手

没方舟子那么激烈。也就是用科学对中医进行废伪、检验。接不接受是中医从业人员的事。但不这样，中医就不能与现代接轨，只能呆在没有具备现代科学头脑社会、人群里残存，让那些信他的人接受他的服务（安慰剂治疗）好了。
三和居士 发表于 2010-3-29 19:45

同意。估计加拿大的中医很少使用中药，多使用物理疗法（推拿、拔罐、针灸等），作为辅助治疗还是有帮助的。

三和居士

马先生，我开腔就说全盘否定中医药也不对，因为他基于经验。

我问您个问题，你说的云南白药、正红花油、狗皮膏药、银翘片、针灸，是如何作用在人（病人）身上，具体地说，如何在人体细胞内，进行那些化学反应，从而改变人体的病理状态，达到治疗效果的？（我不否定他们也许真正有效，非安慰剂治疗）

第二次握手

中医人士反对，就说明三和居士说得不对？或者说因为中医人士反对，就证明中医是伪科学？这都说不过去。

中医确实不够科学，它没有严格的现代科学的有效论证解释，而且有很多乱七八糟的糟粕参杂其中。

但就此全盘否定中医也是同样不科学的。事实证明，中医在某些方面确实有效，云南白药、正红花油、狗皮膏药、银翘片、针灸等都被证明有效，它们的治疗成分用现代科学来解释同样解释不清。中医治疗伤寒，和西医完全南辕北辙，但同样有效。

科学不科学，并不一定要某种理论完全解释得通才叫科学，能被事实验证的同样是科学。
macrophage 发表于 2010-3-29 19:49

所以我倾向方舟子的观点，要“废医鉴药”，把得不到科学证明的中医理论先抛在一边，留给中医研究人员去“研究”，对实践中疗效显著的药物加以保留，充实到现代医学中去。不过这样的话，中医作为一门独立学科很难单独存在，西北狼肯定不干。

心斋主人

老愤青先生，一两个知识点不准确改变不了大局。请教个问题：你如何看待易经学说？它有科学根据吗？
第二次握手 发表于 2010-3-29 16:05

你能告诉我，你怎样看待亚里士多德的哲学吗?它有科学性吗？

心斋主人

中医是中华民族的瑰宝，应该继续发扬。

可惜的是，在道德沦丧的整个社会大环境下，中医从业者良莠不齐，大多打着神秘或者技术秘密的借口来忽悠患者血汗钱。

各位看官，我说的是不是大实话？
topcool988 发表于 2010-3-29 17:48

这是你交友不慎，认人不真，自己不识好坏，活该被骗钱！
这是你智力成长的学费，也是你做人的学费。
学费交足了，根据物以类聚原理，你改变了自己的知识智力能力，就会有真的中医出现了！

心斋主人

回复  西北狼

我不反西医，西医有他的优势，不过有时候"科学的"西医是很无能的。

最近一次感冒，先发烧，吃了退烧药，烧退了，开始咳嗽，然后就是晚上7点以后身上发热，量了也不烧，就是难受，有时又有一点点发冷，咳嗽也越来越厉害，看西医，说不出个啥，给了咳嗽药水把我打法回家，过了两天咳嗽慢慢好多了, 可晚上忽冷忽热的毛病还是一样，就去看中医，说是少阳经的问题, 开小柴胡汤加减共四剂，第一剂药下去就好了大半，两剂以后全好了。

我不懂这中医讲少阳经有问题到底是什么意思，不过不管怎么样，人家中医有个说法，开的药也很有效，对我来说就足够了。
可胜在敌 发表于 2010-3-29 17:54

你用的是几千年前的经方。最少，汉代就在用。
而且因为效果稳定，至今人在用。
这个方子救的人，何止成千上万！

当然，你可以说不符合常人的理解，可是病的要死要活得时候，性命重要，还是常人的理解重要？！

临床效果，就是临床医学的最高权威的标准！

第二次握手

你能告诉我，你怎样看待亚里士多德的哲学吗?它有科学性吗？
西北狼 发表于 2010-3-29 20:30

    不清楚才请教你嘛，回避问题的态度很不好。