讓我們問些簡單問題

立其诚

“Cedric is a certified doctor in Taiwan.”(衛生廳和中管局官方網站公共信息)

問題一﹕Is he a medical doctor? Yes or No?

他這個doctor是否指醫生?

If not, what does "Cedric is a certified doctor in Taiwan" tell the public?

如果不是指醫生﹐何所謂“他是台灣認證doctor”?

If yes, then

如果是指醫生﹐那麼

問題二﹕Does his certificate qualify him to practise medicine in Taiwan? Yes or No?

他是否可以憑其認證證書在台執業?

If not, what does "Cedric is a certified doctor in Taiwan" tell the public?

如果不能執業﹐何所謂“他是台灣認證醫生”?

If you say yes, how come the Supreme Administrative Court of Taiwan says No?

如果你說他能夠在台執業﹐何以台灣最高行政法院非常具體地說﹕不能。

見 http://tpa.judicial.gov.tw/faq/law_show.php?id=17lawid=10
台灣最高行政法院﹕執有「僑」字中醫師證書之華僑，未補行筆試及格，可否請領執業執照在台行醫？

==========================================

繞開以上簡單問題﹐恐嚇提問題的人是“誹謗”﹐請問這兩個問題有何不正當之處呢?

立其诚

台灣對北美或台灣以外的其他任何地方有醫事管轄權嗎?在台灣無執業效力的證書﹐拿到別處就應有效嗎?

中管局對此到底能訂出幾重標準?請君拭目以待。

jury

台灣對北美或台灣以外的其他任何地方有醫事管轄權嗎?在台灣無執業效力的證書﹐拿到別處就應有效嗎?

...
立其诚 发表于 2010-3-23 23:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

這個語氣，不仔細看，讓人誤會怪不了張金達，遷怒了台北當局。:laugh:
其實，台北和北京都有類似產品銷售，斯里蘭卡也是出口國。
「在台灣無執業效力的證書﹐拿到別處就應有效嗎?」這真是傷感情的問題！
多倫多不是承認了嗎？:laugh:
   

立其诚

“台湾对北美或台湾以外的其他任何地方有医事管辖权吗?在台湾无执业效力的证书，拿到别处就应有效吗?”

如把“台湾”换成“北京”，其余一字不易，也应能照样问。

所以，道理甚明，纯属 impersonal。不知为何竟有 get emotional 之雅?

jury

“台湾对北美或台湾以外的其他任何地方有医事管辖权吗?在台湾无执业效力的证书，拿到别处就应有效吗?” ...
立其诚 发表于 2010-3-24 18:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈哈哈！
兄臺知道問題關鍵不在台北和北京了吧？它的癥結在多倫多！
多倫多沒標準，愛怎麼認就怎麼認。「管理局」又不是政府機構，能怎麼著 ？
公眾可以質疑他保障公眾權益的可能性，不願加入它的中醫可以要求工作權保護。

witness1

“过渡委”至今仍属政府的责任。它不是中医或任何下层选举出来的。

政府要推卸责任是一件事，出了麻烦、丑闻、或任何讲不过去的事，政府总是要推卸责任的。

政府更阴鸷的一面，就是以华制华，从黄志华到王玛到张关到张金达，都是政府的工具。这些工具都是可抛弃的。这些人有凉的一天。

jury

“过渡委”至今仍属政府的责任。它不是中医或任何下层选举出来的。

政府要推卸责任是一件事，出了麻 ...
witness1 发表于 2010-3-24 23:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

從政治組織架構看，馬力王是政府部門分案負責，協助輔導管理局成立的官方代表。張金達主席和他的理事會是行業代表，張關是理事會任命的，已經是行業自治了。如果行業鬧僵，馬力王是有辦事不利的無能嫌疑，但是張金達和張關沒實際政治責任的，了不起錢花光換人幹！
業界和 “过渡委”都應該理性誠懇溝通，若溝通不良，可以上朔政府表達，由政府向下監督，因為立法影響民眾的工作權和健康權。  

立其诚

本主帖的问题看似简单，也会惹来些七嘴八舌的评论，以为问得如何如何。

但是，政府方面又是政客又是律师，对这样简单的问题就是无法回答。

“Cedric is a certified doctor in Taiwan”。白纸黑字，谎言俱在，你怎么能不让人问呢?该对官方网站负责的官方又凭什么不作答呢?

你们欠公众的。

jury

組織夠多的人數，用選票和政府講話。
與其曲高和寡，不如團結一心。華人中醫，最忌文人相輕評比傾軋，由內部就分崩離析。組織社團，總是互助為主，爭取會員福利為要，切莫矯情清高，徒然傷了自家人感情。試看，那學幾天的半吊子，人數不多，卻能夠團結搶了華人中醫飯碗。