一念之失告票就到 你是上庭还是认罚？

晶嵩

支持15楼的建议

快刀杀贼

这个李海涛的说法太书生气了。
说到底，上庭还是认罚就是一个经济问题。认罚，损失巨大，罚的钱是小头，涨保险太厉害。上庭，成本小，无非是少上一天班，收益却很高，避免了高额的保险。这点已经有网友说过。
说到政府为此花费大量经费应付这件事情，也是政府愿意花这钱。这笔钱养活大批官员，还能给警察赚外快的门路，还养活一群代理人。大家发财，损失的是整体纳税人的金钱，套句不太贴切的话，就是“慷国家之慨”。但对于违章司机来说，你自己傻乎乎的去做”right thing“，挡不住别人去做”wrong thing“，吃亏的还是你自己。其实政府要想不花这笔钱，很容易，方法很多。比如规定上庭如果败诉，要付庭审费用，这样提高上庭的成本，肯定能大量减少上庭数量。或者降低认罚的成本，好好管理这些吸血的保险公司。
再说道德的事儿。其实道德在经济面前根本不堪一击。当然，一个文明的社会都有道德的底线，但在这底线之上，无关痛痒地缺一下德，是大多数人也是大多数政府的自然选择。如果因为经济原因，这个缺德的选择会无限逼近这个底线的。比如大家都知道吸烟有害健康，但你听说过那个政府禁止生产和销售香烟了？不就是为了钱嘛！

KK 123

我有一选票,是没带保险单, 选了第三项上庭,现在才知道第二项又快又好,通知已经来了,下月出庭,还能改成 ...
compart 发表于 2010-3-7 11:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个作者是误导别人，拿了告票上法庭是为了减少扣分和罚款，不管是你错还是对，
法官认为你上了法庭是对自己行为知道错误，你用了你的时间来到法庭，法庭不管
警察到或者没有到都会减少你的罚款和扣分。

没有带保险如果不上法庭$60，上法庭只要给法官看你确实是有保险的，确实是没有
带，他会说OK，你一分钱也不需要给

Wilson Edwards

本文拿道德标准来评论法律事件，纯属不知法律和道德的区别。

在一个法制社会，个人有足够的权利通过法律的手段保护自己的利益，尽管伪君子们觉得不道德。之所以说伪君子，因为如果他了解自己有这个权利和方法的话，他自会利用之，同时还会指责别人。

只是想提醒作者注意，道德和法律完全是两码事。

compart

这个作者是误导别人，拿了告票上法庭是为了减少扣分和罚款，不管是你错还是对，
法官认为你上了法庭是 ...
爱国华侨 发表于 2010-3-8 08:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

多谢,那我就上,这么多年还,多伦多没去的地方就那儿了.

raymond2000

很多人关注这个文章，希望大家能一起出点子，或通过会相识的记者议员。。。来打破多市这种油价和保险垄断经营伤害我们市民的行为。
保险这次又涨了20%以上，你要是问保险公司的人，那个不是和你说，你们没看报吗？所有的保险公司都涨这样了，你的还涨少了。。。还有就是油价，到处一个价，来这有几年的人都知道，前几年不是这样，晚间加油更都会少十个点左右。
这种行为明显的是串通一气来伤害我们，而他们的理由及言语根本就站不住脚，大家想想看，第一这根本就没有竟争，是市场就应当有竟争，这现在根本就不是市场行为了，第二大家想想看，不同的公司不同的管理方式，不同的规模，不同的费用，不同的油商、油品都不一样，有的有加酒精。。。怎么会一样的价格呢？油一个样，保险也越来越一个价了，这么显著的有违市场经济不法行为。本应为人民作为的，政府、记者议员。。都跑那去了。。。。。

我有个建议，我们来打破这种行为，现在都一个价，大家来选一家本地的公司，（这样起码税后我们还能再分配到些），然后都到这家去投保，去加油。迫没客户的公司要来降价争客源。希望大家到各网络去发相同的观点，到一定的人气后，大家再约时间进行，希望能利用网络的作用争取我们自已的应有权益
zch115 发表于 2010-3-7 21:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    说得非常正确,我们华人应该齐心合力,抵制这种行为.

来也匆匆

怎样能知道扣的点数。。我只看到多钱