所謂「中醫管理局」是甚麼？

jury

有些安省的中醫朋友認為，沒有向所謂的「中醫管理局」登記而執業，可能犯死罪。
幾年前卑詩省的CTCMA也這樣嚇過人！
您認為呢？
您認為所謂「中醫管理局」是甚麼？

jury

如果，連所謂的「中醫管理局」的本質都搞不清楚，就胡亂害怕努力抗爭，恐怕會過猶不及。安省最有立場質疑監督OCTCM的應該是徐國武醫師的病人聯盟！

卑詩省的CTCMA已經在去年提出Dr.TCM等幾個Trade Mark註冊申請，這些Title本來是CNMCC那個Sky Liu狐狸哥哥擁有的，前兩年CNMCC和CTCMA齜牙裂嘴信誓旦旦的互訟，沉寂幾個月後，我們從商標註冊網發現，CNMCC放棄幾個Title，同時CTCMA接著申請。但是，CNMCC仍然繼續在賣其他的Title證。狐狸哥哥沒搞到一筆富貴哪能放棄？他又不是道德卓著的人！ 你認為所謂的「中醫管理局」的登記證會威武過聯合會的中醫證？

在加拿大，任何官方機構都不會也不能拒絕回應民眾，因為那有公務人員工作規範監督著，洽公有攝像，電話有錄音，你見過所謂的「中醫管理局」有嗎？你見過態度蠻橫的官方機構嗎？你見過不蠻橫的所謂「中醫管理局」嗎？

這是很基礎的分析邏輯！

jury

有個新移民的中醫同業，接到電話告訴他，不能在電話黃頁刊登Massage Therapy的廣告。他問理由，對方說是Trade Mark的原因，他改了廣告詞叫Tu Na Massage。

BC省的Massage Therapy自治機構 The College of Massage Therapists of British Columbia http://www.cmtbc.bc.ca/http://www.cmtbc.bc.ca/[/url]這樣說它們的職能：
ABOUT THE CMTBC
The College of Massage Therapists of British Columbia is the regulatory body for massage therapy in British Columbia.
It is the duty of the College at all times:
?        To serve and protect the public.
?        To exercise its powers and discharge its responsibilities under all enactments in the public interest.
另一個所謂「中醫管理局的」機構http://www.ctcma.bc.ca/about.asphttp://www.ctcma.bc.ca/about.asp[/url]吹的差不多。
The CTCMA seeks to protect the public by ensuring that anyone holding themselves out as practicing or qualified to practice TCM or acupuncture is registered through the College.

這些機構的所謂規管罰則是甚麼呢？取消註冊資格是最嚴重的。
它們靠甚麼吸引幫眾會員呢？Trade Mark註冊的Title,。
這意味著不註冊不用他們的商標Trade Mark，就不干它們事了，這符合民主國家的憲法精神。

jury

CTCMA原訂2009年底召開的會員年會，由於湊不到50個基本開會人數而流會，強力動員勉強湊足法定人數，終於在2010年初補開，完成省府規定的程序。
BC的 CTCMA註冊成員號稱1600左右，竟然年度大會都湊不到50人出席，他的行業代表性何在？這種倒行逆施形成的現象，已經有MLA注意了。
我們深信，CTCMA下一步，不管以甚麼名目，必然會尋求BC的中醫社團、中醫學校開會，製造業內背書支持，擁有行業代表性的假象，向省府交差。
我們也深信，省府和省議員知道更多的事實，有助於公眾權益的保護。

witness1

天日昭昭﹐BC 已是覆轍﹐安省的王碼張冠張JD明明是要這邊的中醫重蹈。

這個居心也是路人皆知﹐就是在圈錢圖私利。

名目由西醫和政府提供。硬是要讓假醫橫行﹐真醫無路。

jury

許多學有專精醫術獨到的杏林明醫，因為移民到不熟悉的新環境，常常在受到不合理的對待時，不知所措，甚至憂慮自擾。這其實是過度自我驚嚇了！

加拿大，連死刑都沒有的國家，怎麼中醫管理局能夠讓中醫師驚疑害怕？那是肇因主流垃圾和投機唯物主義者的虛張聲勢恫嚇！中醫們保障工作權生存權是憲法賦予的權利，誰要劃圈圈，就必須要說明白界線是多數認同的！會講英文不一定明理，也不一定有道德，攤在陽光下檢視真理，是最公允的辦法。

心斋主人

看来市场斗争还需要很长时间!一定要坚持。

jury

不只市場，而且是族裔尊嚴！

心斋主人

很对，是多元文化和歧视的问题。本质上就是族裔尊严的问题。

jury

八國聯軍以來，華人民族自信心大失，生出了二鬼子文化。積非成是，形成西方社會對華裔的猥瑣哈腰刻板印象，假洋鬼子誤導的西方觀點，造成東西方數百年的文化偏見。
加拿大的中醫正名發展，恰好提供中華文化與加拿大文化深入交流的機會。

jury

[A002] CTCMA中醫藥職業證照考試應該建立標準題庫   Rocky Chen
        職業證照考試是職業監理機構對行業管理的基礎手段，它的原始目標在直接維持行業素質，間接維護公眾權益；考試制度的功能可以檢測受測者對特定知識的能力。綜合這樣的概念，CTCMA中醫藥職業證照考試的目標應該是「透過公平透明的考試提昇BC省中醫藥業者素質，間接達到維護BC省公眾享受高品質中醫藥服務的權益。」
         如何透過有效的證照考試提升BC省中醫藥業者素質呢？有幾個具體的步驟是CTCMA應該從事的。
         (一)要確定預期的「中醫藥師素質」目標：CTCMA機構設立的目標，標榜「行業管理，保護公眾」。在「保護公眾」這部份，它們當然必須了解包含「中醫藥業服務標的的患者」和「提供中醫藥業服務的中醫藥業者」兩群體的權益，明白公眾希望中醫藥業者做什麼，並且據此明確要求業者訓練學習的方向，這是達成管理目標的起始步驟。
         (二)將「素質能力」的標準「試題」化，並演繹擴充為涵蓋面完整的「題庫」：考試活動要檢測出受測者的能力，必須仰賴有效的「試題」，這概念含有兩個方面，就是題目與實際知識內容的代表性與涵概性。「試題」製作內容能精確表達知識精義就有代表性，「試題」製作取樣能面面俱到擴充演繹就有涵概性了。
         (三)將「題庫」透過有效網絡公開提供給有志於報考中醫藥執照者參考：「題庫」既然已經有實際知識內容的代表性與涵概性，意謂它有教材的價值，既可以提供學習者了解中醫的方向也可以提供學習者了解中醫的方法。另一方面，由於「題庫」公開透明讓題目接受嚴格專業檢驗並且公允的建立試題標準，也將使考試因公平性而提升公信力。
        (四)縱向深化考題與橫向廣化考卷：擴充考卷題目的質與量，以達到測驗專業知能的代表性及有效性的目標。
         目前，參加BC省CTCMA中醫藥執照考試的考生，深以為苦的是不知如何準備考試，他們忐忑不安的準備專業知識外還必須猜測禱告CTCMA的考試方法。執照考試辦得宛如猜謎活動，考試目標迷失到不知是中醫藥知識測驗還是命卜技能測驗。他們深以為憾的是，CTCMA不完善的考試規則，讓他們「勝之不武，敗之不服」，不知道怎麼考過也很難知道怎麼沒考過。我們擔心長此以往將使BC省CTCMA中醫藥執照考試喪失公信力，進而輒殤BC省中醫藥業的正常發展。
         我們期望CTCMA與其鄉愿的相信有執照的中醫師不一定能看病，不如反省檢討是否還沒建立有效的考試機制，我們深信能夠檢測出真正的中醫藥師的執照考試制度才是有價值的。

註：筆者為卑詩省中醫藥聯盟(BC Federation of TCM)主席

jury

文章太長，若沒有趣味，可能造成公眾健康傷害，陽萎！

jury

[卑詩中醫聯盟 (BC Federation of TCM)]給卑詩管理局的信，供安省參考。


Dear Ms. Wattersons,

收到你12月15日的來信。
BCFTCM的Official地址是：
490-4400 Hazelbridge Way, Richmond, BC, Canada V6X 3R8
E-mail: [email protected]
TEL:               1-250-6121899        


Our currently suggestions are:
1.        坦蕩處理考試複查申請：今(2008)年執照考試過程疑點重重，考者投訴許多具體事證，CTCMA始終不願坦承面對說明，寧願粗暴的用矯辯敷衍迴避，放任考者情緒沸騰，置大眾權益政府形象不顧。

以200題選擇題計分，尾數除了0.5%就是整數；以193題計分不會出現65%或60.3%，這是很簡單的算術。在法庭上律師或檢察官應該可以要求檢查證物，這也是很簡單的法律。若是以不實的考試欺騙大眾，社會的普遍觀感就是詐欺。CTCMA實在應該以光明的態度，面對請求釋疑者，沒有理由將經常性行政工作，因個人任性而輕率複雜化，浪費社會資源。

2007年有位原住民考者，他勤奮上進努力學習，立志為迫切需要更多醫療資源的族人服務，CTCMA給他一個不能相信的分數，評他沒通過。他申請複查幾近打官司。2008年再度參加考試，他通過了。與此同時，CTCMA通知他2007年的複查結果，他多了1分，但沒有告訴他是否通過。他現在陷入兩難，堅持正義要求真相，他害怕CTCMA，此後會以管理者姿態挾怨刁難他；若自私的中止真理追求，又陷自己在唯物主義者的內疚中。
最近，有位Oh醫師詢問我們，「怎麼投訴CTCMA」和「更換總監的程序」。BCFTCM給他參考資料，他沒有進一步和我們聯絡，我們後來知道他是一個中醫公會的幹部，也是中醫師。他應該也會陷入兩難。

總監女士，我們很誠懇提醒你，一分半分能夠出錯，十分二十分就可能竄改。2007年的冤案即使平反，也不代表2008年可以用193題湊成61%。挖掘他人的瑕疵，不能證明自己的清白，這是小孩都懂的道理。你邀請中醫學院校長們，2月2日要會議說明考試舞弊的調查結果，但你為何不願意邀請權利有關的考者呢？誠懇高尚的人處事，不會選擇玩弄手段。假性勝利即使能瞞過外人，午夜夢迴，仍令自己懊惱。

將合格的考者，錯評不合格，會損害考者權利；若是將不合格的考者，舞弊變成合格，公眾健康保障何在？BC省衛生部門或許還不了解這關聯，公眾會信賴中醫行業，公眾會希望成為中醫工作者，不是因為CTCMA，是因為公眾認為它有政府背書。當中醫工作者下班回復公眾身分後，它們狐疑為什麼政府會這樣行事？

我們認為年預算將近100萬的CTCMA，應該有能力影印幾張考者的答案紙給考者；我們聽說總監年薪十幾萬，擁有充分權力，坦然公開事實應該不難。從CTCMA2008年的財務報表http://www.ctcma.bc.ca/DataFile.asp?FileID=681http://www.ctcma.bc.ca/DataFile.asp?FileID=681[/url]看，幾個工作人員花了345,070(Salaries)+143,376(Professional fee)+101,651(Courses and examination)+69,512(Office and miscellaneous)
這些錢在目前經濟衰退的時刻，是令人羨慕的。如果，能做好工作也還是公平。

CTCMA少數人或許知道，許多業者與公眾，一直努力尋找能讓錯誤一方，真正承擔責任的司法途徑。少數人躲在CTCMA盾牌後，拿公款浮濫挑起不必負訴訟勝敗責任的訴訟，養壞了CTCMA的行政風格，沒有溝通儼然中世紀的統治者，這不是民主社會的常態。從CTCMA前總監打敗CTCMA前主席，到最近CTCMA對CNMCC http://www.cnmccanada.com/http://www.cnmccanada.com/[/url] 的挑釁失敗，再再顯示CTCMA缺乏行政專業、行政修養、與社會責任。如果，CTCMA有個人行政責任承擔機制，我們願意提供，更多願為公益堅持正義的公眾，與你在法庭上談法理。

2.        請退還聯邦補助款，作為檢討的誠意：當CTCMA慶祝他爭取到聯邦補助款的同時，許多加拿大人，正飽受全球經濟衰退之苦，而CTCMA連最重要、最簡單的執照考試，都還不能昭信公眾。我們以為此時CTCMA，最需要的是檢討與矯正它的錯誤，讓它能達到政府授權它的功能；應該將聯邦補助款退回，保護聯邦政府的清譽，也體諒納稅人的辛苦。

3.        鑒於人力物力資源的限制，BCFTCM將接受「國際專業投訴公司」的協助，持續對CTCMA的行政追蹤。他們推銷廣告吹噓說：他們總部設於緬甸，可以保證拿到全世界委屈或醜聞的真相，並向全世界公開一切不公義的內情，它們有富於正義的法律專家，業務服務從出生關照到往生。聽看起來正義凜然，BCFTCM半信半疑，但是他們言之鑿鑿，如果醫師不能治病，拜神禱告值得一試！這起碼可以將總監與公眾的位置拉到平等，以同等人力、物力、責任討論法規和公益。上帝保佑你，祝

聖誕快樂！

心斋主人

二鬼子文化，这个名词不错。

jury

二鬼子文化，不是真文化。