刘晓波被判11年监禁引起各界强烈不满

和者盖寡

刘晓波                                        维基百科，自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%98%E6%99%93%E6%B3%A2                                                

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Gnome_globe_current_event.svg/42px-Gnome_globe_current_event.svg.png

本文记述一项中国大陆新闻动态。[size=90%]随着事件发展，内容可能会快速更新。 注意：维基百科不是新闻报道，如果您想要提供与此条目相关的新闻讯息，请至维基新闻发布。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/50px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png

刘晓波
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/VOA_CHINESE_liuxiaobo.jpg/225px-VOA_CHINESE_liuxiaobo.jpg
出生	1955年12月28日 (1955-12-28) （53岁） 中国吉林长春市
国籍	中国
母校	吉林大学 北京师范大学
职业	作家
知名于	促进中国民主运动人士、零八宪章发起人之一

[url=http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Fileolitical_Charter_08_Parade_A02.jpg]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Political_Charter_08_Parade_A02.jpg/300px-Political_Charter_08_Parade_A02.jpg[/url][url=http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Fileolitical_Charter_08_Parade_A02.jpg]http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png[/url]
香港支联会等团体举行示威，要求中国政府释放刘晓波


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Commons-logo.svg/30px-Commons-logo.svg.png
相关的维基共享资源：[url=http://commons.wikimedia.org/wiki/Categoryiu_Xiaobo?uselang=zh]刘晓波[/url]


刘晓波（1955年12月28日－ ），男，生于吉林长春。中国作家、前任独立中文笔会主席、持不同政见者、原北京师范大学中文系讲师。
1980年代中期，刘晓波因对李泽厚的批判而名震文坛，被称为“黑马”[1]。后因参与六四事件、呼吁为六四平反和要求中国当局进行民主宪政改革而多次被捕。获释后大量发表文章，抨击时政、关注民间维权。这使得他成为中国当局重点监控的对象，在每年的一些敏感时期（如六四周年、两会、党代会等），中国当局对刘晓波实施某种程度的软禁，要求不得外出、访友，甚至切断其电话、网络的通讯[2][3][4]。刘晓波因发起《零八宪章》被捕[5]，2009年12月25日北京第一中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处刘有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。[编辑] 生涯

• 1955年12月28日生于吉林省长春市。
• 1969年—1973年随父母下乡到内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨公社。
• 1974年7月作为知青插队到吉林省农安县三岗公社。
• 1976年11月长春市建筑公司当工人。
• 1977年—1982年在吉林大学中文系学习。1982年毕业，获文学学士学位。
• 1982年进入北京师范大学中文系读硕士学位，1984年毕业，获文艺学硕士学位。
• 1984年—1986年在北京师范大学中文系任教。
• 1986年—1988年在北京师范大学中文系读博士学位，1988年毕业获文艺学博士学位。
• 1988年8月—11月应邀赴挪威奥斯陆大学讲授中国当代文学。
• 1988年12月—1989年2月应邀赴美国夏威夷大学讲授中国哲学、中国当代政治与知识份子，并进行该专题的研究。
• 1989年3月—5月应邀赴美国哥伦比亚大学做访问学者，后因回国参加六四事件而中断。
• 1989年4月27日—6月4日在北京参加六四运动，是天安门四君子之一和发起者。
• 1989年6月6日—1991年1月因参与六四事件，犯下“反革命宣传煽动罪”而被捕[6]。
• 1989年9月被开除公职。
• 1991年1月—1995年5月在北京从事写作及参与民运。
• 1995年5月18日—1996年1月被判刑，获释后继续从事民运及自由写作。
• 1996年9月因扰乱社会秩序被处劳动教养3年，于1996年10月8日—1999年10月7日执行劳动教养。
• 1999年10月7日获释，之后一直在北京从事自由写作。
• 2003年11月当选为独立中文作家笔会第二届会长。
• 2005年11月2日，再次当选为独立中文笔会第三届会长。
• 2008年发起并起草了零八宪章，该宪章于同年12月10日世界人权日发表。
• 2008年12月8日因“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”被刑事拘留，12月9日被监视居住。
• 2008年12月11日中国人权活动人士周四（12月11日）表示，他们担心，主张中国进行民主改革的异见人士刘晓波可能面临长期监禁。
• 2009年6月23日因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，经检察机关批准逮捕。

............

• ^ 刘晓波妻子：丈夫已决定上诉，BBC，2009年12月25日．于2009年12月25日查阅．

和者盖寡

我现在不过贴出几个网页，供有兴趣的人参考一下，如果人家没有兴趣，我也没有更多可做的了。你为什么写这么长，你紧张什么？不就是“到处摘抄、东拼西凑，闭门造车，即使是在西方国家的华人堆里，也是对其和者甚寡”吗？现在起，你贴你的，我贴我的，争吵只能伤和气。

维基百科的更新速度，真是令人吃惊呀！:stupid:

和者盖寡

你找不到更多的正面资料往上贴是吗？我也想帮你找些正面的东西来贴。可惜大陆网站封锁了“零八宪章”，“刘晓波”等词条。大陆网站穿中国衣服，什么都盖在下面了。难为你了。你仍然可以在这穿美国、加拿大衣服，自由地发挥一下，这里没有框框。:sad:

和者盖寡

中国政府不给你干涉中国内政的机会。

和者盖寡

世界人权宣言（中文版）

和者盖寡

这录像看过了，听好看。就是听不懂它的英文。请翻译出中文的旁白吧。好在它的画面说明，它也没有资格干 ...
聊者 发表于 2009-12-27 16:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你听都不听就回贴说是英文的，也太那个了吧。它就是中文的。

一般而言，更适用于对国内人民的统治。关于国家之间的战争行为，谁也不好给予评论。你能评论中越战争符合人权宣言吗？

漂流的沙

哈哈哈哈。草草浏览一下你的谬论，全是香港那帮所谓民主派的装腔作势的论调。这通篇东西其实，好象是在 ...
聊者 发表于 2009-12-27 14:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说得很好，想当年，我也是参加过六四的人，但是现在我觉得当年中国政府的做法是正确的。

和者盖寡

海外华人学者就国内各界发布的“零八宪章”的声明

   日前，国内300多名各界人士发佈了“零八宪章”，就中国的国事及走向作出全面的建设性宣示。
   
   我们注意到，此宪章的签署者涵盖中国各界人士，包括体制内自由人士、体制外的异见人士和草根维权人士，是近年来罕见的民间政见之集合性表达，让我们看到中国民间的权利意识之觉醒、勇气之提升和力量之壮大。作为海外各界华人，我们为之一振。
   
   签署者一本中华文化天下兴亡、匹夫有责的传统，又基於理性、独立、权利与责任之现代公民精神，廓清历史，正视现实，展望未来，所言切中时弊，主张客观中允。

   
   对此，我们深表钦佩， 对宪章之各项主张深表赞同。
   
   近三十年来，中共官方一改给中华民族带来诸多灾难的“以阶级斗争为纲”的施政方针，实行改革开放政策，还公民以部分自由，由此造就中国的经济发展，令人宽慰。但在政治上，当局依旧坚持专制，垄断新闻，控制司法，各种社会利益无法正常表达，权力缺乏必要的监督，乃至於腐败盛行，贫富分化，道德沦丧，环境坏毁，公正不彰，社会冲突不断，暴力事件时有所闻，长此以往，中华民族的未来实在堪忧。
   
   因此，我们又深感不安。
   
   值此世纪之初，回首百年中华现代历程，其中之歧误挫折和奋斗牺牲，我们有诸多感喟。对“宪章”所言“自由不昌，则中国距现代文明尚远矣”，深以为然。如何汲取教益，把握时机，让中华民族能在本世纪迈上现代文明的康庄之路，于内达成社会安祥，族群和睦，人民幸福；对外主持正义，於人类福祉有所贡献。这既取决於新兴的公民社会之努力，亦有赖於执政者的远见智识，能否适时开启社会对话之门，加速制度更新，振衰起弊，清明司法，还政於民，以期化戾气为祥和，消祸乱於潜隐，为民族的良性发展奠定不颓之基趾。
   
   在此，我们特发表声明，以示我们对国内各位公民先进的支持。
   
   与此同时，我们呼籲华人各界与国际社会给与关注，也希望中国当局能倾听社会之呼声，正视民意，从善如流，启动“宪章”所倡言的制度改革。
   
   如此，则人民幸矣，民族幸矣，世界亦幸矣。
   
   海外签名名单：
   
   （第一批58人，以姓名字母为序）
   
   蔡咏梅 （香港，《开放》杂志执行编辑）
   陈奎德（美国，《纵览中国》主编）
   陈小平（美国，《中国法律文摘》主编）
   陈 彦 （法国，巴黎大学博士）
   陈一咨 （美国，前中国经济体制改革研究所所长）
   陈志武 （美国，耶鲁大学教授）
   程晓农 （美国，《当代中国研究》主编）
   程映虹 （美国， 德拉华州立大学教授）
   方励之 （美国，亚利桑那大学教授）
   冯爱玲，（香港，支联会）
   冯崇义 （澳大利亚，悉尼科技大学教授）
   傅希秋 （美国，宗教学者）
   高文谦 （美国，中国现代史学者）
   龚小夏 （美国，哈佛大学博士）
   郭罗基 （美国，哈佛大学法学院资深研究员）
   哈 金 （美国，作家）
   何清涟 （美国，经济学者）
   胡 平 （美国，《北京之春》主编）
   金 钟（香港，《开放》杂志总编辑）
   康正果 （美国，耶鲁大学学者）
   孔捷生 （美国，作家）
   李进进 （美国， 威斯康星大学法学博士）
   廖天琪 （美国，编辑）
   刘慧卿 （香港，立法会议员，中国维权律师关注组副主席）
   麦燕庭 （香港， 前香港记者协会主席）
   潘嘉伟，（香港，中国维权律师关注组执行秘书）
   齐墨 （德国，报人）
   邱跃首（澳大利亚， 中国和解智库海外联络人）
   萨沖（义大利，工程师）
   邵 江 （英国，西敏寺大学政治学博士候选人）
   盛 雪 （加拿大，麦克马斯特大学住校作家）
   司徒华 （香港，支联会主席）
   宋永毅 （美国，加州大学教授）
   苏 炜 （美国，耶鲁大学学者）
   苏晓康 （美国，作家）
   孙丰（法国，作家）
   万润南 （美国， 前四通公司总裁）
   王 丹 （美国，哈佛大学博士）
   王军涛 （美国，哥伦比亚大学政治学博士）
   王书君 旅美中国现代史学者
   王天成 （美国，哥伦比亚大学访问学者）
   吴国光 （加拿大，维多利亚大学讲座教授）
   武宜三（香港，五七学社）
   夏明 （美国，纽约市立大学教授）
   项小吉 （美国， 哥伦比亚大学法学硕士）
   萧振仪 (香港，媒体工作者)
   余英时 （美国，克鲁格人文奖得主，普林斯顿讲座教授，中研院院士）
   严家祺 （美国， 学者）
   杨建利 （美国，哈佛大学资深研究员）
   杨力宇 （美国，西东大学资深教授）
   张 灏 （美国， 中研院院士）
   张郎郎 （美国， 作家）
   张 炜 （英国，牛津大学经济学博士）
   张伟国 （美国，《动向》主编）
   张 伦 （法国，高等社会科学院社会学博士）
   郑宇硕 （香港， 城市大学讲座教授）
   郑 义 （美国，独立中文笔会会长）
   钟祖康（挪威，作家）
   
   海来源：纵览中国

和者盖寡

来自倍可亲海外华人俱乐部
http://my.backchina.com/space-276422-do-thread-id-4968.html

http://club.backchina.com/ucenter09/data/avatar/000/27/64/22_avatar_small.jpg

分享举报| 我对零八宪章的十个疑问热6鸣禅2009-12-21 13:39                                                         看了这个宪章，基本同意，有几个问题需要弄清楚。第一，这个宪章是政治动议，并无根本大法的特质，宪的部分少，章的部分多。第二，这个宪章与当今中国的实际是否有相融性，也就是说，这个宪章推行后，能否有利于中国的发展，有利于普通百姓的保障，有利于国家的统一与完整，这些问题没有说清楚。对台独，藏独，疆独及其他独派没有做出宪也没有章法。第三，推行这个宪章有没有产生动乱的可能。中国现实社会的各方能在这一宪章框架下达成共识吗？如果不能，推行是不可能的。第四，推行这个宪章，能不能导致国际反华势力的插手？能不能摆脱强权势力的干扰，导致中国的主权与独立受到破坏，国家的发展受祖。第五，极度发达的西方商业文明有着不可忽视的社会问题，如果中国在商业文明没有建立起来，就导到了道德的崩溃，社会问题层出不穷，宪章没有给出解决的办法。第六，宪章没有说明，进入政治动荡的中国能不能得到国际力量的支持，能不能导致发展的停滞。第七，宪章没有说明，怎么才能把宪章所阐述的思想与中国现实民间思想的对接，能不能打消中国百姓对民主选举的困惑。中国的村民选举已经几年了，老百姓都怕这样的选举了。这样的选举与黑社会没什么两样，宪章如何解决百姓顾虑的这些问题？第八，这个宪章的推动者有没有得到百姓的认可，有没有公信力，如果没有，百姓能支持吗？第九，这个宪章的推行者，对中国的发展有哪些可以看得见摸得着的贡献？他们除了是政治精英外，他们能为百姓带来什么？百姓凭什么相信他们？这是宪章没有说明的问题。假大空的宣传不会让百姓所接受的。第十，推行宪章的人自己有没有自信，有没有为国付出的勇气和信心，有没有不贪权力的心胸？百姓对他认可吗？他在百姓中的知名度有多高？百姓对他放心吗？ 以上十个问题是我看完零八宪章所想到的。虽然这个宪章的主旨很好，我完全同意，并表示一定的支持与认可，可是令人担忧的地方不少，人们能不能把这个宪章当回事儿，有没有人专门进行过民意调查，百姓的满意度是多少，我还不知道？希望能听到看到这方面的消息。

http://my.backchina.com/image/click/xianhua.gif 鲜花

http://my.backchina.com/image/click/leiren.gif 雷人

http://my.backchina.com/image/click/mihuo.gif 迷惑

http://my.backchina.com/image/click/gaoxiao.gif 搞笑

http://my.backchina.com/image/click/jidan.gif 鸡蛋

• http://club.backchina.com/ucenter09/data/avatar/000/24/61/65_avatar_small.jpg

  举报#1 tree24405 2009-12-21 14:05 鸣禅君，有讨论总是好事。在我看来，零八宪章不过是几条思路，谈不上宪，也谈不上章。但是，我相信中国需要更多刘晓波这样的人。对你的十个疑问中的几个，我有点不同的想法。 关于 “中国现实社会的各方能在这一宪章框架下达成共识吗？”我想说，中国现实社会就只有一方，没有各方。要说有其他方的话，也是不能出声的各方。尽管他们可能是沉默的大多数。而这个说了算的一方当然不会跟零八宪章达成共识。 第八、第九和第十个问题，好像可以归结成一个问题。但是，宪章的推动者有没有公信力，有哪些可以看得见摸得着的贡献， 有没有不贪权力的心胸，似乎不是宪章本身应该讨论的。 关于百姓满意度，我估计这个满意度很低，因为没几个百姓知道这个宪章存在。 鸣禅君，谢谢你提出这些问题来讨论。前面说过，有讨论总是好事。希望有更多人参与讨论。[本话题由 tree24405 于 2009-12-21 14:10:01 编辑]

• http://club.backchina.com/ucenter09/data/avatar/000/23/44/69_avatar_small.jpg

  举报#2 韩冰 2009-12-21 21:04 谈的这十个疑问的确很实际，“第四，推行这个宪章，能不能导致国际反华势力的插手？”这还真是一个挺有意义的问题？

• http://club.backchina.com/ucenter09/data/avatar/000/25/29/70_avatar_small.jpg

  举报#3 SirCat 2009-12-22 00:32 问得好！ 个人理解，这个“宪章”的出发点就是： 外国好，中国坏，我愿中国变外国，今天就要变！ 而且为他们心中的中国，按照外国的样板，搭出了一个框架 但是他们似乎忘了，那个理想中的样板，在任何国家都没有实行过 呵呵

• http://club.backchina.com/ucenter09/data/avatar/000/16/90/36_avatar_small.jpg

  举报#4 Doug2 2009-12-22 02:50 提出零八宪章的刘晓波是不是颠覆政权罪，该不该判刑？

• http://club.backchina.com/ucenter09/data/avatar/000/24/61/65_avatar_small.jpg

  举报#5 tree24405 2009-12-24 07:47 楼主发起话题，却不参与讨论，对别人的回帖也一概置之不理，不知道是什么意思？

• http://club.backchina.com/ucenter09/images/noavatar_small.gif

  举报#6 黄河渔夫 2009-12-25 11:30 的确找个宪章谈不上完善 不过是一个“社会改良”的“大纲”，但中国需要更多刘这样的人

http://club.backchina.com/ucenter09/data/avatar/000/24/61/65_avatar_small.jpg

举报#7 tree24405 15小时前 我还真是好奇，楼主发起这个讨论，对别人的参与却又置之不理。偏巧这时刘晓波被判重刑，楼主还是无动于衷，没有任何意见或者看法吗？

和者盖寡

2009-12-24 美国之音新闻: 刘晓波案件庭审结束

她在法院外说：“我希望中国有人权，有言论自由。我支持刘晓波。”

和者盖寡

台湾声援中国《零八宪章》吁释刘晓波

和者盖寡

支持刘晓波的公民在宣判现场被抓走

作者：穆仔 文章来源：本站原创 点击数：192 更新时间：2009-12-25 13:35:02

（维权网义工穆仔报道）今天上午9：30分，北京市第一人民中级法院将宣判对刘晓波的刑期，众网友想方设法来到法院门口，以此方式表明对刘晓波的支持与声援。       http://crd-net.org/Article/UploadFiles/200912/2009122423365800.jpg       http://crd-net.org/Article/UploadFiles/200912/2009122423380857.jpg 杨立才在接受媒体采访　图片来源：http://twitpic.com/v33o4 - 有网友披露，北大一名姓金的学生在宣判现场打电话时被四个警察摁到车里，同时手机被抢走；杨立才在现场手里拿着黄丝带，向中外媒体宣告他作为宪章签署者及追求民主者，愿意与刘晓波一起坐牢。随后他和其弟弟被带到八宝山派出所，但据说派出所满了，可能要带他们去另外的派出所。 另外上海维权人士毛恒风、沈佩兰、金月花及一些上海市民在北京第一中级人民法院外面声援刘晓波。上午10点左右毛恒风、沈佩兰、金月花被警察拉到八宝山派出所，下午1点30分还没吃午饭。据沈佩兰讲，毛恒凤因为昨晚10点半在火车上不明原因被乘警殴打，现在感觉气短、身上多处软组织受伤疼痛。沈佩兰等人是昨晚从上海坐火车今晨到达北京的，他们都是《零八宪章》的签署者。目前因在现场声援刘晓波而被关押在八宝山派出所的已知有十七、八人。 刘晓波被判处11年重刑的消息传出后，引起社会一片哗然。江天勇律师在短信中说：惊悉刘晓波博士因言获刑11年，联系近年来发生的一系列砸烂公检法司的恶行，本人认为，手握公器者的黑恶势力急剧抬头，他们肆意制造新的仇恨，熄灭民众和平转型的希望，极有可能引发严重的社会危机。 一些宪政学者也对中国未来的前途表示忧虑。《零八宪章》只是一部呼唤理性变革的蓝本，而政府居然以此为其中的理由之一，作为判处刘晓波重刑的证据，这将把渴望和平变革的理念堵死。

文章录入：小山    责任编辑：小山

广文

那是他愿意的，他看国外的什么都好！中国的什么都不行。好像中国只有他才能行？哼！

和者盖寡

蘋論：重判劉曉波只會製造更多「劉曉波」

有香港學生為了聲援被北京當權者無理重判入獄十一年的劉曉波先生，不惜冒被追究、被拘捕的風險，在內地大學校園貼出「支持零八憲章，聲援劉曉波先生」的大字報。大字報雖然很快被撕走，學生也一度被公安帶走及問訊，但聲援劉曉波的聲音絕不會因此消失，反而會越來越壯大。
在劉曉波審訊及判刑日子，多位維權人士紛紛向在場監視的公安及便衣公安「投案」，指自己也是《○八憲章》的簽署者，理應跟劉曉波一同被拘捕，一同受審，一同受刑責！在場的公安不知所措，胡亂帶走了幾個人，暫時還未知道這些維權人士的情況。但這種毫無章法，毫無理據的拘捕只反映北京當權者心虛膽怯，根本阻嚇不了支持劉曉波的民眾，根本打壓不了維權人士的決心。
當劉曉波先生被判刑十一年的訊息公佈後，國際社會反應強烈，紛紛批評中國政府審訊不公，判刑太重。多個國家包括美國及歐盟各國公開要求北京當權者盡快釋放劉曉波。雖然中國政府以不容外國干預內政為理由拒絕有關要求，但國際社會、國際人權組織肯定不會就此放棄，它們肯定會繼續向中國政府施壓。
北京當權者以莫須有的「顛覆國家政權罪」重判劉曉波入獄十一年，想的是殺雞儆猴，好好教訓所有異議人士、維權人士及聲援他們的人，逼他們閉嘴收口，不要再批評中國的人權狀況，不要再爭取改善中國的民主人權。只是，北京當權者錯了。重判劉曉波，繼續追究其他維權學者、維權律師將令更多人挺身而出爭取民權，將引來更多批評與壓力，因為北京當權者的做法實在太粗暴橫蠻，太違反歷史潮流了！
正如熟悉內地法律的學者王友金先生所言，劉曉波先生參與起草的《○八憲章》，在網上及其他媒體發表的文章沒有任何煽動群眾以暴力推翻國家政權的成份，沒有任何明示暗示採取暴力行動的內容，他個人也沒有成立任何實際組織。單單根據這些文章、文字判定劉曉波犯下煽動顛覆國家政權罪完全是證據不足的。更何況中國憲法明文保障中國公民有言論、集會、結社自由。劉曉波起草《○八憲章》推動聯署，發表文章要求中國政府改善人權是在行使憲法賦予的權利與自由，是在實踐合法的權利。偏偏北京當權者卻罔顧憲法與公民權利，胡亂以言入罪，還要重判十一年。這怎不引起公憤，怎不令更多公民為劉曉波打抱不平呢？
此外，中國經濟發展雖然快速，但社會政治發展卻嚴重滯後，社會矛盾越來越嚴重。一般公民由於權利得不到保障，受寃枉或權利被侵害時只能忍氣吞聲，任由宰割；到忍無可忍，走投無路時被欺壓的民眾只有採取較激烈的行動自保，令社會秩序及穩定受損。近年來不同地區先後發生大批民眾騷亂事件已是個清楚警號。要紓緩社會怨氣，避免激化社會矛盾，中國政府理應切實保障公民的個人權利，讓維權組織、律師發揮作用，讓人民可以自由表達怨氣及批評。現在，北京當權者反過來封鎖言路，打壓維權組織及維權人士，封住人民的口。這樣下來，怨氣將越來越深，反對之聲將越來越大，像劉曉波及支持劉曉波的人將越來越多！

广文

这帮民运人士，都活了多大了，还不懂事？中国的现实情况按你们说的那样行吗？你们看看中国农村的直选是一个什么状态就应当知道中国是不能够搞西方式的民主的！中国与西方的文化不同，如果按照西方的模式发展民主社会，那中国就会变成了一个世界上最大的内战战场了，如果他们知道这一点的话那还算是书没有白念。如果他们知道会是这个结果但还是想让中国走西方式的民主道路？那我就会认为他们是最彻头彻尾的汉奸了！