学者：中式民主比西式民主更有优势

zhangblue

党校得特聘他
为咱们社会主义政治理论建设添砖加瓦的好同志
同时咱们自己的理论专家们要深刻反思 -- 吃皇粮这么多年，怎么就没有这么有创意的好点子呢？

新豬

足够世界人民笑半年了

weinberger

understood. hell is just a different kind of heaven

DKnight

这个的确有点牵强。

当权者能听取和采纳地层普通民众的建议当然好，不过这需要当权者具有相当的判断力和自我约束的能力。缺乏制约的权力拥有者是不稳定的，今天可能是明主，明天就可能是昏君。这样最终不是一个好的解决办法，也不能因为上面偶尔采纳了下面的建议就称之为xxx民主了。

一圆店

如果说民主就是人民当家做主，大家恐怕都不合格。你即使有权选举政府，你也无法左右选举后的政府作什么。恐怕瑞典丹麦之类的小国还差不多。

相见何太急

如果说民主就是人民当家做主，大家恐怕都不合格。你即使有权选举政府，你也无法左右选举后的政府作什么 ...
一圆店 发表于 2009-11-13 21:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

民主是有程度之分的。比如中国比朝鲜更民主，但是不能向朝鲜看齐。世界上已经有那么多国家建立了相当成熟完善的民主制度，相比之下中国落后了多少？

jinkai

上个世纪五十年代，中国农村的集体化折腾，严重破坏了农业生产力。广大农民强烈要求单干，可是当权者的集体化政策越来越严厉，直至公社化，大跃进，三面红旗，中国农村饿死三千多万人。还要严厉打压搞“包产到户”的人，直至发动“文化大革命”，打压所谓的“走资本主义道路当权派”。只有他死了之后，人民公社一轰而散，才有了“联产承包责任制”。所以，约翰?奈斯比特所说的“联产承包责任制”，这正说明个人独裁的罪恶。它以中国饿死三千多万人为代价，维护其独裁。

jinkai

约翰?奈斯比特所说的“联产承包责任制”这个例子，这正说明个人独裁的罪恶。它以中国饿死三千多万人为代价，维护其独裁。

knifelover

美式民主的精髓就是： 给老百姓充分的洗脑，然后让愚民们心甘情愿的把选票投给大恶棍，心甘情愿地掏钱雇人掘自己的墓， 掏钱给自己买棺材， 嘴里 还不停的喊：　“真爽！　天佑美国“！
同感。

一粒散沙

看来中国政府400亿大外宣计划正在发挥作用，居然能请得动这样级别的人来舔屁股了。“有钱能使鬼推磨”是放之四海而皆准啊。下一步是不是应该瞄准斯皮尔伯格了，让他来执导一部献礼片？反正中国政府不缺钱。