公安部领导拍板，邓玉娇被正式逮捕

法官

看看共产党官员干涉媒体对民女邓玉娇杀死要求特殊服务的共产党官员的报道和讨论的证据 (图三),  难道这个案子涉及什么国家机密要对媒体封口? 这就是海外党棍们维护的共产党的新闻自由?

法官

看看共产党官员干涉媒体对民女邓玉娇杀死要求特殊服务的共产党官员的报道和讨论的证据 (下面三个图), 难道这个案子涉及什么国家机密要对媒体封口? 这就是海外党棍们维护的共产党的新闻自由?

Google 对 "邓玉娇被正式逮捕" 搜索结果:
http://209.62.55.171/b/6/5/1/1/0/200905/776302.jpg

新浪论坛原帖在Google的缓存:

http://209.62.55.171/b/6/5/1/1/0/200905/776303.jpg

新浪论坛这个帖子的现状:
http://209.62.55.171/b/6/5/1/1/0/200905/776305.jpg

macrophage

可不是吗？
本来就是巴东小县的一个小案，经过轮B们的“国新办”“中南海”一“拍板”，可不就成“国家机密”了吗？

法官

巴东县这一级的共产党官员有权利要求新浪论坛删帖, 不准报道邓玉娇案的消息? 你挺共挺的混了头了, 以为巴东县的共产党官员是多大的干部了?

远方思想随笔

坚决支持主持正义的法官!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nodoubt

顶,支持

阿亮

文章的可信性非常微小

顶！！！

Army

还是种好菜园吧.

ericshen62

在这种场合出了事，谁还能和他们是同志？除了脑残！
编造这些的人也是脑惨。
呼唤正义，但不要搅水；搅水之人，其心可诛。

ericshen62

可能是判为防卫过当，判刑三年，缓刑三年。不必入狱。
可以商榷的是， 防卫过当是否成立。如果在邓贵大倒下之后，邓玉娇继续朝他捅刀子，那显然就过当了；如果不是这样，那就不存在过当的问题，现场描述和现场重建是量刑的关键。案子本身不复杂，又有这么多人关心，可以期待公正的结果。

马克思

"但每临大事，报请上级定调定性太常见了，个人即使掌握了客观事实，也有法律依据，擅自作主也是负不起责任的。因为上级领导看问题更全面，更有政策性，是超法律的。如社会影响，国际影响，党的形象，群众的影响.... 况且上级是你的衣食父母，金交椅、权势也是上级任免的。所以，每一级首先是对上级负责，其次才是对... 、... 、... 等等负责。"
That's the main problem.