我理解的加拿大民主自由人权价值观

祈祷和平

我们不同，所以我们是朋友---丹津嘉措

我们不同，所以我们是敌人---（谁说的？对号入座吧）

这就是差别

专治变态人格

作者拿藏独事件来说明加拿大自由民主公平。我认为恰好相反，从加拿大政府和主流媒体对待藏独和反藏独的不同态度，反应出加拿大自由民主公平其实有很大的局限性，甚至是及其虚伪的。
去年的藏独事件，让更多的海内外华人，擦亮了眼睛，认识到了西方所谓自由民主公平的虚伪本质。
作者拿这来说事儿，搬石头砸自己的脚。


从加拿大人的立场来看“藏独”的问题，比较复杂一点。第一这是中国内政，加拿大政府如果既不说谎，又不想惹麻烦，在可能的条件下不正式表态，是适当的态度，而不是什么虚伪。但是按加拿大人民主流的价值观，加拿大人不会认同中国政府对藏独支持者，或者法轮功信徒的武力镇压或者政治迫害，这和加拿大人民容许魁北克人民实行公民投票来决定是不是可以独立的态度是一致的。加拿大主流媒体只不过是反映大多数民众的看法而已。我真看不出这里面有什么虚伪或者不公。小到你在这里发表不同的意见，大到你们把国会广场变成中共旗帜的“红海洋”，并没有受到任何来自官方的干涉。这在中国可能吗？这就是价值观的不同。

用官定的“人民代表”来“代表”人民“批准”政府的决定，才是真正的虚伪。

bajian

如果很多加拿大人不了解中国，那么中国政府应组织加人去西藏看看，多了解中国吗，至于楼上人说西人妇女帮FLG发材料，那只是个别人，我想大部分加人还是不愿管这种闲事，全世界那都有这种人，不足为怪

Thai Xpress

如果普通加拿大人知道现在生活在西藏的西藏人民并非生活在水深火热之中，大多数西藏人不愿独立、回到过去的奴隶社会，他们的立场会发生改变。


搞个投票试一试。魁北克不时搞过吗！这样不就把达赖他们一小搓给“奸”了吗！

Thai Xpress

如果普通加拿大人知道现在生活在西藏的西藏人民并非生活在水深火热之中，大多数西藏人不愿独立、回到过去的奴隶社会，他们的立场会发生改变。


搞个投票试一试。魁北克不是搞过吗！这样不就把达赖他们一小搓给“奸”了吗！

cycqq

数以万计的所谓非法移民，岐视剥削刁难。你理解的加拿大自由民主人权在哪里？联邦不过120年，谁比谁优越可以决定谁有权移民？国会里诸公难道不知道眼皮底下数十年存在的这些人权自由民主底下的新华工？诸位三等公民眼里可为这些四等黑人口做过什么？还有脸讨论户口和国籍吧？
自由民主人权，少丢人。

清水

客观地说都是双重标准，彼此彼此。
如果按照加拿大主流媒体的逻辑：在加拿大这块土地就应该信多神信仰，说印第安语，而不是说英语，信基督教。起码现在在西藏主流信仰还是佛教，讲藏语。
如果按照加拿大的人权标准：即使是杀人犯也有人权，不经审判是不能惩罚，更没有死刑。可加拿大派士兵去阿富汗杀人，还包括平民和儿童。
任何政府和政客都是要最大限度地维护他们自身的利益，只是他们面临的问题和所处的条件不同。如果你知道这里政府的运作，你就会知道他们怎么挥霍纳税人的钱了，本质一样。只是形式上不同，表面上看似乎这里更“公平”罢了。





从加拿大人的立场来看“藏独”的问题，比较复杂一点。第一这是中国内政，加拿大政府如果既不说谎，又不想惹麻烦，在可能的条件下不正式表态，是适当的态度，而不是什么虚伪。但是按加拿大人民主流的价值观，加拿大人不会认同中国政府对藏独支持者，或者法轮功信徒的武力镇压或者政治迫害，这和加拿大人民容许魁北克人民实行公民投票来决定是不是可以独立的态度是一致的。加拿大主流媒体只不过是反映大多数民众的看法而已。我真看不出这里面有什么虚伪或者不公。小到你在这里发表不同的意见，大到你们把国会广场变成中共旗帜的“红海洋”，并没有受到任何来自官方的干涉。这在中国可能吗？这就是价值观的不同。

用官定的“人民代表”来“代表”人民“批准”政府的决定，才是真正的虚伪。

han6508

此文很客观。非常好。