热贴：五分钟明白中国的内需是咋回事

fenye

动机不是很明显吗？ 就是不希望中国在缺乏良知的情况下所谓的“强大“起来。 因为那是不应该的，行不通的，对自己的国家和国民是有害的，也是对世界的威胁。

中国有其悠久的文化传统，有非常值得世界学习的文化精髓，为什么不弘扬这些好的东西，教化中国民众，实现一个真正意义上的和平崛起呢？


请问中国到底侵略谁了，威胁谁了？如果没有，中国的崛起难道不是和平崛起吗？

BULL007007007

1-很好的文章，很得体，很诚恳，和我的想法基本一样；
2-以往我总是在发泄完之后，困惑于进一步更有建设性的具体措施；比如，我们对现实不满，未来无保障，于是就决定移民加拿大，这就是做出‘改变’的具体措施（让美国人强大的其中一点原因）；
3-请不要再使用‘主子’这类字眼；中国人现在不像过去那样严重分裂了；不论是香港、台湾、新加坡、西藏、64、轮子等等，对于已经或者准备拉家带口的成年移民来说，一点都不重要，没什么好争的。一把年纪，就是来改善生活，多挣点银子的。
4-请大家踊跃发言，进一步提出具体改革良方。

BULL007007007

美国黑人为什么能当总统？因为他们以美国为家，而且拿命来搏，所以被认同；华人老惦记老家那破黄土，自己先不认同，吃不惯住不惯说不惯也看不惯，于是好几代还是‘拉美’级。所以我决定先把命交给加拿大，真把这里当家了，然后......

fenye

美国黑人为什么能当总统？因为他们以美国为家，而且拿命来搏，所以被认同；华人老惦记老家那破黄土，自己先不认同，吃不惯住不惯说不惯也看不惯，于是好几代还是‘拉美’级。所以我决定先把命交给加拿大，真把这里当家了，然后......


然后......，才想得起祖国和祖宗，实施加拿大发功解放大陆的梦想！？

我的关注

请问中国到底侵略谁了，威胁谁了？如果没有，中国的崛起难道不是和平崛起吗？


如果一个人没有道德底线，什么坏事都会做的话，这样的人虽然还没有做坏事，他就已经是一个危险人物。因为只要有一个刺激因素，所有的坏事都会做出来。不是这个道理吗？

一个国家如果在缺乏良知的情况下“强大“起来，还不是对其他国家的威胁吗？

我的关注

美国黑人为什么能当总统？因为他们以美国为家，而且拿命来搏，所以被认同；华人老惦记老家那破黄土，自己先不认同，吃不惯住不惯说不惯也看不惯，于是好几代还是‘拉美’级。所以我决定先把命交给加拿大，真把这里当家了，然后......


移民其实是一次双向选择。

fenye

如果一个人没有道德底线，什么坏事都会做的话，这样的人虽然还没有做坏事，他就已经是一个危险人物。因为只要有一个刺激因素，所有的坏事都会做出来。不是这个道理吗？

一个国家如果在缺乏良知的情况下“强大“起来，还不是对其他国家的威胁吗？


你凭什么说中国缺乏良知？现有的恶霸国家你不去谴责，却倒打一耙指责还尚未崛起的中国，你不会是有病吧？

我的关注

你凭什么说中国缺乏良知？现有的恶霸国家你不去谴责，却倒打一耙指责还尚未崛起的中国，你不会是有病吧？


“尚未崛起“和谴责不谴责有什么关系？ 做得不对的，人们就是应该谴责，不管是崛起还是没有崛起。 或许正是因为缺乏道德良知，才导致“崛起“异常的困难。

中国近来发生的一系列的事情（远的先不说），毒奶粉事件，市场到处充满着有毒食品，危害着同胞的生命健康，医院的见死不救，医疗的产业化，教育的产业化，黑心的矿主对于矿工的压榨，。。。。这一切的一切，你能够得出中国现在普遍道德高尚的结论吗？ 当然对于这一切，共产党政府是“功不可没“呀！

chinuck

你凭什么说中国缺乏良知？现有的恶霸国家你不去谴责，却倒打一耙指责还尚未崛起的中国，你不会是有病吧？

说C不好必须要说A也不好？因为A更坏所以不能说C坏？我看你粪也满脑子国产大粪

xlgong

没看得太明白。国家不是一个城市，更不是一个工厂，一个小村庄的故事来说明一个巨大的国家，距离有些远。
中国内需不足问题，除了收入以及分配问题（人均收入少），还有社会保障问题（社会保障差，人人都需要钱来防备什么），还有环境制约等很多问题（很多人想买车，可是能停哪） ？

穷人没钱，没得化；
有点钱的，要攒钱，养老、防病，办大事（孩子教育、结婚、买房等）；
富人有钱，没处化，国内高档消费品少。

高田种小麦1

看前面黑洞洞.待俺冲过去,杀它个干干净净!
再来一次革命吧!


我是反对革命的。革命是一种情况极度恶化后的蹦溃式的后果。革命也不能立即带来真正的民主。民主是一种妥协共存的文化，而革命带来的后果是延后中国人学会妥协共存的时间。

但是，共产党如果不加快进行政治改革，而一任现在这种“晚清”式的局面发展下去，就是在促进中国发生革命的机会；到时候，共产党肯定不复存在；而中国民众又将堕入新的一次动荡的轮回。所以，共产党现在以一种实用主义的苟且态度面对 重重的社会矛盾和问题而得过且过，是一种对国家民族的前途不负责的态度，是应该被坚决批评和谴责的。

我一直遗憾于晚清不能顺应历史的发展而使君主立宪成功，使革命被迫爆发，从而使中华民族使去了近一百年和平发展的机会，也使中华民族的大部分人没有学会平等共存妥协共容的民主文化。

希望共产党不要也犯这种没有历史眼光的错误。

爱谁

紫黄

作者的引据来自经典故事，没有新意。随后的评论又相当肤浅。比如说，农民没钱，是因为子女教育“吐干了自己的血”，所以，没力了，没消费能力了。实际并非如此，9年义务教育已经在农村展开。而高等教育，哪国都不是免费的，再说，农民子女上大学的比例本来就不很高。所以，这样的分析是站不住脚的。

真正问题是“贫富差距”和“保障体制缺位”！前者非一日可克服，可能也不会消除。但后者，完全是政府的职责。
从财政能力看----
1万亿时说没财力，我相信；
2万亿时说有大事要干，我也相信；
可现在都5万亿了，再不在保障体系上多花钱，还算人民政府吗？要知道，直至80年代后期，我们原本就有保障的，一夜没了，总得重新建立起来吧？

方元

文章說得不錯！
世界經濟危機是時候了，打著‘三個代表’的中國共產黨應該檢討一下。

wsfy

非常赞同， 一针见血！