国人应深省:与萨科齐的较量中国输了?

我的关注

我从来没有喜欢过任何政党，我很赞同你的“做了婊子，还要立牌坊“的观点，更适合于打着民主旗号的其他政党和政治人物。如果说中共是真小人，那打着民主幌子的专权者才是伪君子。那些要求别人也搞民主的人，不但是自己做了婊子，立了牌坊。还要求全世界都照着做。


"那打着民主幌子的专权者"? 这倒是一个新的说法。你有所指吧？

不过既然打着民主的幌子，那他自己不是有一天也要被选举下台吗？ 怎么又成为专权者了呢？

希望你赐教。

jamesjianzhang

"那打着民主幌子的专权者"? 这倒是一个新的说法。你有所指吧？

不过既然打着民主的幌子，那他自己不是有一天也要被选举下台吗？ 怎么又成为专权者了呢？

希望你赐教。

并不是永不下台才叫专权，政策违背民意却依然执行也是专权，“专”是指权利的高度独享，而非指永恒。在现在互联网高度发达的时代，很多和立法有关的问题在技术操作上完全可以全民投票，这样才是代表大多数，才是真正的民主，而不是国会里的300多人决定一切。可是你以为国会议员们会为了民主而放弃它们的权利吗？西方国家口口声声大谈民主，可是事实上民主的程度都比不上古代的罗马帝国。

xiaoh

[在中国民间，有一个很普遍的声音就是：中国已经成为了世界性的大国，只有美国可以和我们相提并论，世界的未来必定是属于中国的。在这样大国心理的影响下，中国民众普遍保持了一种有点偏激的大国心态，认为中国是近乎于完美的，问题都是别的国家产生的，而对于问题产生的根源却不愿去了解，对于问题的解决则抱着极其强硬的态度，有时候则给人一种人多欺负人少的感觉。]

偏激的大国心态是怎样产生的？

你怎么知道民众对问题产生的根源不愿去了解？
我是在加拿大才对西藏问题稍知道一些，出国前我根本不知道西藏闹所谓的独立，我一直以为“翻身农奴感谢党”呢。

你说在国内怎样才能了解问题产生的根源？

东方华

并不是永不下台才叫专权，政策违背民意却依然执行也是专权，“专”是指权利的高度独享，而非指永恒。在现在互联网高度发达的时代，很多和立法有关的问题在技术操作上完全可以全民投票，这样才是代表大多数，才是真正的民主，而不是国会里的300多人决定一切。可是你以为国会议员们会为了民主而放弃它们的权利吗？西方国家口口声声大谈民主，可是事实上民主的程度都比不上古代的罗马帝国。


西方民主不是十全十美，但它至少可以让每人发出自己的声音(如果你愿意的话)。它有新闻自由，言论自由和选举投票自由。这些在一党专制下行吗？!

东方华

一个大国在经济崛起的同时，尊严和国家地位也要崛起，否则中国只能永远算是第三世界国家，最多也就是一个有钱的第三世界国家。因为，一个国家只有当实力和尊严都具备之后才称得上是一个强国。

山顶洞人

西方民主不是十全十美，但它至少可以让每人发出自己的声音(如果你愿意的话)。它有新闻自由，言论自由和选举投票自由。这些在一党专制下行吗？!


所谓的西方新闻自由、言论自由，也是相对而言。要是你说的不符合它们的需要，就会像张丹红一样。

http://news.wenxuecity.com/messa ... -gb2312-758023.html

国之声中文部主任被撤职 张丹红事件骤然升级 国际先驱导报

国际先驱导报特约撰稿徐徐发自柏林

　　本已渐渐平息下来的“张丹红事件”，近日突然急转直下。

　　12月18日，德国议会将就德国之声的“张丹红事件”举行听证会。而就在听证会的前一天传出一个重大消息，德国之声中文部主任冯海音(Matthias von Hein)被撤职，调至中央部当编辑。能讲流利汉语的冯海音是德国人，张丹红原来就是他的副手，在“张丹红事件”中他公开力挺张丹红。

　　几个月前，张丹红无意中被政治冲击力推到了风口浪尖。如今，她再一次成为德国媒体的焦点人物。

　　事情远未就此了结

　　2008年对于德国之声原中文部副主任张丹红来说，可能是职业生涯中最为难忘的一年。

　　在北京奥运会之前，她在接受德国一些采访时发表了反对有关针对中国的批评、并介绍中国的进步面的言论，因此惹祸上身。同时，德国之声也被一些人指责“过于经常地、不加批评地接纳中国政府立场”。

　　9月24日，张丹红被解除中文部副主任职务。但是，事情远未就此了结。 11月5日，德国议会的文化与媒体委员会专门就德国之声及“张丹红事件”举行了听证会。不过，此次听证会后，该委员会并没有作出具体决议，而是决定在年底前再次举办一个规模较大的，“由不同看法人士”参加的听证会。

　　据了解，在此期间，德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文，加以审查，结果并没有发现所谓的“红色渗透”的内容。

　　12月1日，德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回了对张丹红以及德国之声的指责，广播委员会全体一致认定，德国之声中文部既没有违反规定，也没有破坏记者原则。此时，张丹红似乎可以歇一口气了。

　　中国被污“操纵德国媒体”

　　然而，仅仅数天之后，风云突变，张丹红再次陷入困境。

　　事情的原由还要从11月德国《法兰克福汇报》登载的一篇对何清涟的专访说起。何清涟曾著有《中国现代化的陷阱》一书。在采访中，何清涟提到：2005年她一度被邀请为给德国之声中文部撰稿写专栏。但是，合作只持续了几个月就中断。据她说，中断的原因是“中国政府给德国之声施加了压力”。而张丹红被何清涟描述为“中国政府操纵德国之声”过程中的“执行者”。

　　张丹红对何清涟的所谓“红色渗透”的言论进行了反击。

　　12月4号，张丹红在德国之声的中文网站上发表文章，详细说明了整个事件，指出何清涟的说法“完全是谎言”。

　　　所谓的“异见分子”游说德国议员

　　也许张丹红只是想纠正何清涟的言论，但是后果却是她所始料未及的。 由于德国之声没有发表何清涟的反击文字，而是仅发表了张丹红的回应文章，被一些人指责为“公器私用”。

　　而魏京生等一些所谓的“异见分子”从11月底就开始到柏林展开游说活动，拜会众多德国议员，多次提出对德国之声和张丹红的指控。据说，德国之声中文部内部也出现了“窝里斗”的现象，很多所谓“内部消息”不断出现在其他报纸上。

　　据消息人士透露，目前，德国之声领导层在巨大的压力下，已经不愿意坚持自己原来的说法，而是考虑“丢卒保车”，对中文部乃至中文网站进行人事调整和内容检控，以确保在12月18日的议会听证会前能脱离困境。同时，台方还约谈了与中文部相关的几位人士，审查他们是否违反职业准则。

　　12月17日，德国之声做出决定，撤销冯海音中文部主任职务。冯海音一直赏识张丹红的工作能力，曾在公开场合表示说：张丹红的言行没有任何错误，德国之声的报道很全面。

　　列席听证会者曾抵制北京奥运

　　12月18日，德国议会将举行一次听证会，张丹红等人也正在等待着听证会的结果。

　　其实，举办此次会议的德国议会文化和媒体委员会将18日的会议称为“专业会谈”。除了该委员会外，议会的外交委员会和其下属的对外文化和教育政策委员会、信访请愿委员会和人权人道救助委员，也将参加此次听证会，而议题是“共和国作家圈抨击德国之声的联名信和德国之声的节目内容”。

　　议会文化和媒体委员会共有成员20人，其中左翼人士和绿党成员11人，右翼阵营9人。被邀请出席会议的中国人中已知的有魏京生和全德学联主席彭小明，他们两人均属于反对张丹红的阵营。德国人中被邀请的有上面提到的“共和国作家圈”的一个代表和一位女教授伊内丝·盖佩尔(Ines Geipel)。这两个人也是激烈反对张丹红的人士。

　　伊内丝·盖佩尔原来是东德的短跑运动员，上世纪90年代开始写作，现在是柏林某表演艺术高校的教授。近年来她多次呼吁支持法轮功。2007年5月1日她曾经给国际奥委会写信，呼吁抵制北京奥运会。

　　其他被邀请的还有德国之声台长贝特尔曼。而另外有两位支持张丹红的专家也受到邀请，他们是杜伊斯堡大学教授海贝勒(支持张丹红联名信的发起人)和德国电视一台《每日新闻》的前编辑布罗伊蒂加姆。不过海贝勒教授因为公务繁忙而无法与会，推荐了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。

　　“红色渗透”指控没有说服力

　　德国著名的华人维权人士王炜先生说，张丹红是一个媒体人，她并没有特定的立场和意识形态，而是从不同的侧面作出不同的新闻报道。只是因为德国媒体在奥运前夕出现了大量负面报道中国的大环境，而张丹红试图从另外一个方面来向德国人解释中国的真实情况。何清涟所谓的德国之声被“红色渗透”是完全没有说服力的。

　　那么，此次德国议会的听证又是否表明德国对华政策的变化呢？此间分析人士认为，这还有待进一步观察。今年10月，德国总理默克尔访华，改变了去年9月因为她在总理府接见达赖喇嘛而造成的中德关系退步的状况。而且，德国议会与德国政府在很多问题上的做法并不一致。而此次德国之声风波和张丹红事件，是反华分子发起和制造的，并随后推波助澜。德国议会收到众多的不同方面发来的关于张丹红事件的联名信，议会必须就这些信件作出处理。

　　此外，从法律意义上说，德国议会和联邦政府都无权干预国家媒体，都不能直接决定公共法治下的法人实体的日常运作和人事安排。德国议会的作用是审批预算和确立法案，不能插手德国之声的运作。当然，另一方面，德国议会作为德国最高权力机构，有巨大的社会影响力，其决议的作用不可小看。

　　议会的最终结论如何，以及议会结论是否会成为德国对华政策转变的微妙风向标，外界都在拭目以待。

东方华

国之声中文部主任被撤职 张丹红事件骤然升级 国际先驱导报

国际先驱导报特约撰稿徐徐发自柏林

　　本已渐渐平息下来的“张丹红事件”，近日突然急转直下。

　　12月18日，德国议会将就德国之声的“张丹红事件”举行听证会。而就在听证会的前一天传出一个重大消息，德国之声中文部主任冯海音(Matthias von Hein)被撤职，调至中央部当编辑。能讲流利汉语的冯海音是德国人，张丹红原来就是他的副手，在“张丹红事件”中他公开力挺张丹红。

相对比绝对要好吧。



　　几个月前，张丹红无意中被政治冲击力推到了风口浪尖。如今，她再一次成为德国媒体的焦点人物。

　　事情远未就此了结

　　2008年对于德国之声原中文部副主任张丹红来说，可能是职业生涯中最为难忘的一年。

　　在北京奥运会之前，她在接受德国一些采访时发表了反对有关针对中国的批评、并介绍中国的进步面的言论，因此惹祸上身。同时，德国之声也被一些人指责“过于经常地、不加批评地接纳中国政府立场”。

　　9月24日，张丹红被解除中文部副主任职务。但是，事情远未就此了结。 11月5日，德国议会的文化与媒体委员会专门就德国之声及“张丹红事件”举行了听证会。不过，此次听证会后，该委员会并没有作出具体决议，而是决定在年底前再次举办一个规模较大的，“由不同看法人士”参加的听证会。

　　据了解，在此期间，德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文，加以审查，结果并没有发现所谓的“红色渗透”的内容。

　　12月1日，德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回了对张丹红以及德国之声的指责，广播委员会全体一致认定，德国之声中文部既没有违反规定，也没有破坏记者原则。此时，张丹红似乎可以歇一口气了。

　　中国被污“操纵德国媒体”

　　然而，仅仅数天之后，风云突变，张丹红再次陷入困境。

　　事情的原由还要从11月德国《法兰克福汇报》登载的一篇对何清涟的专访说起。何清涟曾著有《中国现代化的陷阱》一书。在采访中，何清涟提到：2005年她一度被邀请为给德国之声中文部撰稿写专栏。但是，合作只持续了几个月就中断。据她说，中断的原因是“中国政府给德国之声施加了压力”。而张丹红被何清涟描述为“中国政府操纵德国之声”过程中的“执行者”。

　　张丹红对何清涟的所谓“红色渗透”的言论进行了反击。

　　12月4号，张丹红在德国之声的中文网站上发表文章，详细说明了整个事件，指出何清涟的说法“完全是谎言”。

　　　所谓的“异见分子”游说德国议员

　　也许张丹红只是想纠正何清涟的言论，但是后果却是她所始料未及的。 由于德国之声没有发表何清涟的反击文字，而是仅发表了张丹红的回应文章，被一些人指责为“公器私用”。

　　而魏京生等一些所谓的“异见分子”从11月底就开始到柏林展开游说活动，拜会众多德国议员，多次提出对德国之声和张丹红的指控。据说，德国之声中文部内部也出现了“窝里斗”的现象，很多所谓“内部消息”不断出现在其他报纸上。

　　据消息人士透露，目前，德国之声领导层在巨大的压力下，已经不愿意坚持自己原来的说法，而是考虑“丢卒保车”，对中文部乃至中文网站进行人事调整和内容检控，以确保在12月18日的议会听证会前能脱离困境。同时，台方还约谈了与中文部相关的几位人士，审查他们是否违反职业准则。

　　12月17日，德国之声做出决定，撤销冯海音中文部主任职务。冯海音一直赏识张丹红的工作能力，曾在公开场合表示说：张丹红的言行没有任何错误，德国之声的报道很全面。

　　列席听证会者曾抵制北京奥运

　　12月18日，德国议会将举行一次听证会，张丹红等人也正在等待著听证会的结果。

　　其实，举办此次会议的德国议会文化和媒体委员会将18日的会议称为“专业会谈”。除了该委员会外，议会的外交委员会和其下属的对外文化和教育政策委员会、信访请愿委员会和人权人道救助委员，也将参加此次听证会，而议题是“共和国作家圈抨击德国之声的联名信和德国之声的节目内容”。

　　议会文化和媒体委员会共有成员20人，其中左翼人士和绿党成员11人，右翼阵营9人。被邀请出席会议的中国人中已知的有魏京生和全德学联主席彭小明，他们两人均属于反对张丹红的阵营。德国人中被邀请的有上面提到的“共和国作家圈”的一个代表和一位女教授伊内丝·盖佩尔(Ines Geipel)。这两个人也是激烈反对张丹红的人士。

　　伊内丝·盖佩尔原来是东德的短跑运动员，上世纪90年代开始写作，现在是柏林某表演艺术高校的教授。近年来她多次呼吁支持法轮功。2007年5月1日她曾经给国际奥委会写信，呼吁抵制北京奥运会。

　　其他被邀请的还有德国之声台长贝特尔曼。而另外有两位支持张丹红的专家也受到邀请，他们是杜伊斯堡大学教授海贝勒(支持张丹红联名信的发起人)和德国电视一台《每日新闻》的前编辑布罗伊蒂加姆。不过海贝勒教授因为公务繁忙而无法与会，推荐了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。

　　“红色渗透”指控没有说服力

　　德国著名的华人维权人士王炜先生说，张丹红是一个媒体人，她并没有特定的立场和意识形态，而是从不同的侧面作出不同的新闻报道。只是因为德国媒体在奥运前夕出现了大量负面报道中国的大环境，而张丹红试图从另外一个方面来向德国人解释中国的真实情况。何清涟所谓的德国之声被“红色渗透”是完全没有说服力的。

　　那么，此次德国议会的听证又是否表明德国对华政策的变化呢？此间分析人士认为，这还有待进一步观察。今年10月，德国总理默克尔访华，改变了去年9月因为她在总理府接见达赖喇嘛而造成的中德关系退步的状况。而且，德国议会与德国政府在很多问题上的做法并不一致。而此次德国之声风波和张丹红事件，是反华分子发起和制造的，并随后推波助澜。德国议会收到众多的不同方面发来的关于张丹红事件的联名信，议会必须就这些信件作出处理。

　　此外，从法律意义上说，德国议会和联邦政府都无权干预国家媒体，都不能直接决定公共法治下的法人实体的日常运作和人事安排。德国议会的作用是审批预算和确立法案，不能插手德国之声的运作。当然，另一方面，德国议会作为德国最高权力机构，有巨大的社会影响力，其决议的作用不可小看。

　　议会的最终结论如何，以及议会结论是否会成为德国对华政策转变的微妙风向标，外界都在拭目以待。

东方华

国之声中文部主任被撤职 张丹红事件骤然升级 国际先驱导报

国际先驱导报特约撰稿徐徐发自柏林

　　本已渐渐平息下来的“张丹红事件”，近日突然急转直下。

　　12月18日，德国议会将就德国之声的“张丹红事件”举行听证会。而就在听证会的前一天传出一个重大消息，德国之声中文部主任冯海音(Matthias von Hein)被撤职，调至中央部当编辑。能讲流利汉语的冯海音是德国人，张丹红原来就是他的副手，在“张丹红事件”中他公开力挺张丹红。

　　几个月前，张丹红无意中被政治冲击力推到了风口浪尖。如今，她再一次成为德国媒体的焦点人物。

　　事情远未就此了结

　　2008年对于德国之声原中文部副主任张丹红来说，可能是职业生涯中最为难忘的一年。

　　在北京奥运会之前，她在接受德国一些采访时发表了反对有关针对中国的批评、并介绍中国的进步面的言论，因此惹祸上身。同时，德国之声也被一些人指责“过于经常地、不加批评地接纳中国政府立场”。

　　9月24日，张丹红被解除中文部副主任职务。但是，事情远未就此了结。 11月5日，德国议会的文化与媒体委员会专门就德国之声及“张丹红事件”举行了听证会。不过，此次听证会后，该委员会并没有作出具体决议，而是决定在年底前再次举办一个规模较大的，“由不同看法人士”参加的听证会。

　　据了解，在此期间，德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文，加以审查，结果并没有发现所谓的“红色渗透”的内容。

　　12月1日，德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回了对张丹红以及德国之声的指责，广播委员会全体一致认定，德国之声中文部既没有违反规定，也没有破坏记者原则。此时，张丹红似乎可以歇一口气了。

　　中国被污“操纵德国媒体”

　　然而，仅仅数天之后，风云突变，张丹红再次陷入困境。

　　事情的原由还要从11月德国《法兰克福汇报》登载的一篇对何清涟的专访说起。何清涟曾著有《中国现代化的陷阱》一书。在采访中，何清涟提到：2005年她一度被邀请为给德国之声中文部撰稿写专栏。但是，合作只持续了几个月就中断。据她说，中断的原因是“中国政府给德国之声施加了压力”。而张丹红被何清涟描述为“中国政府操纵德国之声”过程中的“执行者”。

　　张丹红对何清涟的所谓“红色渗透”的言论进行了反击。

　　12月4号，张丹红在德国之声的中文网站上发表文章，详细说明了整个事件，指出何清涟的说法“完全是谎言”。

　　　所谓的“异见分子”游说德国议员

　　也许张丹红只是想纠正何清涟的言论，但是后果却是她所始料未及的。 由于德国之声没有发表何清涟的反击文字，而是仅发表了张丹红的回应文章，被一些人指责为“公器私用”。

　　而魏京生等一些所谓的“异见分子”从11月底就开始到柏林展开游说活动，拜会众多德国议员，多次提出对德国之声和张丹红的指控。据说，德国之声中文部内部也出现了“窝里斗”的现象，很多所谓“内部消息”不断出现在其他报纸上。

　　据消息人士透露，目前，德国之声领导层在巨大的压力下，已经不愿意坚持自己原来的说法，而是考虑“丢卒保车”，对中文部乃至中文网站进行人事调整和内容检控，以确保在12月18日的议会听证会前能脱离困境。同时，台方还约谈了与中文部相关的几位人士，审查他们是否违反职业准则。

　　12月17日，德国之声做出决定，撤销冯海音中文部主任职务。冯海音一直赏识张丹红的工作能力，曾在公开场合表示说：张丹红的言行没有任何错误，德国之声的报道很全面。

　　列席听证会者曾抵制北京奥运

　　12月18日，德国议会将举行一次听证会，张丹红等人也正在等待著听证会的结果。

　　其实，举办此次会议的德国议会文化和媒体委员会将18日的会议称为“专业会谈”。除了该委员会外，议会的外交委员会和其下属的对外文化和教育政策委员会、信访请愿委员会和人权人道救助委员，也将参加此次听证会，而议题是“共和国作家圈抨击德国之声的联名信和德国之声的节目内容”。

　　议会文化和媒体委员会共有成员20人，其中左翼人士和绿党成员11人，右翼阵营9人。被邀请出席会议的中国人中已知的有魏京生和全德学联主席彭小明，他们两人均属于反对张丹红的阵营。德国人中被邀请的有上面提到的“共和国作家圈”的一个代表和一位女教授伊内丝·盖佩尔(Ines Geipel)。这两个人也是激烈反对张丹红的人士。

　　伊内丝·盖佩尔原来是东德的短跑运动员，上世纪90年代开始写作，现在是柏林某表演艺术高校的教授。近年来她多次呼吁支持法轮功。2007年5月1日她曾经给国际奥委会写信，呼吁抵制北京奥运会。

　　其他被邀请的还有德国之声台长贝特尔曼。而另外有两位支持张丹红的专家也受到邀请，他们是杜伊斯堡大学教授海贝勒(支持张丹红联名信的发起人)和德国电视一台《每日新闻》的前编辑布罗伊蒂加姆。不过海贝勒教授因为公务繁忙而无法与会，推荐了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。

　　“红色渗透”指控没有说服力

　　德国著名的华人维权人士王炜先生说，张丹红是一个媒体人，她并没有特定的立场和意识形态，而是从不同的侧面作出不同的新闻报道。只是因为德国媒体在奥运前夕出现了大量负面报道中国的大环境，而张丹红试图从另外一个方面来向德国人解释中国的真实情况。何清涟所谓的德国之声被“红色渗透”是完全没有说服力的。

　　那么，此次德国议会的听证又是否表明德国对华政策的变化呢？此间分析人士认为，这还有待进一步观察。今年10月，德国总理默克尔访华，改变了去年9月因为她在总理府接见达赖喇嘛而造成的中德关系退步的状况。而且，德国议会与德国政府在很多问题上的做法并不一致。而此次德国之声风波和张丹红事件，是反华分子发起和制造的，并随后推波助澜。德国议会收到众多的不同方面发来的关于张丹红事件的联名信，议会必须就这些信件作出处理。

　　此外，从法律意义上说，德国议会和联邦政府都无权干预国家媒体，都不能直接决定公共法治下的法人实体的日常运作和人事安排。德国议会的作用是审批预算和确立法案，不能插手德国之声的运作。当然，另一方面，德国议会作为德国最高权力机构，有巨大的社会影响力，其决议的作用不可小看。

　　议会的最终结论如何，以及议会结论是否会成为德国对华政策转变的微妙风向标，外界都在拭目以待。


相对比绝对要好吧。

我的关注

并不是永不下台才叫专权，政策违背民意却依然执行也是专权，“专”是指权利的高度独享，而非指永恒。在现在互联网高度发达的时代，很多和立法有关的问题在技术操作上完全可以全民投票，这样才是代表大多数，才是真正的民主，而不是国会里的300多人决定一切。可是你以为国会议员们会为了民主而放弃它们的权利吗？西方国家口口声声大谈民主，可是事实上民主的程度都比不上古代的罗马帝国。


好的事务和合理的事务，总有其改进的余地。民主也不例外，随着很多新技术的产生，当然就会有改进的余地。但是好坏总是相对的，相比共产党的独裁来说，西方的民主是不是更有利于民众的利益呢？这是应该首先考虑的问题。

ebico

并不是永不下台才叫专权，政策违背民意却依然执行也是专权，“专”是指权利的高度独享，而非指永恒。在现在互联网高度发达的时代，很多和立法有关的问题在技术操作上完全可以全民投票，这样才是代表大多数，才是真正的民主，而不是国会里的300多人决定一切。可是你以为国会议员们会为了民主而放弃它们的权利吗？西方国家口口声声大谈民主，可是事实上民主的程度都比不上古代的罗马帝国。


hei hei , 非毒非轮非运的人永远都是这么有文化.

我的法律基础老师, 加拿大的, 明明白白地说了: 加拿大没有民主.

那帮傻瓜以为换汤不换药的两大政党轮流执政就叫做民主了么? 说到底不过是五十步笑百步. 毒轮运就是中国文盲聚集的大本营.

的确, 加拿大什么的比中国有钱, 但那都是抢来的, 是杀人放火夺来的, 可以说, 民主就是强盗的制度, 基督就是杀人犯的上帝. 中国一百多年以前还是世界首富呢. 三百年前还是头号强国呢, 过去的三千年里哪个强盗对我们的制度指手画脚了?

不用这帮鬼子插手, 我们自己就能改变, 变的越来越好. 我们变的更好需要时间. 我们有落后的一百多年历史, 也是拜鬼子所赐. 现在赤手空拳短短几十年就发展起来, 当然说明了我们的制度的确是有优越性的. 鬼子怕的就是这个! 好比黑人和白人, 都是人, 不过尺有所长, 寸有所短. 只不过鬼子不承认.

跟这帮文盲说话, 累死了.

ebico

好的事务和合理的事务，总有其改进的余地。民主也不例外，随着很多新技术的产生，当然就会有改进的余地。但是好坏总是相对的，相比共产党的独裁来说，西方的民主是不是更有利于民众的利益呢？这是应该首先考虑的问题。


你考虑过了? 考虑过了你就在这儿大放獗词?

民主只不过是一种制度, 与一党专政一样, 有其独特的根源和发展路径. 现在还不是说哪一种制度更好的时候. 所有的西方国家也根本正在借鉴中国的社会主义, 借鉴马克思主义, 只不过他们死不承认罢了.

我的关注

hei hei , 非毒非轮非运的人永远都是这么有文化.

我的法律基础老师, 加拿大的, 明明白白地说了: 加拿大没有民主.

那帮傻瓜以为换汤不换药的两大政党轮流执政就叫做民主了么? 说到底不过是五十步笑百步. 毒轮运就是中国文盲聚集的大本营.



呵呵，既然你加拿大的老师这么说，那就先送他（她）到中国入籍，在农村生活几年，种种地，然后回头再问他同样的问题：你认为中国民主吗？ 加拿大没有民主吗？ 加拿大和中国体制差异。写一篇论文，当众宣读。

ebico

呵呵，既然你加拿大的老师这么说，那就先送他（她）到中国入籍，在农村生活几年，种种地，然后回头再问他同样的问题：你认为中国民主吗？ 加拿大没有民主吗？ 加拿大和中国体制差异。写一篇论文，当众宣读。


跟这种文盲说话, 累死了.

你有本事, 你先去考个LSAT, 上个法学院, 考个BAR资格, 当几年律师, 跟人家同等水平了, 起码, 再喷口水叫人干这干那行么?

就你这社会地位, 你了解加拿大么?

就你这智商, 你了解中国么? 你了解什么? 就会瞎起哄. 白活了一把年纪.

ebico

hei hei , 非毒非轮非运的人永远都是这么有文化.

我的法律基础老师, 加拿大的, 明明白白地说了: 加拿大没有民主.

那帮傻瓜以为换汤不换药的两大政党轮流执政就叫做民主了么? 说到底不过是五十步笑百步. 毒轮运就是中国文盲聚集的大本营.

的确, 加拿大什么的比中国有钱, 但那都是抢来的, 是杀人放火夺来的, 可以说, 民主就是强盗的制度, 基督就是杀人犯的上帝. 中国一百多年以前还是世界首富呢. 三百年前还是头号强国呢, 过去的三千年里哪个强盗对我们的制度指手画脚了?

不用这帮鬼子插手, 我们自己就能改变, 变的越来越好. 我们变的更好需要时间. 我们有落后的一百多年历史, 也是拜鬼子所赐. 现在赤手空拳短短几十年就发展起来, 当然说明了我们的制度的确是有优越性的. 鬼子怕的就是这个! 好比黑人和白人, 都是人, 不过尺有所长, 寸有所短. 只不过鬼子不承认.

跟这帮文盲说话, 累死了.



顶

傲慢偏见

不认同作者的观点。真不知道中国什么地方输了。达赖的时间应该不多了，萨科齐窜红了对法国国家有什么意义,在国际上很牛比?


其实要赢他们不用他们认输的，让他们捶胸顿足却又哑巴吃黄连，那才算赢，与西方的交量中，是该好好磨练一下。用不着还未动自已先激动起来。