赵巍案获突破：加警方愿交由中方审理

理工大往事

这是谁说的？

别说你奶奶和你爹的肮脏事。


何必老是认为你经历过的事情别人也要经历呢 :confused:

为你服务

赵巍的父母不能为自己的私利来绑架在加的全体国人。

希望你们放弃多年压抑心中的仇恨，上帝保佑你们，你的女儿在天堂才会放心你们二老。

五行学

OBJECT!!!  

这个是很坏的先例, If 加国放弃司法权.

condition zero

外国公民在本国境内犯法但逃回国外，两国没有司法合作和引渡条例，外国在没有证据的情况下当然不会逮捕和引渡外国公民，这个案子的唯一解决办法就是加拿大放弃司法权无条件提供证据，当然如果外国公民是在本国被捕那就是在本国受审，有引渡条例的也可解决，赵薇案就是夹生了。

老石101

家属们这样一造声势，华移们跟着乱哄哄，加拿大只好把这个包袱卸了。你们到中国去较量谁的根子硬吧！在加拿大会有公正的审判，在中国，谁知道？这个结果是不是符合家属的愿望，等着瞧吧。

Sedona

外国公民在本国境内犯法但逃回国外，两国没有司法合作和引渡条例，外国在没有证据的情况下当然不会逮捕和引渡外国公民，这个案子的唯一解决办法就是加拿大放弃司法权无条件提供证据，当然如果外国公民是在本国被捕那就是在本国受审，有引渡条例的也可解决，赵薇案就是夹生了。



Canada is a common law country.  In other words, court verdicts are based on precedence, i.e. previous court rulings.  We also call it case law.

Canada's giving up jurisdiction will generate a case law that in the future, everyone can quote such a verdict to ask for a leave (giving up jurisdiction).

Say if I murder a Chinese in Canada and thereafter escape back to China, I can ask Canada to drop the jurisdiction. From China I can find a way to smuggle to say Taiwan, before coming back to Canada.

Once Canada has dropped my case, they cannot prosecute me again.  Nobody in a common law system can be prosecuted twice for the same offence or "re-prosecuted" if jurisdiction has been dropped, except that the person admits to commiting the crime.

The two governments (China and Canada) should work together, but please don't BS us.

finefood

赵巍的父母不能为自己的私利来绑架在加的全体国人。

希望你们放弃多年压抑心中的仇恨，上帝保佑你们，你的女儿在天堂才会放心你们二老。

you are animal,if the killed girl is yours,would you talk like this?

显示名称

外国公民在本国境内犯法但逃回国外，两国没有司法合作和引渡条例，外国在没有证据的情况下当然不会逮捕和引渡外国公民，这个案子的唯一解决办法就是加拿大放弃司法权无条件提供证据，当然如果外国公民是在本国被捕那就是在本国受审，有引渡条例的也可解决，赵薇案就是夹生了。

前些年上海留学生被杀案也是发生在加拿大，嫌疑人逃回中国，因为被杀的父母是上海市高官（或警察，记不清了）。上海警察追到北京丰台抓住嫌疑人，无需加拿大的协助一样判了。

赵巍父母要是某省高官还用到加拿大来指责人权？

哪吒

前些年上海留学生被杀案也是发生在加拿大，嫌疑人逃回中国，因为被杀的父母是上海市高官（或警察，记不清了）。上海警察追到北京丰台抓住嫌疑人，无需加拿大的协助一样判了。

赵巍父母要是某省高官还用到加拿大来指责人权？


Who was the student? Thanks.

Sedona

Who was the student? Thanks.


吴辉

哪吒

东方早报 2003年09月30日 09:54

　　涉嫌加拿大杀同胞中加法律均适用

　　早报记者俞立严

　　昨天，上海市第一中级人民法院开庭审理上海籍加拿大留学生唐文峰被杀一案，犯罪嫌疑人是当时的报案人，同为留学生的上海青年吴辉。这是一起由中加两国的执法机构合作破获并且牵涉适用两国法律的特大刑事案件，昨天是中方法院受理该案后的第一次开庭审理。

　　留学生多伦多惨死

　　2002年8月27日，加拿大多伦多众多媒体集中披露了一则中国留学生被劫杀的消息，被害人是来自上海嘉定区的25岁青年唐文峰。

　　根据当地的报道，8月19日，在多伦多辛力加学院就读的唐文峰和好友吴辉在商场购物时被四名匪徒绑架。匪徒威胁两人上车，抢走了他们的现金和名牌衣服，然后将吴辉推出车外，胁迫唐文峰驾车离开。吴辉随即报案。他向警方回忆了以上案发经过，称匪徒是3名亚裔男子和1名非洲裔男子。

　　8月23日，加拿大警方发现了唐文峰的汽车，唐已经被杀害。尸体被残忍地分成六块。验尸报告表明，唐文峰是头部被钝物重击致死。

　　案发后，吴辉在当地媒体的众多报道中现身。吴辉，25岁，唐文峰的好友，上海奉贤区人。作为案件目击者和受害人，吴辉主动为加拿大警察提供了许多线索，警方根据其提供的线索发布通缉令。但是，案件的侦破始终没有实质性进展。

　　凶手原来是好友

　　昨天的庭审中，吴辉对于杀害唐文峰的全部行为供认不讳。被告席上的他，右脸上有一道长长的刀疤，据说这是案发时，他与唐文峰进行激烈扭打留下的痕迹。

　　吴辉在法庭还原了事实。2002年8月19日，唐文峰到其住处邀他一起喝酒，酒后两人为了借款结算的旧事发生口角争执，随后升级至持刀互斗。失去理智的吴辉猛砍唐文峰的头部，发现他死亡后便分尸逃逸。随后他向警察编造了那个“绑架”谎言，并于同年8月30离开多伦多回到上海。

　　案发几个月后，加拿大警方在吴辉住处发现了血迹和一系列证据，当时吴辉已经离开多伦多。加拿大警方立即发布二级谋杀通缉令，同时与上海警方交流了有关情况以及重要证据。2002年11月17日，上海警方依法逮捕了在上海家中的吴辉。

　　昨天，法院的旁听席坐满了唐文峰和吴辉的家属几十人。

　　“这孩子打小对人就很和气”，吴辉的舅舅赵宝权还无法接受事实，“吴辉是家里的独子，父母为他出国花费了30多万元，真得是倾家荡产了。他妈妈精神已经垮了，今天的开庭我们也不敢让她来”。

　　中加法律均可适用，吴辉“死里逃生”把握大

　　依据《中华人民共和国刑法》，如果吴辉的罪名成立，应当以故意杀人罪追究刑事责任，而且他的分尸行为极其恶劣，无疑难逃死刑的宣判。但是引人注意的是，由于案件发生地在加拿大境内，对吴辉的量刑可以适用中国和加拿大两国的法律，他极有可能“死里逃生”。

　　“因为加拿大不设死刑”，吴辉的辩护律师翟建解释，加拿大早在1976年就已经在各州废除了死刑，将最高刑罚改为终身监禁。本案的被害人和被告人虽然都是上海人，但是犯罪行为的发生地和结果地都在加拿大境内，因此中加双方都拥有对案件的管辖权。

　　虽然案件已经被确定由中方审理，但加方还是有对案件进行协调和过问的权利。按照国际司法惯例，在牵涉到两国管辖时，各国大都会采取从轻不从重的原则，采纳其中刑罚较轻一国的法律规定。所以，“吴辉将获益于本案的涉外因素。”

　　吴辉还有生还的可能，这样的现实是唐文峰的家属不能够接受的。唐文峰的一位亲戚明确表示，杀人者吴辉理应依法被判处死刑，另外死者家属针对吴辉提出的总额为120万元的赔偿也应当得到法院的支持。

　　据记者了解，上海市第一中级人民法院在开庭之后将于近日对案件作出一审判决，早报将继续关注案件审理该案今后的动向。

http://sh.sina.com.cn/20030930/095419371.shtml

DKnight

Yes, this is what really concerns us. please. folks, don't be emotional anymore...
anyway, people here seem to enjoy insulting each other rather than learning and thinking about other's opinions.
sigh



Canada is a common law country.  In other words, court verdicts are based on precedence, i.e. previous court rulings.  We also call it case law.

Canada's giving up jurisdiction will generate a case law that in the future, everyone can quote such a verdict to ask for a leave (giving up jurisdiction).

Say if I murder a Chinese in Canada and thereafter escape back to China, I can ask Canada to drop the jurisdiction. From China I can find a way to smuggle to say Taiwan, before coming back to Canada.

Once Canada has dropped my case, they cannot prosecute me again.  Nobody in a common law system can be prosecuted twice for the same offence or "re-prosecuted" if jurisdiction has been dropped, except that the person admits to commiting the crime.

The two governments (China and Canada) should work together, but please don't BS us.

condition zero

Canada is a common law country.  In other words, court verdicts are based on precedence, i.e. previous court rulings.  We also call it case law.

Canada's giving up jurisdiction will generate a case law that in the future, everyone can quote such a verdict to ask for a leave (giving up jurisdiction).

Say if I murder a Chinese in Canada and thereafter escape back to China, I can ask Canada to drop the jurisdiction. From China I can find a way to smuggle to say Taiwan, before coming back to Canada.

Once Canada has dropped my case, they cannot prosecute me again.  Nobody in a common law system can be prosecuted twice for the same offence or "re-prosecuted" if jurisdiction has been dropped, except that the person admits to commiting the crime.

The two governments (China and Canada) should work together, but please don't BS us.

你又胡说八道了，你都dropped case了没经法庭审理定罪当然可以再次起诉，你说的不能再次起诉是指那些以同样罪名同一事件以前已被法庭判决无罪或定过罪的而且无新的进展，这样的才不能从新审判，drop charge 的案子或审判没有完结定案的之后想怎么起诉都可以。

condition zero

前些年上海留学生被杀案也是发生在加拿大，嫌疑人逃回中国，因为被杀的父母是上海市高官（或警察，记不清了）。上海警察追到北京丰台抓住嫌疑人，无需加拿大的协助一样判了。

赵巍父母要是某省高官还用到加拿大来指责人权？

证据确凿为什么还要加拿大擦手？这样的案子两国都可以有司法权。