无忧论坛
标题:
三鹿代言明星齐呼冤枉:我喝过才代言的
[打印本页]
作者:
乌云
时间:
2008-9-17 09:23
标题:
[评论]三鹿代言明星齐呼冤枉:我喝过才代言的
冤个屁,拿钱的时候怎么不喊冤?代言就应该让你家小孩每天喝三鹿奶粉。
作者:
梦工作室
时间:
2008-9-17 09:30
标题:
干吗总对代言人发难,代言人在专业外也是普通大众,并没有判断力。
好的代言人可以捐出一点代言收入,也可以完全不必。
冤有头债有主。
作者:
广东农民
时间:
2008-9-17 09:31
标题:
Agree
好的代言人可以捐出一点代言收入,也可以完全不必。
冤有头债有主。
作者:
乱弹琴
时间:
2008-9-17 09:51
只有得了肾结石,才能证明你喝了,空口无凭,医院诊断为据。
作者:
yannielu
时间:
2008-9-17 10:39
明星是为了赚钱, 如果我们信任的质量检查机构都说没问题, 你能要求明星先知先觉吗?
中国的普通老百姓太可怜了.没钱只能买国产奶粉, 但国产奶粉都是毒药.
悲哀!!
作者:
hhxxttxs
时间:
2008-9-17 14:15
只有得了肾结石,才能证明你喝了,空口无凭,医院诊断为据。
这才叫乱弹琴!
去网上查查三聚氰胺到底是什么东西,你就知道他(她)就是喝一年,也未必会得肾结石。
作者:
Sedona
时间:
2008-9-17 15:38
标题:
回复:干吗总对代言人发难,代言人在专业外也是普通大众,并没有判断力。
好的代言人可以捐出一点代言收入,也可以完全不必。
冤有头债有主。
在北美,这些代言明星是有法律责任的, 除非他们广告上有免责条款(disclaimer) 。
作者:
梦工作室
时间:
2008-9-17 16:36
标题:
回复:回复:干吗总对代言人发难,代言人在专业外也是普通大众,并没有判断力。
法律责任也不是无限的,常识上他们就是普通大众的口味、普通大众的判断能力。
责任在于生产方和提供各种合格证方。
这次的代言人之所以招人恨,仅因为钱赚得太让人眼蓝。
人要有是非判断力。
在北美,这些代言明星是有法律责任的, 除非他们广告上有免责条款(disclaimer) 。
作者:
Sedona
时间:
2008-9-17 17:12
标题:
回复:回复:回复:干吗总对代言人发难,代言人在专业外也是普通大众,并没有判断力。
法律责任也不是无限的,常识上他们就是普通大众的口味、普通大众的判断能力。
责任在于生产方和提供各种合格证方。
这次的代言人之所以招人恨,仅因为钱赚得太让人眼蓝。
人要有是非判断力。
法律不是常识。
吸烟导致肺癌是常识,每天成千上万的人在吸烟。洗手间湿滑是常识,为什么人们跌倒, 店铺有法律责任呢?
代言明星有AGENT责任,你的小店发票也印上密密免责条款呢???
免责条款不是免死金牌,没有免责条款,你死定啦。
作者:
查找一下
时间:
2008-9-17 17:31
奶粉事件中有一个被忽略的因素,
就是现代商业对人类思维进行了错误引导
就是几乎所有的人都认为婴儿必须要喝奶粉,否则就活不了
本身这种观念是危险和错误的.
人类并不需要牛奶,也并不需要奶粉
当然提这个因素,并不是说三鹿的责任可以推脱
这是两回事情
欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)
Powered by Discuz! X3.2