无忧论坛

标题: 从奥运排名看加拿大主流的奴性和偏见 [打印本页]

作者: 真诚对待 时间: 2008-8-21 08:42
标题: [评论]从奥运排名看加拿大主流的奴性和偏见
有这么必要愤青吗？
其实，也就是一个排行榜而已。
如果你真的接触过很多的本地人的话，他们对美国的印象并不比对中国的影响好多少。甚至对美国人的态度可以用嫉妒来表达。就象在国内一个穷人对富邻居的那种心态。
本文作者用中宣部的心态来看这里的媒体，首先就反了先入为主的错误。是的，任何媒体都有偏向性。他们的偏向是有党派的。有的支持保守党，就会给保守党的政策鼓劲。相反，支持自由党的会找一切机会给现政府抹黑。这很正常。如果作者多看看这里的媒体文章，就没有那种阶级斗争的义愤了。
国内前几次奥运会不是因为我们的金牌多就一直按金牌数排位吗？这也没有什么不对。见仁见智。
以一种平常心态去看奥运会：它不就是一个洋人玩够了让我们玩的游戏吗？
如果玩游戏上火了，那就不值得了。

作者: 小心谨慎 时间: 2008-8-21 08:52
“当然了，我们已经习惯世界上有不同的声音，还是那句老话：走自己的路，让别人说去吧。”

作者这句结束语很好，很强大

作者: 人走茶不凉! 时间: 2008-8-21 08:57
作者写得很真实，支持你，你是一个头脑清晰的人，是值得敬佩的人。

作者: rjiyi 时间: 2008-8-21 09:08
心态平和一些吧。再去Thestar看看，中国是在第一，而且也是按金牌总数排的。

作者: 五色土 时间: 2008-8-21 09:12
心态平和一些吧。再去Thestar看看，中国是在第一，而且也是按金牌总数排的。

是不是遭到投诉了？

作者: tibetsmilecom 时间: 2008-8-21 09:15
纯阿Q心理：我如今厉害了，为什么不服我？

作者: 无忧真人 时间: 2008-8-21 09:18
不要侮辱加拿大人 :mad:

作者: 石冰 时间: 2008-8-21 09:22
事实非如此，看看CBC的排行榜，完全是以金牌为准
》》http://www.cbc.ca/

作者: escargot 时间: 2008-8-21 09:23
toronto star今天改为按金牌排名了，中国虽奖牌数略少于美国但是金牌第一，不知这样楼主是否该说什么了？突然间主流媒体奴性没了？昨天那个排名我也看到了，当时的反应是编辑更新速度太慢，没想到还有顶了一脑门子官司的同胞写出这么一大篇檄文来。加拿大的媒体奥运排行榜一向不统一，有时按金牌有时按奖牌，以前甚至有同为CBC，英文台排奖牌法文台排金牌的时候，用不着上纲上线吧。美联社的派行榜，铜牌在第一列，您认为是什么心态？加拿大的媒体确实经常带有色眼镜看中国，不过象您这样那放大镜去找他们的毛病，本质上跟那些偏激的记者有什么不同？

作者: kkfung 时间: 2008-8-21 09:23
我不觉得该文的作者是愤青，至少该文说明了加拿大社会，媒体，政府是如何和中国打交道的，该文所描述的也是实实在在大家都能看到的现象。

作者: xy1968 时间: 2008-8-21 09:24
:cool:

作者: Astate 时间: 2008-8-21 09:26
好文章！！！
中国的少数汉奸和卖国贼给了一些西方国家挑弄是非的机会，无论中国怎样做，他们都有的说。所以中国要走自己的路，不要计较别人怎么说。
中国永远强大！！！

作者: 石冰 时间: 2008-8-21 09:28
Globe and mail也是金牌榜>>
http://www.globesports.com/beijing2008/#widgetTab

作者: CATHYWON 时间: 2008-8-21 09:30
CTY??? :confused:

作者: 本地白酒 时间: 2008-8-21 09:36
戴有色眼镜

036F3507.gif (9.64 KB, 下载次数: 17)

作者: 楚风 时间: 2008-8-21 09:38
看看NBC的奖牌排名表：
http://www.nbcolympics.com/medals/index.html

美国人太搞笑了，左下角还搞了一个调查：
Which matters more?
1. Gold medals won;
2. Total medals won.
真的是带领全美国人民一起意淫啊，哈哈！

说个简单的例子吧，女子沙滩排球，美国拿了金牌，中国拿了银牌和铜牌。如果按照NBC奖牌数排名方法，中国的奖牌数多，是否说明中国的女子沙滩排球比美国厉害呢？这个问题可能要让美国人抓狂了。

:smokin: :smokin: :smokin:

作者: 哪吒 时间: 2008-8-21 09:39
[IFRAME]http://www.globesports.com/servlet/Page/document/v5/templates/hub?hub=beijing2008&subhub=topCountries&design=ROB[/IFRAME]

作者: steelecase 时间: 2008-8-21 09:44
标题: 还是中国那句老话：叭儿狗尽管咬，骆驼队照样前进
听蝲蝲蛄叫唤就不种地了？

作者: sunqz 时间: 2008-8-21 09:50
标题: 媒体永远是为政治服务的
民主人权自由都是骗人的！在哪儿都一样！

作者: steelecase 时间: 2008-8-21 09:58
标题: 回复：媒体永远是为政治服务的
民主人权自由都是骗人的！在哪儿都一样！

说的对！媒体生存靠的是资本，资本就是媒体他爹！资本才是决定媒体台度的根本。什么正义，公正，都要服从媒体他爹：资本

作者: steelecase 时间: 2008-8-21 10:00
标题: 那个大纪元现在换成我出资试试看，立马就让里面的编辑什么的态度180度大转弯
说的对！媒体生存靠的是资本，资本就是媒体他爹！资本才是决定媒体台度的根本。什么正义，公正，都要服从媒体他爹：资本

作者: 小心谨慎 时间: 2008-8-21 10:05
美国以往奥运会的排名截图。这些链接都是来源于纽约时报，cnn以及Yahoo等主流媒体。

1996年亚特兰大夏运会。注意第2位的德国金牌只有20枚，少于第3位的俄罗斯。

2006.png (157.24 KB, 下载次数: 8)

作者: 小心谨慎 时间: 2008-8-21 10:08
1998年冬运会。注意第4位的奥地利金牌只有3枚，第5位的加拿大金牌却有6块。

1998.png (109.78 KB, 下载次数: 10)

作者: 小心谨慎 时间: 2008-8-21 10:09
2000年夏运会。注意第10名的韩国金牌只有8枚，第11名的罗马尼亚金牌有11枚。

2000.png (137.38 KB, 下载次数: 9)

作者: 小心谨慎 时间: 2008-8-21 10:10
2004年夏运会。第3名的中国金牌有32枚，而第2名的俄罗斯只有27名

2004.png (178.65 KB, 下载次数: 7)

作者: 小心谨慎 时间: 2008-8-21 10:10
2006年冬运会。第3名的加拿大有7块金牌，第4名的奥地利有9块金牌。

2006.png (157.24 KB, 下载次数: 11)

作者: torontoloveyou 时间: 2008-8-21 10:20
标题: 事实充分，观点明确，不错
当我们讲到加拿大的弱点时，有人不满意了，西方媒体天天讲中国的不好和缺点，我们应该更不满意

作者: jobshop 时间: 2008-8-21 10:23
最好先回顾历史。前几届是如何算的。不要急着上纲上线。

作者: Yao_yao 时间: 2008-8-21 10:30
标题: Toronto Star is a LOCAL paper ONLY
Majority Media is not Toronto Star.
Toronto Star can not represent majority Meida!!!!

Please write the subject and express your opinion more accurcy!!!

作者: 楚风 时间: 2008-8-21 10:32
还是中国奥委会的这个排名比较合理：

http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/95A/GL0000000.shtml

左列金牌榜名次，右列总牌数目排名，谁也没得罪。

作者: wo1111 时间: 2008-8-21 10:37
标题: 仔细看看
自己仔细看看在国家前面的column才是排名，中国是1，美国是2。你只要点“T”排名就会按照奖牌总数排列，顺序变了，但是排名不变。你还能倒着排。玩明白了之后，再来“粪青”也不晚。

作者: 平庸之辈 时间: 2008-8-21 10:37
西方世界的民主和人权开始的早，价值观世界观和中国都不同，有看法是自然的事。想想中国主流媒体是怎样报道西方世界的，不是一样吗。并不是所有人都像邓小平似的，掉钱眼里了，很多人是有原则有主义的，不为几个钱就丢掉原则，宁可少挣点，也不在原则上妥协。不要以为中国有钱了大家就都服了。

作者: torontoloveyou 时间: 2008-8-21 10:45
标题: 你应该对加拿大人说：不要侮辱中国人
不要侮辱加拿大人 :mad:

中国的愤青不是太多，是太少

作者: 哪吒 时间: 2008-8-21 10:45
左列金牌榜名次，右列总牌数目排名，谁也没得罪。

这个排名比较科学些。

[IFRAME]http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/95A/GL0000000.shtml[/IFRAME]

作者: wo1111 时间: 2008-8-21 10:45
标题: 仔细看看
文章的截图，已经清楚的显示，POS 中国1，美国2。搞不清楚发什么脾气。自己看的是奖牌排名，还怪人家的排名有问题。脑子进水了？

作者: torontoloveyou 时间: 2008-8-21 10:47
标题: 回复：仔细看看
自己仔细看看在国家前面的column才是排名，中国是1，美国是2。你只要点“T”排名就会按照奖牌总数排列，顺序变了，但是排名不变。你还能倒着排。玩明白了之后，再来“粪青”也不晚。

问题是按奖牌总数排名，美国和中国一样的情况下，美国的金牌数没有中国多，却排在中国的前面

作者: Karen_zc 时间: 2008-8-21 10:51
thestar 确实是按金牌排名的。而且你可以按名次来排序。只是其初始状态设成了美国。

作者: movesale999 时间: 2008-8-21 10:54
你对西方国家也充满了歧视。这种歧视是在骨子里的。觉得西方国家就是公平公正的。你的前提不成立，根本不会有什么结果。

真正的公平公正是MATRIX世界。电脑控制人类，将是世界的终极结局。

作者: 字一行 时间: 2008-8-21 10:55
无论西方怎么排，中国总有人说事，谁叫俺中国人多呢？

其实世界是丰富多采的，人们完全可以按自己的角度看问题，没必要一定要别人一定要按你的角度看问题。

我还有种排法呢：不按牌牌分，按名次加分，第一名八分，前八各统统加分。集体项目按出场人数加分。如足球第一名，加八十八分。这样，菲就加不了多少分啦，可能更为公平。中国的学校和省市代表队内部算总分，就是按这样算。虽然算起来实在烦，不过倒是可以体现各个国家的综合体育实力。

作者: bigton 时间: 2008-8-21 10:56
标题: 回复：仔细看看
正解!

自己仔细看看在国家前面的column才是排名，中国是1，美国是2。你只要点“T”排名就会按照奖牌总数排列，顺序变了，但是排名不变。你还能倒着排。玩明白了之后，再来“粪青”也不晚。

作者: wo1111 时间: 2008-8-21 11:05
标题: 回复：回复：仔细看看
可是前面的“POS”才是真正的排名，顺序只是计算机的设置问题.你可以试试，它的奖牌总数排名顺序就是乱的，不一定哪个国家在前，是随机的，既不是字母也不是按照金牌，银牌和铜牌数量。但是POS是不变的。再仔细看看

问题是按奖牌总数排名，美国和中国一样的情况下，美国的金牌数没有中国多，却排在中国的前面

作者: 无情一刀 时间: 2008-8-21 11:27
是呀，这里是和中国不一样，特别是媒体，你不喜欢看别人批评你，就不要在看任何本地的报纸了，他们不会每天都在赞扬你，想看表扬回中国去好了，随便一张报纸都是你想看的。

作者: 一粒散沙 时间: 2008-8-21 11:35
toronto star今天改为按金牌排名了，中国虽奖牌数略少于美国但是金牌第一，不知这样楼主是否该说什么了？突然间主流媒体奴性没了？昨天那个排名我也看到了，当时的反应是编辑更新速度太慢，没想到还有顶了一脑门子官司的同胞写出这么一大篇檄文来。加拿大的媒体奥运排行榜一向不统一，有时按金牌有时按奖牌，以前甚至有同为CBC，英文台排奖牌法文台排金牌的时候，用不着上纲上线吧。美联社的派行榜，铜牌在第一列，您认为是什么心态？加拿大的媒体确实经常带有色眼镜看中国，不过象您这样那放大镜去找他们的毛病，本质上跟那些偏激的记者有什么不同？

"不过象您这样那放大镜去找他们的毛病，本质上跟那些偏激的记者有什么不同？"

Ding.

作者: jamesjianzhang 时间: 2008-8-21 11:39
我的看法是不要光看别人说什么，而是要看他们做什么。就拿金牌和奖牌一事来说，你认为美国人是去看菲尔普斯拿八块银牌或铜牌的吗？

作者: 东方华 时间: 2008-8-21 11:40
“走自己的路，让别人说去吧。” 你在这还说什么？!

作者: jamesjianzhang 时间: 2008-8-21 11:42
正解，支持一下，现在有计算机，不怕烦：
奥运会除了金牌, 银牌, 铜牌,建议加发铅牌,铝牌,石牌,竹牌,木牌，纸牌(大家熟悉：
1，2，3，。。。。老K，Q皮蛋，大王)。多多益善，人人一牌

可别漏了国粹 - 麻将牌。

作者: Kame_gao 时间: 2008-8-21 11:46
文章写得好啊，没有“愤青”，中国就要灭亡阿。

作者: ebico 时间: 2008-8-21 11:49
嘿嘿嘿, 知音呀, 我订了一年多的TORONTO STAR, 开始的时候没什么, 自从藏毒闹事以后, 那个破报天天极尽为脏毒宣传之能事, 天天侮辱中国. 就连当火炬在海外传递的时候, 有一个国家里80个运动员只有有一个运动员退出了传递活动, 还有79个运动员没退出, 猜它怎么说? 它说:"至少"已经有一人退出火炬传递!

如此这般持续一段时间之后, 我就把TORONTO STAR退掉了. 跟24HOURS是一个档次的. 再也不会订了. 我的退订理由是其观点严重偏见. 我问当时帮我办退订的TORONTO STAR的人有没有人投诉过关于此报严重偏见的问题, 那人老实地说: 是啊, 好多人投诉过.

反正加拿大是没有什么真正的民主自由. 只不过人们自己骗自己罢了. 明明和中国差不多, 偏要装出一副高人一等的样子. 居然还吸引了那么多哈巴狗和跟屁虫驻扎在51天天摇旗呐喊. 这些人也可能不是贱, 只是太老太落伍了. 以为中国还是二十年前呢.

作者: ebico 时间: 2008-8-21 11:55
无论西方怎么排，中国总有人说事，谁叫俺中国人多呢？

哈喇子, 不懈努力终于有了回报啊

俩月不见, 都豁然贯通啦! 这个月拿到奖金了吧 ;)

作者: y.stephen 时间: 2008-8-21 11:57
标题: 好文
我不觉得该文的作者是愤青，至少该文说明了加拿大社会，媒体，政府是如何和中国打交道的，该文所描述的也是实实在在大家都能看到的现象。
说的很现实！倒是坛子里的一些老梆子们更象老古董儿

作者: 俺是来看戏的 时间: 2008-8-21 11:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: ebico 时间: 2008-8-21 12:01
楼上的刚从生产队出来吧, 三句话不离本行呀

作者: fly-man1121 时间: 2008-8-21 12:05
多看几个你眼中的主流媒体再来这里"粪"吧, 我看中国就是再强大了, 还是有你这样的"小寡民", 丢脸!

作者: cooldyd 时间: 2008-8-21 12:14
先搞清楚什么是政府行为，什么是民间、个人行为。也要搞清楚是不小心出错还是故意。
我印象里面西方批评的一直是中国政府，从来没有说过中国人怎样怎样。
前面有人已经举例了，Toronto star可能就是出错而已。退一步讲，就算是有意为之，也只不过是一家媒体的行为。没有证据推而广之。cbc一直就是用金牌榜。

作者: phonixybh 时间: 2008-8-21 12:14
标题: 狗
纯阿Q心理：我如今厉害了，为什么不服我？

那是你的心理，疯狗的心理。

作者: frieda 时间: 2008-8-21 12:15
It is a good one, i support you.

作者: 俺是来看戏的 时间: 2008-8-21 12:18
楼上的刚从生产队出来吧, 三句话不离本行呀

错了。俺是掏粪工，专门收拾粪粪们的。知道时传祥吧?他是俺工友。要是不知道，就跟你爷爷打听打听。老时可是能人啊，见过毛主席，还和总理握过手呢。

作者: fly-man1121 时间: 2008-8-21 12:18
先搞清楚什么是政府行为，什么是民间、个人行为。也要搞清楚是不小心出错还是故意。
我印象里面西方批评的一直是中国政府，从来没有说过中国人怎样怎样。
前面有人已经举例了，Toronto star可能就是出错而已。退一步讲，就算是有意为之，也只不过是一家媒体的行为。没有证据推而广之。cbc一直就是用金牌榜。

是出错还是有意为之, 上上今天的WWW.THESTAR.COM看看不就行了.

作者: 俺是来看戏的 时间: 2008-8-21 12:21
Why?

您在本站论坛的有关言论被删除

尊敬的用户 - 鎏硭：

您好！您在本站论坛的以下言论被删除至无忧论坛“垃圾桶”：
----------------------------------

据说北韩的小金在当王储的时候，干过一件惊天动地的大事。什么事嗫?就是把他能找得到的所有金银珠宝拢到一堆，让人挖了个坑给埋了，并于坑上建了一茅房，豪言道:西方资产阶级反动分子所谓的价值在俺介旮瘩只配用来垫粪池子。介是不是真的，俺木有考证过。
再说介奥林匹克啥的，还有金牌银牌啥的，早先那都是西方有钱有闲的剥削阶级反动分子整出来臭显摆开心解闷的，现如今俺们中国人民也来参糊一把，一不留神就弄了介么多金牌银牌啥的，高兴得都快认不得自个儿了，忽然间见有人问得这么多金牌有什么用，这可是一个革命的首要问题，不整明白决不能关机下网。
网上能人多主意也多，各村有各村的高招。不过依俺之见，不妨学学小金，把这些个牌牌儿，不管是金的银的铜的铁的木头的纸糊的，统统给扔粪坑里，让西洋鬼子们看看，俺们大中华人民随便玩儿玩儿，就能整出一大堆牌儿来，不过介些个玩意儿在俺们介旮瘩也就值个屁，扔粪坑里俺那车肥还贬值了呢。这才扬眉吐气呢!
西方反华势力不老挑中国刺儿么，俺们天朝大国，不能学他们小肚鸡肠子，俺们要么不整，要整就整得西洋鬼子反动派吐血，把西洋鬼子反动派的奥运价值给整粪坑里去，那才叫一个爽!
这么多金牌有什么用?没嘛用，就是用来填粪坑，冒充有机肥多卖几个粪钱的!
爽!
中国人民从此站起来了!
中国人民从此站在粪坑边上了!

相关链接地址：
----------------------------------
http://www.51.ca/bbs/showthread.php?threadid=178317

管理人员：51网站编辑

相关规定
----------------------------------
http://www.51.ca/bbs/forumdisplay.php?forumid=85

请遵守本站规定，并希望理解和配合。如果您对此处理有不同意见，可转发此短信至“网站管理员”，并附上此短信全文。

2008年08月21日

作者: 惠玲 时间: 2008-8-21 12:47
非常好的一篇文章，大部分观点说出了我们在加拿大生活了多年的体会。

“西方的新闻舆论完全是服务自己国家的，以自己的利益为重，不要指望他们有什么的公平和公正，他们的舆论都是在一个基调下面的自由。”这观点完全正确，想想413渥太华集会，这里的媒体全部哑声，很显然凡是有利于中国的和中国正面的，他们一律不报道。

作者: 雁鸣 时间: 2008-8-21 12:52
标题: 鄙视楼主
切切忠告：
心态调正点儿，
心情平衡点儿，
心胸放宽点儿，
心灵透亮点儿，
心境冷静点儿，
信心增强点儿，
爱心多一点儿。
如此方能：
傻话少说点儿，
傻事少做点儿，
面子少丢点儿。
大事看透点儿，
小事忽略点儿，
没事不找事儿。

作者: 惠玲 时间: 2008-8-21 13:03
我印象里面西方批评的一直是中国政府，从来没有说过中国人怎样怎样。

当你overheard一般百姓谈论中国事务的时候，你会体会到他们不是只针对中国政府，更多的是针对中国人的。

作者: 惠玲 时间: 2008-8-21 13:04
标题: 回复：鄙视楼主
切切忠告：
心态调正点儿，
心情平衡点儿，
心胸放宽点儿，
心灵透亮点儿，
心境冷静点儿，
信心增强点儿，
爱心多一点儿。
如此方能：
傻话少说点儿，
傻事少做点儿，
面子少丢点儿。
大事看透点儿，
小事忽略点儿，
没事不找事儿。

你的标题跟你的内容自相矛盾。

作者: enyaenya 时间: 2008-8-21 13:26
加拿大一直都是这样按总奖牌排名,几十年拉,并不是因为北京奥运会.

作者: 鹿鼎公 时间: 2008-8-21 13:45
标题: 总算见识到怎样从鸡蛋里头找石头了

作者: xiaof 时间: 2008-8-21 13:58
太粪青啦!

作者: 石门人 时间: 2008-8-21 14:00
作者写的很好,强烈支持.

作者: aoruaicou 时间: 2008-8-21 14:11
看看CBC的报道，有任何真面的报道吗？但我看NBC天天都在介绍风景名胜等等。CBC天天都用那个先前雾蒙蒙的鸟巢。我就奇怪比赛场上明明是太阳高照。要么CBC的镜头有问题，要么CBC有问题。NBC这次很客观。

昨天看了那个秃顶老头采访大山，有谁看了。大山的回答令那个秃顶老头太失望了。

作者: j5wang 时间: 2008-8-21 14:14
标题: GOOD ARTICLE
这是一篇加国华人都该读的好文章.

作者: FBD 时间: 2008-8-21 14:34
标题: Only CBC is right
Toronto Star and CTVNews are always not justice. I never trust them.

作者: publicbus 时间: 2008-8-21 14:40
toronto star今天改为按金牌排名了，中国虽奖牌数略少于美国但是金牌第一，不知这样楼主是否该说什么了？突然间主流媒体奴性没了？昨天那个排名我也看到了，当时的反应是编辑更新速度太慢，没想到还有顶了一脑门子官司的同胞写出这么一大篇檄文来。加拿大的媒体奥运排行榜一向不统一，有时按金牌有时按奖牌，以前甚至有同为CBC，英文台排奖牌法文台排金牌的时候，用不着上纲上线吧。美联社的派行榜，铜牌在第一列，您认为是什么心态？加拿大的媒体确实经常带有色眼镜看中国，不过象您这样那放大镜去找他们的毛病，本质上跟那些偏激的记者有什么不同？

奖牌总数相等，怎样来排名次？按金牌，按法文，或按国家名称字母排序都没错，或者干脆加拿大把加拿大排在第一位，也无可非议。排列都是有说法的，而加拿大在这种情况下把美国放在第一位，如果不是歧视或敌视中国，那就是他的奴性。

作者: 王_兵 时间: 2008-8-21 14:45
标题: Look at this
The funniest one:

1219298630_83437.jpg (36.79 KB, 下载次数: 7)

作者: yangmimi 时间: 2008-8-21 15:11
标题: 好文顶
说的在理,我认同.
可以有不同意见但不要对LZ上纲上线.

作者: KGB1 时间: 2008-8-21 15:46
纯阿Q心理：我如今厉害了，为什么不服我？

中国的教育是应试教育，体育是应赛体育.如果真的拿了第一，有违体育精神

作者: 无忧劫 时间: 2008-8-21 16:00
加拿大在国际上是政治的矮子，经济上严重依赖美国，军事上非常弱小，唯一可以称道的就是他们觉得自己比较民主，自我感觉良好，喜欢拿人权说事，岂不知，人权是不能当饭吃的。
被震到了. 这几句话, 横竖放不到一块儿去
1. 人类文明的方向是为了政治上强大军事强大吗? 哪一体化趋势是什么?
2. 民主不能感觉好, 哪什么感觉好? 作官吗? 都作官了谁当奴才?
3. 人权只是天赋不能当饭吃不错, 哪独裁到比加拿大穷十多倍就有饭吃了?
4. 加拿大依赖美国是因为地缘文化相亲, 这本身就是资源, 不可以吗? 中国也可以依赖日本的, 谁让你穷人气大搞不好关系了?
5. 中国拿吃饭说事, 好比一个乞丐拿千万富翁羞辱百万富翁, 有脸吗?
6. 中国有句老话: 和气生财. 加拿大不设防不在国际政治上作妖, 却一直富裕着, 这就是胸怀就是牛B; 反观中国, 打了几千年被灭了数十次, 与周边国家和欧美富裕国家没有不翻脸的, 成果呢?
7. 政府的终极目标就是让人过好日子, 加拿大作的还行! 中国政府呢? 中国政治军事体育都假装强大, 强大的目的是什么, 是让老百姓穷吗? 不是一般的本末倒置.

作愤青也得有文化, 光识字还不行, 还得有知识

作者: 杏儿粒子 时间: 2008-8-21 16:08
标题: 回复：[评论]从奥运排名看加拿大主流的奴性和偏见
有这么必要愤青吗？
其实，也就是一个排行榜而已。
如果你真的接触过很多的本地人的话，他们对美国的印象并不比对中国的影响好多少。甚至对美国人的态度可以用嫉妒来表达。就象在国内一个穷人对富邻居的那种心态。
本文作者用中宣部的心态来看这里的媒体，首先就反了先入为主的错误。是的，任何媒体都有偏向性。他们的偏向是有党派的。有的支持保守党，就会给保守党的政策鼓劲。相反，支持自由党的会找一切机会给现政府抹黑。这很正常。如果作者多看看这里的媒体文章，就没有那种阶级斗争的义愤了。
国内前几次奥运会不是因为我们的金牌多就一直按金牌数排位吗？这也没有什么不对。见仁见智。
以一种平常心态去看奥运会：它不就是一个洋人玩够了让我们玩的游戏吗？
如果玩游戏上火了，那就不值得了。
我就看你够容易上火了，

作者: 树儿 时间: 2008-8-21 16:22
你太偏激了. 如果你在中国, 或者是留学生, 我理解. 如果你是移民在加拿大, 我很看不起你, 因为你不太了解加拿大, 也劝你不要入加拿大的籍,因为你不爱她.

作者: 生活在大自然 时间: 2008-8-21 16:23
其实世界上任何人都知道金牌的分量是最重的，很少有人为得了银牌和铜牌发狂的，瑞典摔跤手甚至扔掉铜牌宁可不要。美国人按总牌数排名次不过是自欺其人，为了超级大国的面子而已。就给她个自编自演的机会吧。

作者: yinxin 时间: 2008-8-21 16:26
我也正在为这种作法不平。昨天，一个STAR报的推销员打电话到我家来，问我为什么不订他们的报，我抓住这个机会，让他告诉他的老板，他们的偏见，歪曲和逢中必反的报道，就是我不订报的原因。我举的例子就是奖牌排名的事。

作者: 细雨润无声 时间: 2008-8-21 16:29
标题: 说得好
　　西方不会因为你中国强大了，就高看你。当你弱小了，就去侵略你，当你强大了，就去打击你。这是所谓西人的民主。中国的民运人士不要以为西方会真正帮助你，你只是被利用的关系。

作者: 润土II代 时间: 2008-8-21 16:31
标题: Don't care too much
作者写得很真实，支持你，你是一个头脑清晰的人，是值得敬佩的人。

Hey guys, don't care too much. This is just Canadian. It doesn't worth to be annoyed.

作者: 无忧劫 时间: 2008-8-21 16:32
标题: 回复：说得好
　　西方不会因为你中国强大了，就高看你。当你弱小了，就去侵略你，当你强大了，就去打击你。这是所谓西人的民主。中国的民运人士不要以为西方会真正帮助你，你只是被利用的关系。

西方数十个国家几百个民族, 齐刷刷地针对中国人, 太不象话了

作者: 三白 时间: 2008-8-21 16:52
从这篇文章看作者的奴性和偏见

作者: daoguo_002 时间: 2008-8-21 16:54
标题: 偏激? 愤青?
很少看 CBC 的节目，但是我清清楚楚记得以下情景 (请千万不要与偏激挂钩!!!!!!!!)：

情景1：
那位在北京的 CBC 的女记者一边在北京的人行道上拿着话筒对着负责安全的憨厚的中国保安微笑，一边撇嘴用英文不屑一顾地说着“北京竟然连街道边上都是保安”(笑里藏刀!!!)

事实是: TORONTO 的人均警察数量大大多于北京, 大大多于中国!!

情景2:
那位(还是那位!!)在北京的 CBC 的女记者混迹于退休的北京"大妈啦啦队"中间假装友好, 一边用英文不屑一顾地说“中国安排这些人在比赛场地充数”(可怜的CBC!!!)

其实还有很多很多......

评语:
衣冠楚楚未必上人, 道貌岸然未必君子.

......有部英国的小说叫 "傲慢与偏见"......

真的谈不上偏激, 更谈不上愤青, 而是
------ 喷饭

作者: 绿芒果 时间: 2008-8-21 16:56
/*
就好比你为别人介绍朋友，你不提他健康的体魄，端庄的外表，也不提他的学识，他的气质，忽略他的善良，他的幽默，唯独提到他的左脚有个鸡眼，他的右屁股蛋子上有一块湿疹，结果会怎么样？
*/

好长时间想找一个比喻西方媒体的例子，没找到。这个很准确，我喜欢。

作者: 司徒彼得 时间: 2008-8-21 17:07
为个游戏排名争个脸红脖子粗, 有必要吗?
不过媒体有后台倒是事实, 海外许多中文媒体相继被中共收买了, 有时看看觉得和国内的虚假媒体没多大区别.

作者: hotheart 时间: 2008-8-21 17:08
标题: 回复：鄙视楼主
切切忠告：
心态调正点儿，
心情平衡点儿，
心胸放宽点儿，
心灵透亮点儿，
心境冷静点儿，
信心增强点儿，
爱心多一点儿。
如此方能：
傻话少说点儿，
傻事少做点儿，
面子少丢点儿。
大事看透点儿，
小事忽略点儿，
没事不找事儿。

屁少放点吧

作者: 真诚对待 时间: 2008-8-21 17:09
同意。

作者: 猪大肥 时间: 2008-8-21 17:15
It's a very simple sorting issue, they didn't define secondary key for sorting, so once the primary key is the same, the result can be either way. That's why I think LZ is bull ****, anyone who knows a bit technology knows that it's by program and not by human to sort the standing.

作者: zhengqi1 时间: 2008-8-21 17:19
好文章。

作者心态平和，举证清楚，论证鞭辟入里，值得学习。尤其欣赏这段文字，说得很精辟：

“西方是对中国充满了歧视。这种歧视是在骨子里的，不是因为你中国有民主有人权就和你平等了。俄罗斯是民主了，那北约还去东扩干什么? 西方不会因为你中国强大了，就高看你。当你弱小了，就去侵略你，当你强大了，就去打击你。这是所谓西人的民主。中国的民运人士不要以为西方会真正帮助你，你只是被利用的关系。”

东西方固然有很多文化差异，但如果对金牌和铜牌哪个含金更高的常识问题都不愿作正确的判断、或有意回避，那就只能是个心态有病的社会了。

作者: 大卫英达 时间: 2008-8-21 17:23
标题: 手下留情
手下留情：
1 加拿大是小国，起码比南韩好吧。
2 移民本来就有点后悔了，咱多谈谈环境、空气什么的。

作者: tankbig 时间: 2008-8-21 17:37
看过了，希望能改变

作者: torontoloveyou 时间: 2008-8-21 17:56
标题: 前总理是加拿大人吧，他还批评现任总理，我们不能批评啊
你太偏激了. 如果你在中国, 或者是留学生, 我理解. 如果你是移民在加拿大, 我很看不起你, 因为你不太了解加拿大, 也劝你不要入加拿大的籍,因为你不爱她.

指出加拿大的缺点，就不能当加拿大人了？

作者: duoduo2003 时间: 2008-8-21 18:07
标题: 回复：前总理是加拿大人吧，他还批评现任总理，我们不能批评啊
指出加拿大的缺点，就不能当加拿大人了？

这并不是缺点。中国政府花了很么多钱装门面，不如去救济灾民。加拿大政府没乱花纳税人的钱，还捐了不少给中国。

作者: 慧眼识妖孽 时间: 2008-8-21 18:19
标题: 回复：回复：前总理是加拿大人吧，他还批评现任总理，我们不能批评啊
加拿大政府没乱花纳税人的钱，

你是真傻还是装傻?!

作者: 老石101 时间: 2008-8-21 18:22
作者所说的
“习惯于挑别人毛病的，说明自己内心的恐惧与嫉妒。太在意别人的批评和指责，说明自己的弱小和自卑。”
正可以用来描绘你自己吧？
加拿大的每一间报纸，每一个政党，每一个个人都可以有自己的观点和立场。凭一间报纸的这样的一个排名，就可以给“加拿大的主流”扣“奴性和偏见”的大帽子吗？
加拿大的大门，进来不容易，但是要出去，随时可以走。你这样鄙视加拿大和加拿大人，为什么不卷起铺盖另寻高就呢？您如果已经移民了，赖着不走，在这里骂加拿大，也是您的自由，可是您的人格何在？

作者: 本命年 时间: 2008-8-21 18:25
现在国人一看到西方媒体就要跳起来，其实大可不必。就如LZ自己说的那样，西方媒体就是完全是服务自己国家的，以自己的利益为重的。他们当然会说中国的坏话。难道中国的媒体是为西方服务的吗？
说白了，民主也好，公平也好，都是有条件的。西方国家对自己国人的民主和公平就是比中国对自己人要好。而国和国之间就没有什么民主和公平。国家利益至上。看看联合国就知道，为什么只有5大国有否决权，而其他100多个国家都没有？没有一个做老大的，愿意看到一个竞争者起来和他争权夺利。西方媒体说些中国不愿听的，也就很正常了。没什么可大惊小怪的。何况国内民主就是不如人家。

作者: torontoloveyou 时间: 2008-8-21 18:28
作者所说的
“习惯于挑别人毛病的，说明自己内心的恐惧与嫉妒。太在意别人的批评和指责，说明自己的弱小和自卑。”
正可以用来描绘你自己吧？
加拿大的每一间报纸，每一个政党，每一个个人都可以有自己的观点和立场。凭一间报纸的这样的一个排名，就可以给“加拿大的主流”扣“奴性和偏见”的大帽子吗？
加拿大的大门，进来不容易，但是要出去，随时可以走。你这样鄙视加拿大和加拿大人，为什么不卷起铺盖另寻高就呢？您如果已经移民了，赖着不走，在这里骂加拿大，也是您的自由，可是您的人格何在？

奇怪，加拿大指责中国的时候，你躲到哪去了？

作者: 老石101 时间: 2008-8-21 18:37
我再给作者出一个难题, 阁下的名字叫“William”, 这不是您父母给的名字吧？您给自己起这样一个洋人名字，您是不是为了拍洋人的马屁呀？给您扣一个“奴性”帽子合不合适呀？用您的逻辑就可以推出这样的结论，虽然我本意并不认为如此。

作者: inncanada 时间: 2008-8-21 18:39
我再给作者出一个难题, 阁下的名字叫“William”, 这不是您父母给的名字吧？您给自己起这样一个洋人名字，您是不是为了拍洋人的马屁呀？给您扣一个“奴性”帽子合不合适呀？用您的逻辑就可以推出这样的结论，虽然我本意并不认为如此。

还是说正事好些。

拿网名说事算什么事，你的101也不可能是你父母起的名吧。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)