德国之声：有人申请“示威区”示威失败

anti_cnn

能否用事实说明，在加拿大哪些示威抗议申请没被批准？


你可以试着申请一个支持拉登的集会，看看他们会不会批准。

TianSheng

反臧独的游行被市政府取决，后来发起人谎称举办歌会重新申请，在网上引起激烈的辩论，当时我是反对派，认为不管怎样，做事情要光明磊落，不能落人口舌。要抗议就应该申请抗议。


我基本同意你的看法。

据我所知，华人在Dundas Square抗议集会刚开始没有获准的主要原因是Dundas Square 是私人商业场地，只能举办商业活动和音乐会。后来集会改为音乐会，才获准。这件事不适合作为一实例，说明在加拿大的示威抗议申请没被批准。

TianSheng

无论在你哪个国家生活自由都是相对的,没有绝对的自由.在美国911后有人说同情基地组织的话,还被莫名其妙的扔进监狱了。美国宪法不保障十八种言论自由，所以违反一个国家法律的言论自由是不存在的。中国的法制不健全，同时存在执法不言的问题。
美国大学禁止谈中东问题。伊拉克的情况被美国掩盖了，在美国的媒体上没有听到过关于中国问题反面的声音，美国存在独立的报纸和思想，但是利用资金运作的方式可以有效的控制这些言论。
我不否认美国的新闻制度是全球最好的。宪法第一修正案是美国新闻自由的基础。可是实际操作中可见到无数违反宪法精神的事件时有发生。
第三点，是中国做的最差的，什么都要控制，也是中国政治改革的重点。中国政府要学会在自己的行动上加上约束力。这点才是美国做的最好的。哪怕伊拉克事件，民众还是知道了政府的报告是假的，总统被“蒙蔽”了，因此美国发动了一场联合国宣布非法的战争，并且战争仍未结束。


你说的没错，自由都是相对，应该在法律允许的范围内。加拿大、美国都存在违法的事件，但均是个案，绝大部分最终都得到公平的处理。

而中国的宪法和法律却是摆设，实际上人民根本就没有言论和出版自由、新闻自由等权力，这不是个案的问题，是政府剥夺广大人民合法权利的问题。

TianSheng

你可以试着申请一个支持拉登的集会，看看他们会不会批准。


第6、9帖谈的都是过去的事，不是将来要做的事。

提醒一下，你的“玩笑”是不是开的太大了？

恭亲王

第6、9帖谈的都是过去的事，不是将来要做的事。

提醒一下，你的“玩笑”是不是开的太大了？


我不认为人家是在开玩笑, 很严肃的提问,你怎么觉开玩笑? 你有理,应该回答:
以恐怖组织的名义能不能在加拿大申请示威?
如果不能, 那么在中国以东突的名义申请示威可不可以?

TianSheng

我不认为人家是在开玩笑, 很严肃的提问,你怎么觉开玩笑? 你有理,应该回答:
以恐怖组织的名义能不能在加拿大申请示威?
如果不能, 那么在中国以东突的名义申请示威可不可以?


这应该是常识，以恐怖组织的名义在世界上任何国家申请示威都不可能得到批准。

恭亲王

这应该是常识，以恐怖组织的名义在世界上任何国家申请示威都不可能得到批准。


很好，在我们的循循善诱下你回答了你自己提的问题：
“能否用事实说明，在加拿大哪些示威抗议申请没被批准？”

以后就照这样想问题，相信在不远的将来，你会形成独立思考的好习惯的。

TianSheng

很好，在我们的循循善诱下你回答了你自己提的问题：
“能否用事实说明，在加拿大哪些示威抗议申请没被批准？”
以后就照这样想问题，相信在不远的将来，你会形成独立思考的好习惯的。


你所做的是一种假设, 我的回答并不矛盾。

第6、9帖谈的都是过去可能发生或没有发生的事。我的问题“能否用事实说明，在加拿大哪些示威抗议申请没被批准？”，是请“扫描仪”举出具体的事实，说明（过去）哪些示威抗议申请没被批准, 而不是做一种假设。在我的问题文字中, 没有"任何申请都会被批准的"含义。