史上最大规模华人抗议潮震动西方媒体

TianSheng

李洹，当务之急是和在法国的藏人之间建立起一座的桥梁。不要再给法国人开签证空头支票了，西藏现在还封锁在呢。

stbpa

西藏事件发生以来，很多中国人大骂西方媒体滥用新闻自由，故意歪曲报导，偏袒藏独。一位在西方媒体工作的朋友对我说出他的回应：

（一） 西方媒体可能滥用了新闻自由。（二）我们的新闻自由多到可以滥用，比你们完全没有新闻自由好得多。（三）我们很奇怪何以你们对自己完全没有新闻自由如此奇耻大辱无动于衷。（四）我们更奇怪你们对自己完全没有新闻自由而无动于衷的同时，却对外国人滥用新闻自由大动肝火。（五）你们何以对剥夺了你们新闻自由的人没有反感，却对这些剥夺你们新闻自由的人被外国传媒抹黑义愤填膺？

日前，有上万华人在渥太华示威，号称要向联邦当局说出西藏事件真相，但主流媒体反应十分泠淡，不当是什么一回事。参加示威的人很不满意，认为这又一次证明西方媒体偏袒藏独。因为流亡藏人即使三几个人出来讲话，西方媒体都十分重视。达赖喇嘛更只需要一个人出来讲话，西方媒体报导的篇幅都比渥京万人示威大。

其实不难理解。渥京万人示威没有意外发生，便没有新闻聚焦点。更重要的是，示威者的诉求，就是中国政府的诉求，中国政府早就利用全国以至国际上受他们控制的所有媒体，铺天盖地日讲夜讲，西方主流媒体当然毫无兴趣替他们再覆述一次。问题更在于，西藏所有媒体，都是中共的媒体、是北京的喉舌，西藏人民被禁止拥有民办媒体，亦即是大家都听不到藏人的声音，所以一有藏人出来讲话，便被视为难得的藏人之声，如果不加重视，世上就一面倒全是中共之声了。

我一早指出，西藏事件有两个主角，一个是中共、一个是藏民，西方传媒其实只是事件以外的旁观者。要了解事件真相，最好不是通过和事件无关的旁观者，而是直接听听中共怎样说，再听听藏民怎样说，然后自行下判断。现在是中共掩住藏民的咀巴，不准他们自办媒体，自已却什么媒体都有，喜欢怎样讲都可以。中国民众对这种不公平默不作声，只会大骂旁观者西方媒体不公平。这正是中国的郝建教授所说：在最安全的方向上作出好似怒不可遏、仗义执言、实际精打细算，八面玲珑。亦即是看似勇者，实属懦夫。

卉樱果

也第一次知道有那么多人恨中国

TianSheng

最初由[stbpa]发布
苏赓哲 : 看似勇者的懦夫
西藏事件发生以来，很多中国人大骂西方媒体滥用新闻自由，故意歪曲报导，偏袒藏独。我一早指出，西藏事件有两个主角，一个是中共、一个是藏民，西方传媒其实只是事件以外的旁观者。要了解事件真相，最好不是通过和事件无关的旁观者，而是直接听听中共怎样说，再听听藏民怎样说，然后自行下判断。现在是中共掩住藏民的咀巴，不准他们自办媒体，自已却什么媒体都有，喜欢怎样讲都可以。中国民众对这种不公平默不作声，只会大骂旁观者西方媒体不公平。这正是中国的郝建教授所说：在最安全的方向上作出好似怒不可遏、仗义执言、实际精打细算，八面玲珑。亦即是看似勇者，实属懦夫。

也暴露了一些华人欺软怕硬的本质。如果和专制政权唱一个调子的人也能称得上是爱国的话，那爱国这个称号也太廉价了。

:confused:

TianSheng

最初由[未尹]发布
第一次知道国外的华人很中国

也第一次知道有那么多人恨中国

加拿大保守党 == 加拿大
中共 == 中国

:eek:

condition zero

最初由[TianSheng]发布
回复：苏赓哲 : 看似勇者的懦夫



也暴露了一些华人欺软怕硬的本质。如果和专制政权唱一个调子的人也能称得上是爱国的话，那爱国这个称号也太廉价了。

:confused:
瞧把你给急得，这回更没人尿你们这班人了，要丢饭碗了吧。

五色土

自己不争取，别人是不会自动给你话语权的。

alanroad

最初由[TianSheng]发布
回复：苏赓哲 : 看似勇者的懦夫



也暴露了一些华人欺软怕硬的本质。如果和专制政权唱一个调子的人也能称得上是爱国的话，那爱国这个称号也太廉价了。

:confused:
马甲吧？酸溜溜地，，，呵呵。。
你之同类之流，已经完全没有市场了。。。
看看中国的进步，人们都会发现大众支持中国，乃到“中共”的原因了。。

anti_cnn

最初由[TianSheng]发布
回复：苏赓哲 : 看似勇者的懦夫



也暴露了一些华人欺软怕硬的本质。如果和专制政权唱一个调子的人也能称得上是爱国的话，那爱国这个称号也太廉价了。

:confused:

和达赖喇嘛这样得到CIA支持的人站在一起的话，那与汪精卫这样的汉奸有什么区别？有兴趣的话，可以看看美国人写的“CIA's Secret War in Tibet" 。CIA 是什么应该知道的吧？就是那个鼓励美国政府去伊拉克掠夺石油那个东西。

润土II代

最初由[anti_cnn]发布
回复：回复：苏赓哲 : 看似勇者的懦夫



和达赖喇嘛这样得到CIA支持的人站在一起的话，那与汪精卫这样的汉奸有什么区别？有兴趣的话，可以看看美国人写的“CIA's Secret War in Tibet" 。CIA 是什么应该知道的吧？就是那个鼓励美国政府去伊拉克掠夺石油那个东西。

CIA是吊车安装协会。

yellow-skin

最初由[TianSheng]发布
[评论]史上最大规模华人抗议潮震动西方媒体

李洹，当务之急是和在法国的藏人之间建立起一座的桥梁。不要再给法国人开签证空头支票了，西藏现在还封锁在呢。


TianSheng小姐: 你不必担心嘍.人家美,英法等国都在政府网上发出旅游安全警告,呼吁大家不要前往西藏等地区呢.那可是加级的危险地区呢! 何苦浪费我们的宝贵时间,给了他签证,他又不去了,你知道的啦,这些法国人和你一样闲着呢!

yellow-skin

最初由[stbpa]发布
苏赓哲 : 看似勇者的懦夫

西藏事件发生以来，很多中国人大骂西方媒体滥用新闻自由，故意歪曲报导，偏袒藏独。一位在西方媒体工作的朋友对我说出他的回应：

（一） 西方媒体可能滥用了新闻自由。（二）我们的新闻自由多到可以滥用，比你们完全没有新闻自由好得多。（三）我们很奇怪何以你们对自己完全没有新闻自由如此奇耻大辱无动于衷。（四）我们更奇怪你们对自己完全没有新闻自由而无动于衷的同时，却对外国人滥用新闻自由大动肝火。（五）你们何以对剥夺了你们新闻自由的人没有反感，却对这些剥夺你们新闻自由的人被外国传媒抹黑义愤填膺？

日前，有上万华人在渥太华示威，号称要向联邦当局说出西藏事件真相，但主流媒体反应十分泠淡，不当是什么一回事。参加示威的人很不满意，认为这又一次证明西方媒体偏袒藏独。因为流亡藏人即使三几个人出来讲话，西方媒体都十分重视。达赖喇嘛更只需要一个人出来讲话，西方媒体报导的篇幅都比渥京万人示威大。

其实不难理解。渥京万人示威没有意外发生，便没有新闻聚焦点。更重要的是，示威者的诉求，就是中国政府的诉求，中国政府早就利用全国以至国际上受他们控制的所有媒体，铺天盖地日讲夜讲，西方主流媒体当然毫无兴趣替他们再覆述一次。问题更在于，西藏所有媒体，都是中共的媒体、是北京的喉舌，西藏人民被禁止拥有民办媒体，亦即是大家都听不到藏人的声音，所以一有藏人出来讲话，便被视为难得的藏人之声，如果不加重视，世上就一面倒全是中共之声了。

我一早指出，西藏事件有两个主角，一个是中共、一个是藏民，西方传媒其实只是事件以外的旁观者。要了解事件真相，最好不是通过和事件无关的旁观者，而是直接听听中共怎样说，再听听藏民怎样说，然后自行下判断。现在是中共掩住藏民的咀巴，不准他们自办媒体，自已却什么媒体都有，喜欢怎样讲都可以。中国民众对这种不公平默不作声，只会大骂旁观者西方媒体不公平。这正是中国的郝建教授所说：在最安全的方向上作出好似怒不可遏、仗义执言、实际精打细算，八面玲珑。亦即是看似勇者，实属懦夫。



这真是苏先生写的吗?不敢相信!因为太没水平了!是不是有人想借用一下苏先生的名望呢?!
"（一） 西方媒体可能滥用了新闻自由。（二）我们的新闻自由多到可以滥用，比你们完全没有新闻自由好得多!" 看看!这种烂调也摆得到桌面上来?! 羞哦!不可能,绝对不可能! 如果"新闻自由多到可以滥用",那和"完全没有新闻自由"的后果岂不是一样!那大家都"滥用滥用"那还有真新闻吗?!现在,我怀疑是不是有人"滥用"了苏先生的名义呢!

doupi

http://www.zhongguo.ca/bbs/htm_data/5/0805/13490.html

yellow-skin

最初由[yellow-skin]发布
回复：苏赓哲 : 看似勇者的懦夫





这真是苏先生写的吗?不敢相信!因为太没水平了!是不是有人想借用一下苏先生的名望呢?!
"（一） 西方媒体可能滥用了新闻自由。（二）我们的新闻自由多到可以滥用，比你们完全没有新闻自由好得多!" 看看!这种烂调也摆得到桌面上来?! 羞哦!不可能,绝对不可能! 如果"新闻自由多到可以滥用",那和"完全没有新闻自由"的后果岂不是一样!那大家都"滥用滥用"那还有真新闻吗?!现在,我怀疑是不是有人"滥用"了苏先生的名义呢!


补充问一句:在我的记忆中苏先生好像是民主派,何时又变成藏独派了还是身兼多职?